México presentó una demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia por el asalto armado a su embajada en Ecuador, en donde se incluye la exigencia de suspender la membresía de Ecuador en las Naciones Unidas, en tanto no repare el agravio

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite este martes por unanimidad la impugnación de la iniciativa legislativa popular (ILP) que se debate en el Parlamento catalán y que pide declarar la independencia de Cataluña. Al haber sido recurrida por el Gobierno, el órgano de garantías ha procedido a la suspensión de la iniciativa.

Una pareja de Turquía rompió su relación por las palabras que emitieron dos loros que tenían en su vivienda. "Mi marido no está en casa, ven", repetían a menudo. Al escuchar esto en varias ocasiones, él comenzó a sospechar y tras una ruptura, fueron a juicio.

Es bien sabido que a veces, en cuanto a trámites y burocracia se refiere, las horas de espera y largas colas son igualmente inevitables y molestas. Ya sea para darse de alta en un censo municipal, entrar en la consulta del médico o para acudir a un tribunal a declarar como acusado en un caso de corrupción, a nadie le hace gracia que otra persona se cuele.

En cambio, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado inadmisible otra demanda de seis jóvenes portugueses contra 32 Estados a los que reprochaban su responsabilidad en el calentamiento global y en las consecuencias que tiene y tendrá para sus vidas

n 2020, en pleno confinamiento, Alfonso Merlos se convirtió en una celebridad mundial y no fue por sus análisis en las tertulias políticas. Acabó protagonizando un culebrón conocido como ‘Merlosplace’. En una conexión en directo con Javier Negre, una mujer paseaba por su casa en ropa interior. Fue Periodista Digital quien identificó a la joven, se trataba de la reportera de Mediaset Alexia Rivas. Por si algo faltara, en ese momento Merlos estaba comprometido con Marta López, una contumaz concursante de programas de telerrealidad.

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a dos años de cárcel para un funcionario del Ayuntamiento de Valencia que distribuyó en un chat de WhatsApp de un grupo de padres...

Los jueces del Tribunal Supremo de Florida han sentenciado que se someta a referéndum una iniciativa para blindar el derecho al aborto en la Constitución estatal. La propuesta “Enmienda para limitar la interferencia del Gobierno en el aborto” establece que: "Ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger su salud (...)" Los 4 hombres del tribunal han votado a favor de dar vía libre al referéndum y las 3 mujeres, en contra. Relacionada: menea.me/2c48s

El conservador Tribunal Supremo de Florida dictaminó este lunes que la Constitución del estado no protege el derecho al aborto, permitiendo que en 30 días entre en vigor una de las prohibiciones del aborto más estrictas y de mayor alcance del país. Lo prohibirá a partir de las 6 semanas, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. Afectará a miles, obligando a muchas a conducir cientos de km para someterse al procedimiento. “No hay ningún lugar en el sureste que pueda absorber los pacientes de Florida. Simplemente no es posible".

El tribunal especial se agarra a un error formal de un investigado, que permitió subsanar en otros casos, para no valorar las opiniones del juez contra la amnistía, y tiene pendiente analizar la errata con el plazo de instrucción denunciada por las defensas. La única esperanza que las defensas del caso tienen en poder apartar a García Castellón es un número: 324. Es el artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que regula los plazos de instrucción y que, según los independentistas, García Castellón vulneró, lo que, a su juicio, aboca.....

El partido pide al tribunal de garantías que obligue al Supremo a investigar al juez y a su ayudante, a quienes acusa de haber violado su derecho a una participación política “en igualdad de condiciones” con sus resoluciones “prevaricadoras”. Manuel García Castellón y Joaquín Gadea han vulnerado su derecho a ejercer la acción política “en igualdad de condiciones” con otras formaciones, recogido en el artículo 23 de la norma fundamental. Ocurrió en la causa que abrió García Castellón e instruyó Gadea sobre la supuesta financiación ilegal del....

El Juzgado de lo Penal 3 de Albacete sentará en el banquillo de los acusados el próximo miércoles 3 de abril a seis jóvenes procesados por pegar a diferentes personas durante una tamborada en Hellín. El fiscal solicita para los seis encausados una pena de un año de prisión por el delito de desórdenes públicos, multas por valor de 2.880 euros por los cuatro delitos leves de lesiones y sólo para dos procesados, concretamente, F.J.O.G. y M.O.G., la pena de seis meses de prisión por el delito de lesiones. Además el Ministerio Público también pide

En su doble condición de abogado y experto en el sector audiovisual, Óscar Palet Santandreu, presenta batalla en ambos frentes: en los juzgados, como abogado penalista, y en los medios de comunicación, contraponiendo el relato de la policía que considera la ayahuasca una sustancia ilegal y la vincula a una práctica sectaria: «La supuesta ilegalidad de la ayahuasca es una interpretación jurídica claramente errónea», afirma Palet.

La comunidad autónoma de Aragón es reprendida en varias ocasiones por no haber establecido las medidas necesarias para combatir la contaminación por nitratos y purines, así como por no haber designado como zonas vulnerables aquellas áreas ya afectadas por la contaminación de nitratos. Objetivos ambos que parecen de difícil alcance si se continúa al mismo ritmo de crecimiento de explotaciones ganaderas.

El Tribunal Superior de Londres ha decidido que Julian Assange no puede ser extraditado inmediatamente a Estados Unidos por cargos de espionaje, en una victoria parcial para el fundador de WikiLeaks. Dos jueces del Tribunal Superior dijeron que concederían a Assange una nueva apelación a menos que las autoridades estadounidenses den más garantías sobre lo que le sucederá. El fallo significa que la saga legal, que se ha prolongado durante más de una década, continuará.

El tribunal rechaza los recursos de cuatro abogados contra decisiones judiciales de vacunar a sus hijos o personas mayores incapacitadas: “La ausencia de vacunación podría favorecer una prolongación del aislamiento social”. En los últimos meses, el TC ha rechazado hasta 25 recursos de personas que se negaban, sobre todo, a la vacunación de sus hijos, representados en su mayor parte por abogados vinculados al movimiento antivacunas.