Un mes después de que Seymour Hersh informara de que Estados Unidos voló los gasoductos Nord Stream, el Gobierno de Biden encuentra un chivo expiatorio en Ucrania y taquígrafos en el ‘New York Times’. Como abanderado de los medios de comunicación del establishment estadounidense, el “reportaje” del Times se ajusta perfectamente a su papel. Como la historia de que Rusia hizo explotar sus propios oleoductos ya no se sostiene, el nuevo discurso del Times nos pide que creamos que algún “grupo proucraniano” lo hizo.

El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, ha rechazado este lunes que Ucrania esté detrás del sabotaje de los gasoductos del Nord Stream y ha insistido en la necesidad de realizar una investigación internacional "objetiva" para evitar confusiones.

La excongresista estadounidense Tulsi Gabbard señaló en declaraciones al programa ‘Tucker Carlson Tonight’ de Fox News que «EEUU y la OTAN son responsables de este acto de sabotaje, un acto de guerra, al atacar y destruir los gasoductos Nord Stream».

El periódico alemán Bild también duda de que un grupo de sabotaje pudiera transportar una gran cantidad de explosivos a través de Alemania y Polonia sin ser detectado...

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha tildado de ’’muy peligrosas’’ las últimas informaciones publicadas por ’The New York Times’ sobre la supuesta participación de un grupo pro ucraniano en el sabotaje del gasoducto Nord Stream, pues considera que estas noticias ’’le siguen el juego a Rusia’’.

Seymour Hersh se une a Ryan y Emily para analizar los últimos informes de Nord Stream y quién fue realmente responsable del sabotaje.

Las autoridades alemanas se mostraron cuidadosas el miércoles en respuesta a los informes de que un grupo pro-ucraniano podría estar detrás del ataque del año pasado al gasoducto de gas natural Nord Stream que une a Rusia y Alemania, diciendo que estaban esperando los resultados de más investigaciones. [...] Boris Pistorius, ministro de Defensa de Alemania, dijo el miércoles, sin dar más detalles, que el ataque también podría haber sido una “acción de bandera falsa” para hacer parecer que había sido llevado a cabo por grupos pro-ucranianos.

Un yate alquilado con restos de explosivos y un comando de seis personas con pasaportes falsos: las recientes informaciones sobre el sabotaje apuntan a un grupo proucraniano, mientras los protagonistas continúan lanzándose acusaciones cruzadas ante la falta de una conclusión definitiva.

Ayer más “revelaciones” aparecieron en los medios estadounidenses y alemanes sobre las explosiones de los gasoductos Nord Stream. ¿Por qué es importante? Porque salió en The New York Times, casi un mes después de la investigación de Hersh y a cinco días del encuentro en Washington entre Joe Biden y el canciller alemán Olaf Scholtz. Antes de esta publicación, los medios estadounidenses solo habían hablado en cuatro oportunidades de la investigación de Hersh, según la empresa de análisis Similar Web.

Una investigación de diversos medios alemanes y fuentes oficiales norteamericanas citadas por el New York Times atribuyen a saboteadores proucranianos el atentado contra el gasoducto ruso del Báltico.

El sabotaje de los gasoductos submarinos Nord Stream en septiembre del 2022, que según fuentes de la inteligencia de EEUU fue obra de un “grupo proucraniano”, se llevó a cabo con un yate que zarpó del puerto alemán de Rostock, según publican medios alemanes en un reportaje conjunto. Lo alquiló una empresa con sede en Polonia “aparentemente perteneciente a dos ucranianos” e iban a bordo un capitán para navegar, dos buceadores, dos asistentes de buceo y una doctora. No obstante, se desconoce su nacionalidad porque usaron pasaportes falsos.

Así, ha acusado a las fuentes de esta información, publicada por el periódico The New York Times, de tratar de "echar la culpa de los hombres de Estado que ordenaron y coordinaron los ataques en el mar Báltico a unos individuos abstractos".

Los investigadores han identificado el barco desde el que se perpetraron los atentados contra Nord Stream. Al parecer, se alquiló a una empresa propiedad de ucranianos.

Rusia aseguró este lunes que la decisión de suspender los gasoductos de Nord Strem, que resultaron dañados por los ataques del año pasado, está en manos de los accionistas. De acuerdo con la agencia Reuters, los oleoductos Nord Stream 1 y 2; construidos por la empresa rusa Gazprom con financiamiento también de la empresa británica de hidrocarburos Shell, la austriaca OMV, la francesa Engie y las alemanas Uniper y Wintershall DEA; serían sellados y suspendidos debido a que no hay planes inmediatos para su reactivación.

El presidente estadounidense, Donald Trump, lanzó el miércoles una diatriba contra Alemania, "un país rico" y "prisionero" de Rusia por su gas, al inicio de una tensa cumbre de la OTAN por sus reclamos de más gasto militar de los aliados.

¿Qué propósitos habría detrás de los Acuerdos de Minsk? ¿De qué guerra se trata y cuando empezó en Ucrania? ¿Qué evidencia el atentado del 26 de septiembre contra el gasoducto Nord Stream?

Cinco meses después de las explosiones en el Báltico, los países involucrados en las investigaciones solo señalan que se trató de un sabotaje premeditado. Saber quién está detrás del sabotaje en el Nord Stream 1 y 2 posiblemente llevará mucho más tiempo para resolverse, pero que el acto de sabotaje no se hizo como Hersh cuenta en su artículo es más fácil de corroborar.

Para entender lo que está ocurriendo, nada mejor que escuchar lo que todas las fuentes citadas en este artículo nos cuentan. ¿Qué propósitos habría detrás de los Acuerdos de Minsk? ¿De qué guerra se trata y cuando empezó en Ucrania? ¿Qué evidencia el atentado del 26 de septiembre contra el gasoducto Nord Stream?

¿Qué propósitos habría detrás de los Acuerdos de Minsk? ¿De qué guerra se trata y cuando empezó en Ucrania? ¿Qué evidencia el atentado del 26 de septiembre contra el gaseoducto Nord Stream 2? Para responder a todo eso, nada mejor que escuchar a los responsables de nuestro campo.

El periodismo de Estados Unidos está en crisis. Lo dicen los sondeos (sólo un 26 por ciento del público piensa que los medios son creíbles, la tasa más baja entre los 46 países encuestados) y lo confirman los propios reporteros. En un artículo de la Columbia Journalism Review (revista madre del gremio y guardiana autonombrada de su integridad), el veterano periodista de investigación Jeff Gerth concluía que “los cometidos primarios del periodismo, informar al público y exigir cuentas a los poderosos, se han visto minados por la falta de...".

Entrevista de 27' a Seymur Hersh en la que responde a preguntas sobre el artículo en el que revela que fue EEUU quien voló el Nord Stream, así como sobre otros asuntos de la guerra de Ucrania.

Olvidemos nuestros sabotajes o desastres ambientales y embauquemos al mundo en la fantasía. Lo delicado es que muchos lo creen.