El juicio contra Cristina Cifuentes por el llamado caso máster quedó este viernes visto para sentencia y, en la presentación de su informe, la fiscal Pilar Santos dejó caer una afirmación que resume el dilema al que se enfrenta ahora el tribunal: "Por su cargo, no se manchó las manos".

“La primera y última beneficiaria de esa acta -donde constaba que había superado el máster- era ella -Cristina Cifuentes- y su carrera política, y tan pronto como tuvo ese acta y su expediente con las asignaturas cursadas procedió a exhibirlos a través de twuitter. Utilizó un documento oficial que sabía que no correspondía a la realidad y a la dirigió a miles de ciudadanos” a través de esa red social; y si se confeccionó el acta fue única y exclusivamente porque la Universidad” Rey Juan Carlos de Madrid “debia responder ante las exigencia de la

"Todo el mundo sabe –ha escrito- quién fue Miguel Ángel Blanco y está bien que así sea. Pero pocos saben que, tal día como hoy, a Yolanda González, militante de izquierdas de 19 años, le hizo lo mismo Emilio Hellín, un terrorista de ultraderecha. Hellín trabaja hoy para Cristina Cifuentes."

La defensa de Cristina Cifuentes ha renunciado a la prueba que aportó en el inicio del juicio y con la que pretendía acreditar que tenía agendado ir a defender su Trabajo de Fin de Máster (TFM) el 2 de julio de 2012, la fecha en la que se basó su coartada cuando estalló el caso porque es el día que figuraba en el acta aportada en un primer momento por la URJC para asegurar que en esa fecha se había defendido el trabajo.

De las tres investigadas, la única que sabemos que casi con seguridad será condenada es la que menos responsabilidad tiene: la profesora Cecilia Rosado, la empleada en precario que fue presionada para falsificar el acta. Cifuentes tiene derecho a mentir, como lo tienen todos los imputados para defenderse de una acusación penal. Pero no tenía derecho a hacerlo como presidenta de la Comunidad de Madrid. Les invito a repasar el siguiente vídeo, del 26 de marzo de 2018. Cuesta encontrar a alguien que mienta así de bien.

La testigo asegura, contra lo declarado por el rector, que sí tenía competencias para cambiar un «no presentado» por un «notable». Ha negado tener relación personal con la principal acusada.

No iba a clase, no conocía ni a sus profesores ni a sus compañeros, no intercambiaba correos electrónicos con el director de su Trabajo de Fin de Máster (TFM), no ha hecho referencia a apuntes, su secretaria era la encargada de intermediar con la URJC para fijar la fecha de entrega del TFM y los trabajos llegaban a la Universidad a través de un familiar, personas de su equipo o empresas de mensajería.

El bufete que defiende a Cristina Cifuentes, expresidenta de la Comunidad de Madrid, ha recurrido a los servicios del perito judicial Luis Enrique Hellín Moro para el juicio que empezó este lunes contra ella en el llamado 'caso máster'. Hellín es conocido por ser el autor material del asesinato de Yolanda González en 1980 cuando militaba en el partido ultraderechista Fuerza Nueva de Blas Piñar, y por el que fue condenado a 43 años de prisión.

... su candidatura a las elecciones de mayo 2015. Los resultados de la investigación llevada a cabo por Público apuntan en una dirección diferente a la que sugiere eldiario.es: Cifuentes necesitaba brillo para neutralizar posibles críticas dentro de su partido a su poco lucido (incluso discutido) currículum académico, sobre todo si aspiraba a un cargo político de relevancia en Gobierno regional o local de Madrid. El máster se ajustaba como un guante a este objetivo: un título en Derecho Público Autonómico y Local.