Génova advierte que no renovará el órgano de gobierno de los jueces sin una reforma del sistema de elección. Rechaza la 'vía Guilarte' propuesta por Sánchez y califica de "bravuconada" el anuncio del presidente del Gobierno
|
etiquetas: pp , ignora , ultimátum , sánchez , mantiene , postura , cgpj 
Y por último no me hagas reír, esto no es ni por la amnistia, ni por nada de lo que dices, esto es para no soltar uno de los engranajes clave del poder que el PP y así poder seguir haciendo chantaje.
www.elmundo.es/espana/2013/11/20/528c1a2d61fd3df1478b4582.html
Amigo... resulta que el PP ya quería en 2013 cambiar la forma en la que se eligen, y tuvo que incumplir su palabra para que el PSOE aceptase...
VAYA VAYA VAYA
VAYA
Que resulta que el que cedió fue el PP.
¿porque solo propone cambiar la ley, cuando está en la oposición?
Eso es querer cambiar las reglas del juego cuando vas perdiendo, o sea, lo que hacen los tramposos.
pero en 2013 se obligó al PP a ceder, y en 2024 y desde 2018 se les está obligando a ceder.
A ver quien tiene ahora sentido de estado.
jajaja
Es decir, que hasta los 350 son 140.
El PP solo tiene 137.
Que busque el PSOE en el resto del congreso y llegue a acuerdos.
El PP hace que no tiene 140 escaños o mas... desde 2011.
En ningún momento el PP ha podido bloquear nada, porque no tiene capacidad.
Es mas, en 2019 llegaron a bajar a los 89.
A ver si el problema es que el bloque de investidura de 2019 y 2023 no apoya para nada mas.
Básicamente se proponen una serie de candidatos, por parte de los jueces, y por parte de los partidos mayoritarios (en base a los escaños), luego se hace una ronda de descartes.
El PP está bloqueando este proceso porque:
1.- se niega a proponer a sus candidatos
2.- se niega a participar en la ronda de descartes
Básicamente el PP está impidiendo la renovación al negarse a participar en el propio proceso de renovación. No tiene nada que ver con los escaños
en rtve no dicen nada de eso.
Verdad que para ceder y votar a favor de Sanchez, Junts y ERC han pedido una serie de cosas y Sanchez cedió?
Ha cedido algo ahora? O espera simplemente que el PP acepte todo lo que él propone?
Si, el PSOE ha cedido siempre que ha tocado renovar, y pudiendo haber hecho lo que ha hecho el PP ahora, no lo hizo por sentido de estado.
"rendimientos pasados no garantizan rendimientos futuros"
Estamos hablando de ahora, ha cedido algo?
La respuesta es no.
Así que... quien está bloqueando?
Por la misma regla de tres, lo que quiere hacer el PSOE te podrá parece sucio y antidemocrático, pero si lo hacen en base a la ley, también será legal, no crees?
Ha sido el PP el que ha empezado con le juego sucio, ahora no vale quejarse de que los otros también saben hacer juego sucio.
En caso de que sea cierto, ahora los dos hacen juego sucio, porqué solo se habla de ultimatums en una dirección? Porqué solo se dice que un lado bloquea?
a ver si nos ponemos de acuerdo.
Porque hasta ese momento, los dos partidos aceptaban las reglas, las escritas y las no escritas, de como se tenia que renovar el CGPJ, llámalo "pacto entre caballeros"
Y ha sido el PP el que ha roto ese pacto, y es el que ha liberado al PSOE para buscar la renovación por otros cauces.
Y el pacto de caballeros de no pasarse la constitución por los cojones con la amnistia?
Llevamos 5 años, y cuando no era la amnistía, ¿que era?
¿Te imaginas que cuando Aznar decidió que España participara en la guerra de Irak, en contra de todos los españoles, el PSOE hubiera decidido bloquear la renovación?
Y si ahora no fuera la amnistía seria que los pies de Pedro Sanchez hulen mal.
Son excusas para distraer del tema principal: que el PP ha decidido ser un partido tramposo y sin sentido de estado, un partido que ya no es de fiar para llegar a acuerdos.
Hay para elegir
Pequeña correción, no los tiene desde las elecciones de 2015, en el resto de cosas tienes razón.
Negativo y al canto.
Es un problema parlamentario.
No cedió sanchez mil y una cosas para su investidura? ha cedido algo para llegar a un acuerdo con el PP? O predente que el PP ceda a todo?
¿Y si me ofrezco a darles 2000 euros para que se vayan (o la dirección de RTVE), los cogen y no se van?
Dejad de defender posiciones que no se pueden defender desde trincheras hechas con mentiras, no aguantan balas de verdad
los jueces me dan igual.
El problema radicaba en que hasta ahora, el intercambio de cromos era entre PP y PSOE únicamente (+1 nacionalista), Pero el PSOE dijo que esta vez habría un juez que fuera designado por Podemos. Y el PP no acepta que Podemos entre.
* actualmente sería sumar.
Un acuerdo cumplido fue dar la presidencia de TVE al PP, por ejemplo. Y no, lo que ha hecho otras veces el PSOE es poner los jueces que quería en base a su proporcionalidad parlamentaria cuando ha sido el PP el que tenía la mayoría. Darle al PP la misma oportunidad ya es ceder y negociar también.
Guarda este comentario.
Cinicos hijos de puta
Independencia de los resultados electorales y de la constitución.
Cundo gobierne el PP, si gobierna, que haga lo mismo si están vencidos los plazos contitucionales.
Así hay alternancia sin bloqueaos interesados y el sistema invigilando funciona al no haber apoltronados.
Y dado el tiempo de bloqueo y los 100 cargos pendientes, casi todos en el TS y cupulas junciales, a meter jueces lo más pulcros posibles para que hagan una buena limpia. Y respetar el balance conservador/progresista.
Pero a la plebe le gusta que su dictador fustigue a la mano derecha mientras la izquierda lo somete a subsidios , paro y miseria, condenándola a votar para que crezca el cartel de puebla