El futuro está a la vuelta de la esquina y la NASA quiere apresurarse a llegar. La agencia espacial de Estados Unidos anunció que en colaboración con el Laboratorio Nacional de Idaho del Departamento de Energía de EU elaborarán un proyector para instalar una planta de energía nuclear en la Luna.
#1 probablemente sea más barato trasladar un pequeño reactor con unos cuantos kilos de material fisible (cosa que veo peligrosísima) que llevar varios miles de m² de paneles solares.
#3 los residuos no serían un problema en la Luna, en ella ya hay mucha radiación, apenas se notaría un poco más. En cuanto al reactor, estoy de acuerdo contigo, en la actualidad es imposible, por eso es un proyecto a largo plazo, ni siquiera hay un diseño aún, pero en el artículo dice esto: "Todo esto debe caber dentro de un cilindro de 4 metros de diámetro y 6 metros de largo y no pesar más de 6 mil kilogramos" ¿Pueden paneles solares, que quepan en ese espacio, propircionar la energía que pide la NASA? "Un sistema de distribución que proporcione no menos de 40 kilovatios de energía eléctrica continuada suficiente para 10 años en el medio lunar"
#4 Me acabas de recordar que las centrales nucleares normales se instalan al lado de un rio para utilizar el vapor del agua como medio para transformar el calor en electricidad, y también utilizan el agua del río para enfriar el vapor y condensarlo.
#2 Hay depositos de torio en la luna que aunque no sirvan para los diseños de reactores nucleares actuales si que servirian para hacer un RTG bastante utiles.
#1 Trigonometrico 
#2 curaca 
#5 --482411-- 
