El ruido. Una vez que elDiario.es publicó el 12 de marzo de 2024, un mes y diez días después de la confesión por escrito del abogado de González Amador, Miguel Ángel Rodríguez inició una campaña de bulos y mentiras para tratar de proteger a la pareja de la presidenta, quien en una primera declaración no solo trató de negar la noticia, también afirmó que en realidad era Hacienda quien debía 600.000 euros a su pareja.
|
etiquetas: análisis , mar , noticia falsa , fiscalía desmiente , tribunales 
Una judicatura que actúa en rebeldía, parcialidad y con inusitada obstinación en contra de la propia justicia y que está sobrepasando todos los límites del ámbito de actuación del poder legislativo.
Unos auténticos golpistas de guante blanco. Unos disolutos de la ética de la aplicación del derecho y unos despreciables transgresores de la democracia que fantasean con retrotraer el estado de derecho a una democracia iliberal en primera instancia y en un régimen totalitario disfrazado de democracia en segunda.
Una judicatura que actúa en rebeldía, parcialidad y con inusitada obstinación en… » ver todo el comentario
Y efectivamente, es absoluta y meridianamente falso, COMO ASÍ HA DEMOSTRADO EL CRONOGRAMA APORTADO POR LA FISCALÍA.
"""Y ahora acusa nada menos que a "los tribunales".""" No se está acusando a los tribunales. Se… » ver todo el comentario
La fiscalía emitió un comunicado sin NINGUNA INFORMACIÓN ADICIONAL QUE NO SE HUBIERA PUBLICADO YA EN ESOS MEDIOS BULEROS A LOS QUE ALUDES Y DE LOS QUE ERES COLABORADOR NECESARIO. El cronograma de los hechos lo evidencia.
Aquí, la lógica de los hechos es que eres un sinvergüenza de tomo y lomo que vienes, esencialmente a pescar en un caladero de supuestos despistados o desinformados para confundirlos y lleguen a creerse tus patrañas al ser contaminados con el fango de la duda.
Por muchas mayúsculas y negrista que uses en tus comentarios, no te otorgan la razón. Lo único que has hecho es repetir una vez más que todo, menos lo que publica el medio propagandístico eldiario.es, es mentira. Y en tu frustración acabas, como acaban siempre todos los borregos ideologizados, insultándome a mí personalmente.
Pues ale, te envío al ignore, con resto de la horda de fanáticos.
La lógica de los hechos muestra (que no explica) que hay lawfare.
Pero oye, que tú eres libre de creer lo que quieras. Get lost.
Para que veas lo mal entendidas que tienes las cosas y lo poco que has meditado sobre el asunto.
La noticia de eldiario.es que estamos comentando se monta una trama de bulos y conspiraciones, precisamente porque nadie ha desmentido nada. Y lo que ahora pretende la justicia es aclarar los hechos: www.elcorreo.com/politica/justicia-acepta-investigar-fiscalia-filtro-d
¿Entiendes cuán… » ver todo el comentario
Edit: ¿Has pensado apuntarte a hacer crossfit, patinaje o arreglos florales? Podrías hacer nuevas amistades, menos tóxicas y malnacidas.
Quizás así dejarías de DECIR MIERDAS AQUÍ EN MENÉAME.
Como digo en #36, la única rendija es el origen de la filtración a la SER, que haya sido la Fiscalía, pero eso hay que demostrarlo: bien podría haber sido un empleado de MAR, que también tenía el correo.
Pero habida cuenta de que la SER es el medio oficial del Gobierno de España, y que de ahí sale precisamente el periodista que firma la noticia que estamos debatiendo y que ahora es director adjunto de eldiario.es, quien hace campaña activa a tiempo completo: www.eldiario.es/autores/jose_precedo/ y que objetivamente la filtración no puede salir de otra fuente que la Fiscalía. Pues blanco y en botella.
Lo que no se puede… » ver todo el comentario
Pensaba que podría mantener una conversación normal, pero parece que no. Hala, vete a hablar con "otros colectivos".
Y aclarado ese punto, ¿tienes algo que argumentar o sólo quieres desviar el debate?
El correo que envió el abogado del "Novio de la Muerte" a Fiscalía lo envió a una dirección de correos genérica de la Fiscalía, pero de la Fiscalía, por lo que se le puede exigir la protección de… » ver todo el comentario
El desmentido de la Fiscalía no decía nada que no se supiera ya, pero habría otra posibilidad => #36
Hazlo tú.
Antes, en tiempos de M Rajoy el desconocido, gozaban de fiscal defensor. Ahora ya tienen juez defensor.
Apelando al grupo de medios buleros creados AdHoc para esparcir estiércol ..
Sois cómplices de ésta bestialidad.
No sé cómo podéis dormir..
MAR no está por encima de la ley.
Difundir datos personales sin consentimiento es un delito que se recaba en el código penal. Por lo tanto, difundir datos personales sin consentimiento en España puede suponer una infracción leve, grave o muy grave, según la forma y el motivo por el que se hayan utilizado los datos personales.
abdc.es/blog/difundir-datos-personales-sin-consentimiento/#:~:text=Dif.
Venga, pon un ejemplo para que veamos que tienes razón y no eres un manipulador.
Echad un poco de ojo con esas cosas para que no quedéis en ridículo, más.
Bueno, no creo que deba usar la palabra fascinante...
El día en que Pedro Sánchez reconoció implicitamente que no existe separación de poderes en España.
Si el presidente del gobierno reconoce en una entrevista que él manda en la fiscalía.
Por qué os sorprende si luego se investiga a la fiscalía cuando emprende medidas contra un adversario político de su jefe ?
El fiscal general del estado siempre ha sido un puesto de designación política, siempre ha estado dirigido por el gobierno y siempre se ha nombrado por afinidad política.
Casi tanto como robar.
Que bulo dices que se extiende, el que lanzó MAR?
Peligroso izquierdoso, ese MAR...
Lo llevo diciendo desde el principio, porque es obvio que se ha filtrado muchísima información, cosa que a algunos no les preocupa porque perjudica Ayuso, los delincuentes también tienen derechos.
Negativos a mi.
#43 Se filtra mucha información. Que afecta a todos los sumarios que salen en prensa.
En ningún momento he dicho que esté a favor que se filtre información. Lo que estoy diciendo es que estoy en contra que un cargo público mienta acusando a los fiscales, y los investigados sean los fiscales que han dicho que esa información no es cierta.
Los delincuentes tienen derechos, correcto. Los funcionarios públicos también. Y los ciudadanos también, entre ellos "recibir libremente información veraz". Y que uno de nuestros representantes mienta, y no se pueda decir que miente so pena de acabar en una investigación judicial veo que casa poco con ese derecho constitucional.
Insisto, los delincuentes también tienen derechos.
Y así todo el dia.
Esto es de la propia noticia.
Manolitro, que igual los mononeuronales tienen, con todo, una neurona más que tú.
.No es una confesión.
-Es una posibilidad cuando eres culpable.
Si en dos frases que van pegadas dice no y sí y no es consciente olvidadizo cuanto menos ...
#15
A ver si te mandan a tu sitio que es cuchando patatas, no vales para otra cosa
Aunque no sé si son peor esos insultos, o los insultos a la inteligencia que hace con los bulos que suelta día tras día, y aquí sigue...
En la calle hace tiempo que estaría sin dientes