#22 Bueno, la banda terrorista mataba porque quería.
La Ida simplemente los dejaba morir porque... no quería (que siguieran viviendo)
Lo de la Ida sin duda fue más de acuerdo con lo que la sociedad (madrileña) deseaba, puesto que fue premiada con el voto de los madrileños en las siguientes elecciones
#29 Peor, ETA mataba por unos ideales donde creian que para salvar al pueblo y la gentes de ese pueblo tenian que ser un pais independiente y autogestionarse... (se tenga la opinion que se tenga sobre esto y de que matar es algo horrible e injustificable, la idea era hacer algo por intentar mejorar la vida de todo un pueblo).
Lo de IDA es aun mas espeluznante: los dejaba morir porque no queria gastarse un puto duro en la sanidad de Madrid para salvar a gente de "su pueblo", y… » ver todo el comentario
#46 Bueno, dejémoslo en que los ideales nacionalistas son una idiotez y es penoso y denigrante matar por una idiotez (y harto dudoso que se mejore la vida de todo un pueblo consiguiendo la independencia, los sudamericanos se independizaron de España y no por eso viven mejor), pero lo de favorecer a las élites perjudicando al pueblo es una cabronada. Sobre todo si se perjudica a un colectivo determinado como en este caso los viejos. En cualquier caso no es comparable una cosa con la otra, los primeros quizá van de buena fe aunque equivocados y los segundos (IDA y MAR) van con muy malas intenciones y sabiendo bien lo que se hacen
#22 Las personas responsables de estos ancianos, tienen a sus espaldas más muertes que una banda terrorista, en un periodo de tiempo muy inferior al que la banda estuvo actuando, claro que me he percatado de lo que insinuo.
#11 Ni siquiera. Homicidio imprudente del 142 tiene más encaje. Para que encajase con un preterintencional la CAM debería tener la intención de que los ancianos sufriesen adrede pero no querer su muerte. Fíjate que incluso me encaja más un homicidio puro a secas que un preterintencional.
Yo creo que aquí Ayuso fue una auténtica malvada sin sentimientos, pero ni siquiera yo creo que quisiese a propósito que los ancianos sufriesen COVID y lo pasasen mal pero que no muriesen. No tiene sentido, aunque Ayuso fuese una psicópata y pensando simplemente en rédito electoral.
#36 Hm, si no hay intención en producir un resultado dañino, sino simplemente la certeza de que sucederá, en mi humilde opinión no hay un auténtico preterintencional sino una omisión punible que califica para homicidio del 142.
#19 Sin ánimo de entrar en la discusión, me parece un poco difícil enviar una noticia "por error", teniendo en cuenta que tienes que, supuestamente, haberla leído, haber puesto una entradilla, unas etiquetas...
"Siempre he sabido que la Justicia no es igual para todos, pero en un caso tan escandaloso creo que al menos se debería dar la impresión de lo contrario y ni tan siquiera eso se hace"
#25 Te recuerdo que en Madrid capital había 2200 camas sin usar.... y que la orden ministerial fue de medicalizar las residencias y no se hizo, porque la empresa montada por la hija de uno del PP de Madrid, con 14 ambulancias no-uvi y menos de 30 "médicos" (titulaciones no convalidadas) no fue serio.
Fueron mucho más serios y profesionales su hermano y su novio consiguiendo mascarillas para la CAM.
#39 Bueno, lo de atender a todos por igual viene dado por defecto, nadie tiene que dar orden para eso, la orden es para contradecirlo como fue el caso. Supongo que tú estás entre los que la votaron, dada la semejanza de opinión.
En cuanto a lo de las carreteras, la solución de Ida sería guillotinar o gasear a un 30 por cien de los conductores, por supuesto a los más viejos que, total, se iban a morir igual, para que los más jóvenes tuvieran las carreteras expeditas.
El caso es que cuando hay atascos nos aguantamos y llegamos más tarde a nuestro destino. De igual forma que en otras comunidades que no fueron Madrid, la gente con covid se aguantaba en la cola de urgencias, en vez de dejar morir a los viejos para ser atendidos antes.
Lo más "gracioso" es cuando dice que la justicia no funciona (que es un cachondeo dijo alguien hace ya 40 años) y que los jueces pueden incoar "de oficio" cuando tienen noticia de posibles actuaciones delictiva... O los jueces no tienen móvil ni tele ni cuñaos o alomojó no se desnazificó suficiente la estructura judicial de este país que la única renovación que ha tenido desde la supresión del TOP ha sido biológica.
Ya va siendo hora de que la señora Ayuso sea acusada de crímenes contra la humanidad, por las órdenes contra los viejos que dio en la pandemia del covid.
Una vez, durante aquella campaña de desprestigio que se le hizo durante el proceso a la infanta, yo estaba comiendo en un restaurante y entró Castro con su mujer. La mayoría de los clientes nos levantamos para aplaudirle. No te puedes imaginar la cara de orgullo que se le puso a su mujer. Se le salían las lagrimas.
Tienes un pico de pandemia que es varias veces mayor que el que tuvieron en cualquier otra zona de España, con lo que has tenido un nivel de enfermos brutal. Los sanitarios colapsados, buena parte de ellos de cuarentena, y muchos más pacientes de los que se puede atender.
Y la solución de este hombre, cuando en los hospitales ya había más paciente de los que los sanitarios podían atender, es decir a los sanitarios "ahora vais a dejar de atender a esos pacientes, y en vez de eso os dedicareis a traer más pacientes". Gran idea, ¿que podía haber salido mal?
#14 eso se lo cuentas a la IDA, que en vez de contratar más sanitarios, se los llevo de los hospitales a su almacén del zendal. Aparte de querer pagarlos en cacahuetes, normal que no quieran trabajar en Madrid, y tiene bemoles hacer el almacén cuando tiene todos los hospitales con plantas cerradas. Pero si este hombre desvaria, y los madrileños somos lerdos.
#14 Nah, hombre, la solución aplicada fue la buena: dejar a los putos viejos que se murieran en sus residencias, sin asistencia, sin intentar siquiera curarlos y sin cuidados paliativos.
Y mientras el Zendal vacío (total, pá lo que sirvió... Y se iban a morir de todas formas...)
#28 Sigue siendo mejor que la solución de meneame: atender a los ancianos y dejar a los putos cuarentones y cincuentones que se mueran, sin asistencia, sin intentar ni siquiera curarlos y sin cuidados paliativos.
#30 Lo correcto hubiera sido atender a todo el mundo hasta donde se pudiera, sin discriminar a la gente por la edad ni por ningún otro concepto. Seguro que entre esos ancianos, como en toda comunidad, había gente muy válida, y seguro que entre esos cuarentones que fueron atendidos había algunos muy despreciables.
Quizá debieron haber discriminado según que tuvieran o no tuvieran empatía.
#33 Ah, vale, que la solución era emitir una orden diciendo que se atendiese a todo el mundo, ¿cómo no se le habrá ocurrido a nadie?
Y oara que hacer carreteras nuevas, la solución a los atascos de tráfico es emitir una orden diciendo que no haya atascos de tráfico ¡todo solucionado!
Tienes 200 millones o asi que te cuesta el zendal.
Abres plantas , medicalizas residencias, contratas medicos y enfermeras pagando el doble con esos 200 millones (o lo que haga falta, es una puta pandemia)
La Ida simplemente los dejaba morir porque... no quería (que siguieran viviendo)
Lo de la Ida sin duda fue más de acuerdo con lo que la sociedad (madrileña) deseaba, puesto que fue premiada con el voto de los madrileños en las siguientes elecciones
Lo de IDA es aun mas espeluznante: los dejaba morir porque no queria gastarse un puto duro en la sanidad de Madrid para salvar a gente de "su pueblo", y… » ver todo el comentario
Las decisiones politicas matan. Pero que tu madre muera olvidada en una cama no vende tanto como un tiro en la nuca.
Al menos ETA asesinaba por unos ideales, estos matan por cuatro perras.
Yo creo que aquí Ayuso fue una auténtica malvada sin sentimientos, pero ni siquiera yo creo que quisiese a propósito que los ancianos sufriesen COVID y lo pasasen mal pero que no muriesen. No tiene sentido, aunque Ayuso fuese una psicópata y pensando simplemente en rédito electoral.
Los dejó morir.
Dejó morir a los pobres para salvar a los ricos, y lo hizo para despejar para estos últimos los recursos sanitarios, intencionalmente.
¡en mis trece con el preterintencional!
No es mera negligencia si pudo haber previsto las consecuencias,que es algo exigible a un sistema autonómico de salud.
A mí lo que me encanta es ver a la gente criticando la forma cuando no pueden criticar el contenido.
#17
¡No podrás creer la cuarta!
Ya saben que no hace falta
Fueron mucho más serios y profesionales su hermano y su novio consiguiendo mascarillas para la CAM.
Ah, que es juez y no lo denuncia... entonces que se calle y que deje la adjudicatura: no debe hacer un persjonaje tan parcial ejerciendo como juez.
En cuanto a lo de las carreteras, la solución de Ida sería guillotinar o gasear a un 30 por cien de los conductores, por supuesto a los más viejos que, total, se iban a morir igual, para que los más jóvenes tuvieran las carreteras expeditas.
El caso es que cuando hay atascos nos aguantamos y llegamos más tarde a nuestro destino. De igual forma que en otras comunidades que no fueron Madrid, la gente con covid se aguantaba en la cola de urgencias, en vez de dejar morir a los viejos para ser atendidos antes.
Ahora le aplaudo de nuevo.
Tienes un pico de pandemia que es varias veces mayor que el que tuvieron en cualquier otra zona de España, con lo que has tenido un nivel de enfermos brutal. Los sanitarios colapsados, buena parte de ellos de cuarentena, y muchos más pacientes de los que se puede atender.
Y la solución de este hombre, cuando en los hospitales ya había más paciente de los que los sanitarios podían atender, es decir a los sanitarios "ahora vais a dejar de atender a esos pacientes, y en vez de eso os dedicareis a traer más pacientes". Gran idea, ¿que podía haber salido mal?
Y mientras el Zendal vacío (total, pá lo que sirvió... Y se iban a morir de todas formas...)
Quizá debieron haber discriminado según que tuvieran o no tuvieran empatía.
Y oara que hacer carreteras nuevas, la solución a los atascos de tráfico es emitir una orden diciendo que no haya atascos de tráfico ¡todo solucionado!
Tienes 200 millones o asi que te cuesta el zendal.
Abres plantas , medicalizas residencias, contratas medicos y enfermeras pagando el doble con esos 200 millones (o lo que haga falta, es una puta pandemia)
Tachan