‘Joker: Folie à Deux’, una secuela vacía y ensimismada donde vuelve a brillar Joaquín Phoenix

Los artífices de la primera parte regresan en una continuación musical donde se une Lady Gaga y se despolitiza la trama para quedarse solo en un envoltorio deslumbrante. Cuando Todd Phillips presentó el primer "Joker" en Venecia, dijo en rueda de prensa que su película no era política. Pero su declaración contrastaba con las críticas de todos los medios. En estas se dijo que había logrado captar un estado de hastío de la sociedad, en el que cualquiera podía convertirse en referente de una insurrección fácilmente atribuible a cualquier líder.

[#1 Nastar]

la primera me pareció un bodrio infumable para el lucimiento del divo phoenix.... me hizo gracia como se apropió la izquierda de su supuesto discurso contestatario, cuando realmente la peli va sobre un tarao criminal y psicopata...

que triste que estemos convirtiendo a los heroes en fascistas y los criminales en heroes...

esta se veía venir el hostion, estirar el chicle es poco, ni ese trasunto de travis es el joker ni hay nada en toda la 1a pelicula que remita a batman pese a calzadores con los wayne forzadisimos.... en fin, la veremos cuando esté en streaming, pero menuda racha lleva DC

[#2 maria1988]

#1 A mí tampoco me gustó la primera, empieza muy bien y la actuación de Phoenix es loable, pero la película en sí me resultó aburridísima. Esta no la veré.

[#3 Cehona]

#1 Tu mismo lo indicas, lucimiento de Joaquín Phoenix.
Me gusta ver actores actuando.
El streaming si que estira series vacuas como chicles.
La veré en cine, a pesar de las palomitas.

[#4 Nastar]

#3 disfrutala, yo desde que me puse el proyector en casa no piso el cine ni aunque me inviten

[#6 Cehona]

#4 He visto películas en proyector, la misma sensación que un cine de verano

[#10 DavidEF]

#6 ¿También con olor a fritanga de los tuppers de la familia ruidosa que se sienta justo delante?

[#5 madafacka]

#1 A mí no me pareció tanto como 'infumable'. Quizá demasiado larga, pero bien construido el personaje.

Cómo se apropió "la izquierda" de un discurso contestatario? No lo había escuchado nunca. Tienes algún link?

Tengo curiosidad por ver cómo lo relacionan porque no le veo sentido.

[#8 DavidEF]

#5 Yo diría más bien que se lo apropió la derecha, pero bueno... la peli juega, a mi juicio, a una calculada ambigüedad. Lo cual no deja de ser un robo (otro), u "homenaje", ejem, al prota de "Taxi Driver": héroe para algunos, zumbado y casi magnicida para el espectador. A mí no me parece tan mala o aburrida como dicen por ahí, pero es verdad que tiene como un subrayado continuo, en cada escena, en cada cuadre, en cada momento de la música, de "OJOESPECTADORESTAESUNAPELICULAIMPORTANTE".

[#7 Trochador]

#1 ¿Héroes en fascistas?

[#9 arturios]

#1 Te refieres a la "izquierda" de la película ¿no? en el mundo del film de Joker la situación estaba muy jodida para las clases pobres y las clases ricas hacían lo que les salía de los cojones, al hacer lo que hizo accidentalmente en el metro se convirtió en un falso héroe y le salieron admiradores entre las clases populares (de ahí a que sean de izquierda hay un trecho, pero para los fachas todo es comunismo), pero en el mundo real como que no, es un psicópata bastante patético que borda Joaquín Phoenix.