Sin duda hay que darle un repaso a esa ley, pero tampoco sería justo equiparar 1:1 los méritos en el extranjero ya que perjudicaria al que ha decidido quedarse en España a investigar devolviendo a su país la educación recibida, y por una fracción del sueldo.
#3 Quizás debería ser al contrario, fomentar que los que han ido al extranjero quieran regresar a España.
Sinceramente, dudo que esta ley desanime a un científico a que se vaya a probar suerte en el extranjero, pero en cambio estoy convencido de que va a dificultar que ese científico regrese.
Sin tener en cuenta, además, que los sueldos europeos son mucho mayores que los de aquí.
#3 El error es ese planteamiento endogamico. El reconocimiento se obtiene por investigaciones y resultados.
Según este método y tu teoría Severo Ochoa con su premio nobel de medicina debería tener menos reconocimiento que los que se quedaron aquí a investigar.
#3 Y los que se han ido fuera han recibido una formación altamente especializada durante su estancia en el extranjero, además de exponerse a nuevas dinámicas de trabajo e intercambiar ideas. La ciencia se beneficia de su internacionalización, la endogamia es una lacra.
Sinceramente, dudo que esta ley desanime a un científico a que se vaya a probar suerte en el extranjero, pero en cambio estoy convencido de que va a dificultar que ese científico regrese.
Sin tener en cuenta, además, que los sueldos europeos son mucho mayores que los de aquí.
Bueno,
unotro tiro en el pie.Según este método y tu teoría Severo Ochoa con su premio nobel de medicina debería tener menos reconocimiento que los que se quedaron aquí a investigar.
cc #4