La Fiscalía sostiene que durante su mandato el Ayuntamiento "se veía obligado de manera permanente a ajustar su dotación presupuestaria toda vez que, aún cuando algún ejercicio arrojaba resultado positivo, era frecuente generar numerosas obligaciones". El acusado "plenamente conocedor de la situación financier" dictó providencias en 2014 y 2014, "en las que declaró, a sabiendas de su ilegalidad por la empresa 'Construcciones ES S.L.', de prestaciones y obras en las que se incumplía la normativa de contratación".
|
etiquetas: exalcalde , juicio , prevaricación 
