Assange denuncia ante el Consejo de Europa que sólo es "culpable de hacer periodismo"

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha roto este martes su silencio tras ser liberado en junio de una cárcel británica con un discurso ante el Consejo de Europa en el que ha vuelto a defender la filtración de miles de documentos secretos de Estados Unidos, señalando que sólo es "culpable de hacer periodismo".

[#11 cocolisto]

"Un acuerdo pactado con la Fiscalía de Estados Unidos, en virtud del cual se declaró culpable de violar la Ley de Espionaje a cambio de que las autoridades norteamericanas diesen por cumplido el tiempo que debía permanecer entre rejas".
Un acto de coacción que seguro que las asociaciones de prensa internacionales y similares estarán prestas a denunciar.Es broma.

[#10 Autarca]

#9 Wikileaks obtuvo información y la difundió

Ir a una rueda de prensa sin preguntas no es informar, es darle eco al poder.

“Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas” George Orwell

Hay otras versiones

“Cualquier cosa que un patrón quiera ver publicada es publicidad; cualquier cosa que no quiera ver en el periódico es noticia” Walter Winchell

[#12 Alakrán_]

#10 No le dio ni tratamientos ni interpretación a la información, por lo que no se puede considerar periodismo, no lo digo yo, lo dice la RAE, y en su momento fue criticado por periodistas.
Lo dicho, es un pirata informativo, consiguió información de forma ilícita y la difundió.

[#13 Autarca]

#12 Y al hacerlo se convirtió en un autentico periodista,

Solo por la escala de lo obtuvo y difundió, ya son mas periodistas que el ejercito de lameculos que pueblan los mal llamados informativos. Que tratan e interpretan manipulan los artículos como el poder quiere.

[#14 Alakrán_]

#13 Respeto las apreciaciones personales, ya te he facilitado la información de porque Assage no se le puede considerar periodista.

[#15 malajaita]

#14 RAE Filtrar:
3. tr. Seleccionar datos o aspectos para configurar una información.
4. tr. Divulgar indebidamente información secreta o confidencial.
Indebido ¿Ilícito, injusto o falto de equidad?
De piratas no dice nada.

[#16 Alakrán_]

#15 ¿Dice algo de periodismo?

[#17 malajaita]

#16 Lo que dice e interesa de tus comentarios es discutir si hay alguna legislación internacional sobre qué es ilegal.
No si Assange fuera o no un violador que de eso ya quedó absuelto.
Filtrar documentación veraz sobre torturas o crímenes de guerra, ¿es ilegal, donde?
Injusto, ¿para quién?
Equitavivo, justo, lo mismo, ¿para quién?

Tanto que acudimos al RAE, al final se rompe el cántaro.

[#18 Alakrán_]

#17 Filtro muchísimas cosas más, tú te quedas con una porción.

Todos los países tienen información reservada que es delito filtrar, no creo que haya ninguno que se escape.

De todas formas el debate es si Assange es periodista o sencillamente un pirata informático.

Filtrar documentación veraz sobre torturas o crímenes de guerra, ¿es ilegal, donde?

[#19 malajaita]

#18 Me quedo con lo que representa para tí que es el periodismo.

Para mi gusto, en mi país, exijo al gobierno que no me tenga en la inopìa con respecto a sus relaciones internacionlaes, geopolítica, venta y compra de armamaneto y/o apoyos a países invasorores o genocidas.
Y paso y mucho de los/sus secretos de estado. Y de los/sus oscuros Pegasus.
Y si eso es delito, para eso están los juzgados, que lo juzguen por filtrar, pero yo quiero saber exactamante por qué lo juzgan y cual es el…   

[#20 Alakrán_]

#19 No es lo que representa para mí, es lo que es, son otros los que regalan la condición de periodista donde no procede.

Me quedo con lo que representa para tí que es el periodismo

[#42 Abdo_Collo]

#14 Chelsea Manning dice que filtró información confidencial por la “muerte, destrucción y caos” que veía
La exanalista militar, ahora también un referente transgénero, concede su primera entrevista desde que salió de la cárcel por la mayor filtración de EE UU. "Nadie me obligó", dice. "Tenía una responsabilidad". 
 elpais.com/internacional/2017/06/09/estados_unidos/1497041249_672333.h

[#21 VPiscinas]

#13 Difundir información secreta tiene consecuencias.
No hay ni un solo país del mundo, sea de la ideología que sea, que no tenga materias consideradas reservadas y cuya difusión sea ilegal.

[#36 Autarca]

#21 Si, y lo peor es que no lo hacen por el bien de los ciudadanos, como la propaganda y sus bulos nos hacen creer.

Lo hacen para perjudicar a los ciudadanos, lo hacen para controlar a los ciudadanos, lo hacen para beneficiarse a ellos mismos.

El estado como enemigo del pueblo, y garante de los privilegios de las elites.

[#37 VPiscinas]

#36 La voluntad del pueblo se evidencia en las elecciones. Los norteamericanos estaban mayoritariamente a favor de proteger los secretos oficiales. Por eso votan a quien votan.

[#38 Autarca]

#37 Que bien, pueden elegir proteger los secretos oficiales, proteger los secretos oficiales, mandar su voto a la irrelevancia, o no votar.

Ninguno de los dos grandes partidos recoge la voluntad del pueblo estadounidense, los estadounidenses simplemente votan el mal menor, como hacemos los españoles.

[#40 VPiscinas]

#38 En las elecciones norteamericanas se presentan más de dos candidatos, lo que al resto les votan poco 
Además los candidatos de los dos grandes partidos se eligen en primarias de forma democrática dentro de sus respectivos partidos 
Puedes no gustar los candidatos, pero representan la voluntad de las grandes mayorías del país 

[#41 Autarca]

#40 "...representan la voluntad de las grandes mayorías fortunas del país"

Corregido.

[#43 VPiscinas]

#41 Supongo que crees que todo el que no piensa como tú es que está engañado.

[#44 Autarca]

#43 Supongo que no cree seriamente que USA es una democracia

[#45 VPiscinas]

#44 La primera democracia occidental moderna.

En Europa estábamos con la monarquía absoluta y ellos ya votaban.

Lecciones pocas de democracia a EEUU

[#46 Autarca]

#45 Los creadores de una estafa que se extiende hasta nuestros días

Los padres del sistema estadounidense tenían meridianamente claro que su sistema no era democrático, y no hay una sola referencia a ello en su constitución

[#47 VPiscinas]

#46 La Constitución empieza diciendo que emana del pueblo.
En esa época, en Europa, el Rey era sagrado porque era un elegido de Dios. Y las leyes establecían un sistema estamental, con nobleza, claro...
es.m.wikipedia.org/wiki/Preámbulo_de_la_Constitución_de_los_Estados_

[#49 Autarca]

#47 Pero es que democracia no es el sistema donde el poder emana del pueblo, democracia es el sistema donde el pueblo tiene el poder.

Si el pueblo esta obligado a darle el poder a otros, ya no es un sistema democrático. Aunque esos "otros" sean elegidos por el propio pueblo.

"Electocracia" (gobierno de los electos), o "partitocracia", serían palabras mas adecuada para el sistema estadounidense, y para el nuestro.

En democracia puede y debe haber representantes, pero representantes subordinados a la voluntad popular, cosa que no ocurre en España, que ya en su constitución niega el mandato imperativo y cualquier forma de subordinación de los electos a la voluntad del pueblo.

[#22 pikutara]

#12 Assange obtuvo, trató (la compiló), interpretó parte de ella y difundió información. Su delito es que la información que revelaba mostraba crímenes de extrema gravedad por parte del "mundo libre". Y por eso se ha hablado (y se sigue hablando) más de lo que ha hecho Assange que de lo que han hecho los verdaderos criminales.

[#7 Autarca]

#6 Por supuesto, de hecho define al periodista

El periodista revela lo que el poder no quiere que se diga.

El vocero le da eco a lo que el poder dice, o quiere que se diga.

[#9 Alakrán_]

#8 #7 Todos los días se aprende algo nuevo.

periodismo
De la raíz de periódico e -ismo.

1. m. Actividad profesional que consiste en la obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones a través de cualquier medio escrito, oral, visual o gráfico.

Sin.: 
diarismo, prensa.
2. m. Estudios o carrera de periodismo.

dle.rae.es/periodismo

[#28 Alakrán_]

#27 En el #9 está la explicación de porque no es periodismo.

www.meneame.net/story/assange-denuncia-ante-consejo-europa-solo-culpab

[#31 mmendiola]

#28 exacto, pero ¿no es justo eso lo que hizo Assange? ("obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones")

No entiendo qué es lo que no hizo Assange de todo esto que define lo que es periodismo.

[#32 Alakrán_]

#31 Ni trató, ni interpretó nada, solo obtuvo y filtró.

[#1 Mountains]

El periodismo se paga con la vida en Israel, o con cárcel si tocas a depende quien.

www.meneame.net/m/actualidad/israel-ha-asesinado-mas-130-periodistas-g

[#3 Autarca]

Los sistemas occidentales tendrán algunas libertades extra que la mayoría, pero de democracias no tienen nada.

Sin información ni privacidad, no somos libres

www.meneame.net/story/gobierno-podra-multar-periodistas-publiquen-secr

maldita.es/malditodato/20200928/pedro-sanchez-gobierno-transparencia-i

www.meneame.net/story/gobierno-declara-secreta-gestion-fondo-rescate-e

www.meneame.net/story/documento-gubernamental-filtrado-muestra-espana-

www.meneame.net/story/espana-defiende-ue-escanee-tus-chats-privados-de

[#24 eipoc]

#3 libertad de soltar mentiras intencionadamente.

[#35 Autarca]

#24 Por supuesto

En las autenticas dictaduras las mentiras solo las suelta el estado.

[#48 eipoc]

#35 soy adivino. Seguro que acierto lo que son para ti "auténticas dicataduras".

[#50 Autarca]

#48 Adivine, adivine

Le advierto que soy muy pesimista

[#51 eipoc]

#50 Venezuela, Nicaragua, Irán, China, Corea del Norte, Cuba, Argelia, Siria, Líbano. ¿He hecho pleno o me dejo alguno?

[#52 Autarca]

#51 Se deja un montón

Hay alguna democracia real en el mundo???

[#53 eipoc]

#52 define democracia.

[#54 Autarca]

#53 "Democracia: Del griego demos (δῆμος pueblo) y kratos (κράτος gobierno). Gobierno del pueblo. Sistema donde el pueblo tiene el poder"

[#55 eipoc]

#54 bien, de momento vas bien. Pero ahora viene lo importante ¿Es posible una democracia si no es en el comunismo? Que es el único sistema en el que el poder es del pueblo.

[#56 Autarca]

#55 Democracia es hacer lo que decida el pueblo

Tanto si el pueblo quiere un sistema de reparto de riqueza mas estricto, como si tolera las grandes fortunas mientras no socaven su propio nivel de vida, hay democracia mientras se ejerza la voluntad del pueblo.

[#25 Goomer]

#3 Ve a China que creo que no censuran nada

[#34 Autarca]

#25 Se que China esta peor

Pero eso no nos convierte en democracia.

[#33 balancin]

#3 A este no lo iban a matar si lo cogía la cia y tal? O lo iban a condenar a muerte si pisaba EEUU y que Europa siendo la p*** lo iba a entregar y acallar

[#39 Autarca]

#33 Afortunadamente no ha sido así.

[#23 ralph]

Es que ése es el problema. Literalmente. Hacer "periodismo" y no repetir el discurso único de los grandes medios.
El discurso único incluye un sólo enemigo(s), palabras para definir (las mismas) acciones según quién la cometa, etc.

Y, eso sí, nada de verdades objetivas. Siempre tienen que estar tamizadas por el filtro del discurso único.

[#26 AmericanJedi]

Dentro de todo mi cinismo actual me sale una sonrisa inevitable cada vez que algo me recuerda que este hombre es libre. Y que encima, no le han doblegado.

[#29 omega7767]

#26 cierto. Aunque lo de doblegarlo habrá que ver si aun le queda espíritu después de la larga tortura

[#30 Cosas_Veredes]

Por fin confiesa!

[#2 Alakrán_]

Falso, los periodistas no publican toneladas de información cruda sin filtrar, aunque ponga en peligro la vida de personas.
Assange es un pirata informático.

[#4 Autarca]

#2 Assange es un verdadero periodista

Los que dicen solo lo que el poder quiere que se diga no son periodistas, son voceros.

Solo la información nos hará libres.

[#5 Mountains]

#4 Que no te enteras hombre,

Periodista es Antonio Ferreras, Eduardo Inda o Ana Rosa Quintana..

Gente que publica noticias a cambio de dinero, no los que publican para que la gente conozca la realidad..

Estos últimos son terroristas.

[#6 Alakrán_]

#4 Ahora resulta que filtrar información te convierte en periodistas.

[#8 Mountains]

#6 No, según tu, mentir para conseguir un fin (a sabiendas) es periodismo entonces.

[#27 mmendiola]

#6 Creo q Assange no filtró la información, fueron otros los que la obtuvieron y él se "limitó" a darle el acceso al público en general. Los documentos fueron obtenidos, en gran parte por un ex soldad@ llamado Manning. Es conocido que dichos documentos revelaron abusos de derechos humanos y acciones militares de Estados Unidos en Iraq y Afganistán.

Creo que dar conocimiento general a este tipo de asuntos es uno de los motivos que justifican el periodismo.