Desde hace varios días, viene gestándose un enfrentamiento entre la Casa Blanca y Bankova a raíz del motivo de la situación actual. El último artículo de Christopher Miller en Financial Times es buen ejemplo de cómo las prisas y la necesidad de encontrar rápidamente una solución a los problemas está llevando a que los reproches se conviertan en algo más. “No se puede esperar que Ucrania pague con la juventud de nuestros hombres en el frente los retrasos en la logística o las vacilaciones en el apoyo”, afirma Dmitro Litvin, asesor de Zelensky..
|
etiquetas: armas , eeuu , otan , reclutamiento , rusia , ucrania , zelensky 
Vaya panorama le espera al país 404.
Lo que entiendo del artículo es, si reclutas a los de 18 te enviamos más armas y no me aclaro muy bién si se les han acabado ya los mayores de 25.
Que parece que no "El medio cifra en 3,7 millones el pool de hombres en edades comprendidas entre 25 y 60 años que aún pueden ser captados para las Fuerzas Armadas."
Es que los voluntarios se terminaron hace muchísimo, la mayoría es forzada, y desertar es una opción demasiado fácil cuando te han enviado a morir en una trinchera por a saber qué a estas alturas de proxy perdida.
De bajar a 18 primero van a tardar casi un trimestre en tenerlos sirviendo en un número considerable.
Eso de los que no estén ya mismo saliendo por todos los medios posibles ante la posibilidad.
Y luego a ver cuántos de los cazados quedan en su puesto a la primera que puedan salir por patas.
Todo menos negociar y van años tarde
Con respecto a tenerlos preparados es más o menos el mismo tiempo, no creo que tenga nada que ver que de eso ya se quejan, tropa poco preparada.
Sigo sin razonarlo en mi cabeza ¿por qué exigen jóvenes de 18 a 25 como condición para mandarles más armas?
Lo de negociar ya dejaron claro que ni hablar, aunque parece que desde las elecciones usa un cambio de rumbo si habrá.
No se que imaginan, un par o tres de millones de jóvenes de 20 con suficiente ardor guerrero para ganar la guerra y que esa millonada no sea un despilfarro.
Auténticos héroes de 22 años y sigo sin entenderlo.
La única manera que lo puedo entender es, como hasta ahora doblegar a Rusia nos ha salido como el culo vamos a probar otra táctica como la otra cagada de Kursk.
A los rusos si los entiendo, tienen sus normas de movilización y en lugar de movilizar rusos se traen la soldadesca de Corea del Norte para defender Kursk.
Aparte lo dicho, ese caladero ya está sequisimo. A estas alturas todo cazado para reclutar ahí es un desertor en potencia
Otra cosa que pueden hacer es decidir que desde 18 no, que solo 20, pero rellenar con mujeres solteras sin hijos o algo que no encaje con su visión del mundo correcto.
Y lo llamarán igualdad y poder decidir mientras obedecen la orden de no negociar
Es un poco lo que he escrito en una linea editada un poco después otra estúpida táctica sin sentido, con tal de no dar el brazo a torcer y sentarse a negociar.
Pero sí, cualquier cosa antes que ir a negociaciones.
Porque si mañana dicen por la mañana que los políticos de la rada ucraniana pueden ser reclutados termina la guerra para la hora de comer
Lo de la "rada" es lo mismo en todo lados.
A los rusos si los entiendo, tienen sus normas de movilización y en lugar de movilizar rusos se traen la soldadesca de Corea del Norte para defender Kursk.
Eso es literalmente falso.
No hay ni una sola prueba de soldados de Corea la buena combatiendo en Ucrania.
Yo desde luego no los he visto, es lo que se cuenta.
Y entérate, Kursk no está en Ucrania, está en Rusia, es Rusia, la misma que la de los zares y una república soviética, con capital en Moscú.
¿Donde me has leído a mí " soldados de Corea del norte combatiendo en Ucrania"?
"Ucrania asegura que ya se han producido los primeros enfrentamientos con las tropas enviadas por Corea del Norte. (en Kursk)"