Hablamos de una de las películas de ciencia ficción que mejor acogida ha tenido en los últimos años. Aunque ha sido muy divisiva… es una película que ha sabido representar muy bien algunos aspectos que resultan bastante complejos. Especialmente el de los agujeros negros, con el caso de Gargantúa.

Con un presupuesto inferior a películas como El Hobbit o Interstellar, la India se quedaría a las puertas del podio espacial demostrando que con presupuestos más ajustados también se puede ir a la luna. Chandrayaan 2. Este es el nombre con el que ha sido bautizada la segunda misión espacial de la India que, tras enviar en 2008 una nave orbital (Chandrayaan 1), ahora busca tocar superficie lunar para emprender sus propias investigaciones. La idea es que Vikram (el módulo de alunizaje) aterrice en el polo sur del satélite en busca de agua.

Se titula Gravitational Lensing by Spinning Black Holes in Astrophysics, and in the Movie Interstellar y lo firman James, von Tunzelmann, Franklin y el mismísimo Kip Thorne (premio Nobel de física, premio Princesa de Asturias y autor de innumerables e interesantes obras).

El Momo2 es una versión mejorada del cohete sonda Momo de la empresa Interstellar Technologies, que es una de las múltiples empresas que en todo el mundo están intentando hacerse un hueco en el mercado de los lanzamientos espaciales… pero aún necesita mejorar porque tanto el Momo2 como el Momo fallaron en sus, hasta el momento, únicos lanzamientos.

Interstellar es una peli que contiene mucha ciencia de verdad. ¡Vamos a repasarla!

Hacer posible el vuelo interestelar antes del año 2100 parece un periodo extraordinariamente corto para cumplir un objetivo tan difícil como cubrir, al menos, los 4.37 años luz que nos separan de Alfa Centauri, el sistema más cercano al Sol. Pero para abrir un camino, hay que dar el primer paso; y en esta empresa, el primer paso es tomársela en serio. Es decir, dejar de pensar en términos de ciencia-ficción y empezar a considerarla como ciencia-ciencia. «Alcanzaremos nuestro objetivo investigando y desarrollando los elementos científicos...

Tanto 'American Journal of Physics' como 'Classical and Quantum Gravity' lo expresan en su edición de este mes. Como resultado de esta producción y de sus efectos visuales, se ha adquirido una nueva visión popular acerca de los agujeros de gusano y la física que los rodea, visión que es hoy por hoy científicamente exacta. Por ello se debería animar a los docentes a mostrar el film en sus clases, para transmitir y discutir ideas sobre relatividad. Kip Thorne, profesor de física teórica de Caltech, fue el asesor principal de Christopher Nolan.

Interstellar es una película de ciencia ficción dirigida por Christopher Nolan y protagonizada por Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain y Michael Caine. Con un presupuesto de 165 millones de dólares, Interstellar fue un absoluto éxito en taquilla, recaudando más de 670 millones en los cines estadounidenses. La película obtuvo además cinco nominaciones a los premios Oscar, ganando la estatuilla por mejores efectos visuales.

Kip S. Thorne (CalTech), nos cuenta en un artículo para American Journal of Physics como se han realizado los gráficos por ordenador que muestran el agujero de gusano de esta película. Las imágenes más realistas de un agujero de gusano que se han visto en una película de Hollywood.

Cuando Hollywood y la ciencia se encuentran, todo puede pasar. Bueno y malo. Interstellar fue el último ejemplo de esa fusión. Sabíamos que el film no era exactamente científico, pero ahora sus creadores han explicado por qué decidieron no representar visualmente un agujero negro de forma relalista: demasiado complejo para Hollywood.

Muchas son las dudas que deja Interstellar, dudas que este documental intenta aclarar explicando las teorías científicas de Throne en las que se ha basado el director para construir su historia. Por ejemplo, cómo funcionan los agujeros negros o la teoría de la relatividad de Einstein, entre otras

El filme «Interstellar» ha llevado a la gran pantalla las investigaciones del astrofísico Kip Thorne. La película de Christopher Nolan ha permitido observar el aspecto real de un agujero negro. El argumento gira en torno a los viajes espaciales, la teoría de la Relatividad y explora campos como la existencia de otras dimensiones

Muchas son las dudas que deja Interstellar, sobre todo para el público no experto en materia científica. Un documental pretende arrojar un poco de luz y explica las teorías científicas en las que se ha basado Nolan para construir su historia.

Una lectura política, filosófica y de género sobre la última película de Christopher Nolan. Traducción al castellano: medium.com/@jerborejuo/interstellar-la-gloria-y-la-verguenza-de-promet

Si ya has visto Interstellar y te has quedado con la duda de algunos de esos saltos en el tiempo, no te pierdas el siguiente gráfico lo diseñado por Dogan Can Gundogdu enviado a Sploid. Es perfecto para entender toda la trama temporal, aunque hay algún error, como que el agujero negro que indica al comienzo era en realidad un agujero de gusano y que Gargantua, aunque no lo indica, era el agujero negro. Por lo demás, muy útil para entender toda la trama.

Detrás de la fantasía y de los impactantes efectos especiales, se encuentran verdaderas sutilezas físicas. Trataremos de explicarte la ciencia que hay detrás de la película de Nolan.

Sobre el significado de 'teoría científica' y los efectos relativistas en el sistema GPS

Los temas científicos tratados en la película pueden ser muy duros de roer y pasarán factura a la hora de criticarla. He aquí lo necesario para no caer en semejante error y comprender de qué va realmente Interstellar y cuál es la auténtica ciencia en que se basa.

Había leído y escuchado comentarios tan dispares sobre la nueva película de Christopher Nolan que, francamente, no sabía qué esperar. Hay gente a la que le ha gustado, probablemente porque es un tipo de largometraje que no se ve a menudo. Hay incluso gente que la considera una gran película. A otros les ha dejado indiferentes. A otros, en cambio, nos ha hecho removernos incómodos en nuestra butaca tras casi tres horas de espectacular inconsistencia.

Ilustrada por Sean Gordon Murphy, la obra se titula 'Absolute Zero' y cuenta una breve historia centrada en los personajes del Dr. Mann (Matt Damon, uno de los mayores aciertos de casting de Nolan) y su robot KIPP. Fuente en español y vídeo de Neil deGrasse Tyson explicando el final de la cinta: www.blogdecine.com/otros/christopher-nolan-aclara-parte-de-interstella

Lejos de plantear un futuro prometedor con la ciencia por guía, Interstellar plantea un futuro en el que la gente piensa que el viaje a la Luna de 1969 ha sido falso y desconocen gran parte del conocimiento del que disponemos a día de hoy. El único atisbo de esperanza surge cuando aparece un agujero de gusano junto a Saturno, ¿pero qué es un agujero de gusano? Vayamos por partes...

Aunque proliferan las películas que reinventan las leyes de la física, el cine de ciencia-ficción también aporta buenos ejemplos de rigor científico.

Un año después de masacrar Gravity en Twitter, el astrofísico Neil deGrasse Tyson disecciona, también tuit a tuit, la gran superproducción de ciencia ficción del año: Interstellar de Christopher Nolan.Y si hace 13 meses el presentador del programa Cosmos: A Spacetime Odyssey no tuvo piedad con la posteriormente oscarizada cinta de Alfonso Cuarón -sacando los colores al guión de la cinta por su inexactitud y poco rigor científico-, en este caso ha sido bastante más benévolo con la cinta de Nolan, a la que dedica incluso algunos halagos.