Es difícil pensar en un historiador cultural español cuyos libros hayan tenido una mayor proyección internacional que los del filósofo Javier Moscoso (Madrid, 1966), autor de Historia cultural del dolor, Promesas incumplidas o Historia del columpio. Ha trabajado en París, Londres, Berlín, Chicago y Boston; actualmente ocupa una plaza en el CSIC.

Mientras la Constitución de 1812 pretendió ser aplicada en toda su integridad a los españoles de ambos hemisferios, la de 1837 ya diferenció a los de Ultramar, que contarían con unas leyes particulares. Nunca se llegaron a dar. La situación social de Cuba, Puerto Rico y Filipinas era muy distinta de la peninsular, y cuestiones como la abolición de la esclavitud despertaron un intenso recelo entre muchos españoles de Cuba.

La mayoría de las ideas que se defienden con pasión tienen una parte importante de razón, tienen SU razón, tienen un por qué, y representan el sentir de muchas personas.

¿Cómo podemos entonces hablar con un conspiranoico para hacerle entrar en razón o, por lo menos, para que no dé mucho la tabarra con su loca teoría? Stephan Lewandowsky y John Cook, dos expertos en el negacionismo de la ciencia, han publicado un mini-manual sobre la psicología de las teorías de la conspiración. En él se analiza el origen del pensamiento conspiranoico y cómo intentar desactivarlo (avanzamos que no es una tarea sencilla, a veces puede ser contraproducente).

Hablemos de la supervivencia. Individuos, grupos, naciones. Hablemos de cómo las amenazas ficticias pueden enseñarnos habilidades de supervivencia reales. Hablemos de por qué mi libro ficticio sobre zombis, "World War Z", fue prohibido por el gobierno real de China y cómo ese gobierno ha dejado que otra plaga muy real se salga de control.

¿Cuándo fue la última vez que cambiaste de opinión sobre algo importante? Y, cuando ha ocurrido, ¿lo has hecho en público y tras una discusión acalorada o ha sido más bien un proceso gradual y discreto? Cambiamos de idea no solo cuando esta idea es buena, sino también cuando el ambiente es propicio.

El cantante derrapó con sus declaraciones, argumentando que “una canción no te lleva a matar a nadie”. La canción es bastante explícita.

Siempre me han llamado mucho la atención las investigaciones del profesor John Gottman, pionero en el estudio de las causas de divorcio. Su principal trabajo consiste en haber grabado durante años a miles de parejas relacionándose entre sí para encontrar qué señales son capaces de predecir una separación inminente. ¿Y sabes cuál ha identificado como el mayor indicador de que una relación está a punto de terminar? Cuando aparece la mueca de desprecio en uno o ambos miembros. Sí, esta...

Llevan tanto tiempo machacándonos con esa consigna que debería ser cierto. Es decir, si desde distintos altavoces proclaman que bajo ningún concepto deberíamos saltarnos el desayuno, será que es la comida más importante del día. Pero como ya apuntamos por aquí, los estudios en los que se han apoyado para afirmar eso son concluyentes. Tampoco parece cierto que sea bueno desayunar para "comenzar el día con energía", ni que reduzca nuestro apetito a lo largo de día.

Esta microescultura en una calle de Berlín, del gallego Isaac Cordall, se llama: "Políticos discutiendo sobre el calentamiento global".

El Caldero de Gundestrup es un antiguo recipiente de plata que fue descubierto hace ya más de un siglo en una turbera de Dinamarca. Este caldero es notable por ser la mayor pieza de plata de la Edad del Hierro europea. Por esta razón, los expertos han prestado gran atención a este antiguo objeto. Esto es especialmente cierto en relación con la alta calidad de su artesanía y su compleja iconografía, características que han alimentado el debate sobre el origen de esta pieza. En el presente, hay dos corrientes principales en este debate.

Ese momento crucial en el que lo más sabio puede ser actuar con prudencia, aplicando unas sencillas reglas para detectar a aquellos interlocutores con quienes el debate solo puede ser estéril en el mejor de los casos y acabar con dientes por los suelos si las cosas se complican. Aquí tenéis siete frases que os podéis grabar a fuego en la memoria, porque os permitirán detectar a personas con las que, muy probablemente, no merecerá la pena iniciar una discusión sobre música.

Las discusiones delante de los hijos son perjudiciales y, en general, se relacionan con problemas de conducta en los niños. Sin embargo, hay estudios que han concluido que los efectos pueden ser aún más graves y afectar el desarrollo cerebral y cognitivo de los menores. A continuación se describen las concuencias en los pequeños de presenciar las discusiones de sus padres, el peligro que puede suponer para su salud cerebral y el papel del estrés en su desarrollo cognitivo. Además, también se aborda que algunas disputas pueden ser positivas.