La Fiscalía administrativa estableció que los restauradores del museo violaron "toda regulación científica y profesional". La barba se había desprendido por equivocación durante unas obras en el Museo Egipcio. Asimismo, los restauradores están acusados de emplear instrumentos punzantes para quitar los restos de pegamento. El caso se refiere a un incidente que levantó gran polémica en Egipto y entre los egiptólogos de todo el mundo, después de que en enero de 2015 saliera a la luz que restauradores del Museo habían pegado con resina 'epoxy' la..

Fue lo que le contestó una gitana en Sevilla a un abogado que se resistía a que le leyera la mano, aludiendo como excusa que llegaba tarde a un juicio. Nada más lejos de la realidad. No es precisamente ahora cuando la confianza en la Administración de Justicia es uno de los pilares que sostienen nuestro Estado de Derecho, pero tampoco podrá negarse jamás que una sentencia favorable es síntoma de esperanza y acercamiento hacia una Justicia mejor.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo 8 decidirá entonces si suspende o no el evento pirotécnico programado por el Ayuntamiento para el domingo.

La Fundación Wikimedia, la organización sin ánimo de lucro que gestiona Wikipedia y otros proyectos Wikimedia, ha presentado hoy un escrito de amicus curiae instando al Tribunal Supremo de EE.UU. a fallar a favor de NetChoice en los próximos casos NetChoice, LLC contra Paxton y Moody contra NetChoice, LLC con el fin de proteger los proyectos de conocimiento libre gestionados por la comunidad como Wikipedia.

Durante el reinado de Isabel II (1843-1868), en un Real Decreto de 22 de octubre de 1855 que fue promulgado por el entonces Ministro de Gracia y Justicia D. Manuel de la Fuente Andrés, nacen los juzgados de paz. Es decir, días más tarde del nacimiento del padre de nuestra actual Ley de Enjuiciamiento Civil. Con él, se consagra la existencia de los Juzgados de Paz en los Municipios con Ayuntamiento, ya prevista en la Constitución de 1812.

La conclusión que nos deja esta reciente sentencia del Tribunal Supremo es que, en aquellos casos en los que la legítima defensa sea ejercida ante un intento de agresión contra la vida por un arma contundente (como puede ser un arma blanca), un análisis ex ante permite alegar y sostener que, aquellas otras conductas aparentemente disponibles desde un análisis racional ex post, devengan inexigibles para el sujeto que se encuentra en una situación de estrés de combate, en distancias cortas y de rápida decisión, incluyendo, si el agr

El 27 de mayo de 1977 llegaba por primera vez a los quioscos El Jueves, la publicación de humor más longeva de la historia de España, que es imprescindible para entender nuestra historia en estos últimos 46 años. Y que durante décadas leían, cada semana, entre 500.000 y 750.000 lectores, por lo que su impacto en la cultura popular es incuestionable. Ahora, uno de sus fundadores, José Luis Martín Zabala, que fue el primer director de la revista junto a Tom Roca (Tom) y Carlos Romeu (Romeu)

Denuncian la "parodia" de las oposiciones a docente en Andalucía: "La educación no es un ningún circo" "Esa subjetividad y falta de criterio que pulula por los pasillos ha salido a la luz con un descaro desmedido", destaca María Casado, una de las muchas opositoras indignadas con la opacidad de las pruebas

[C&P] Siete de los nueve magistrados del Alto Tribunal han sentenciado que Andy Warhol violó los derechos de autor de la fotógrafa Lynn Goldsmith al usar y transformar una imagen que ella había tomado de Prince [...] En el centro del caso que hace zozobrar el principio de “uso justo” o “legítimo” que ha regido durante décadas legalmente el uso de material de otros siempre que haya un resultado transformador que “añada algo nuevo, con un propósito o carácter diferente, alterando el primero con una nueva expresión, sentido o mensaje”

Cualquiera de los cónyuges que se haya dedicado en exclusiva al cuidado del hogar y la familia puede obtenerla, como ocurrió con Ivana Moral.

El Fuero Juzgo se aplicó como derecho local, en calidad de fuero municipal, en los territorios meridionales según progresaba la reconquista castellana. Su primera referencia como norma vigente y aplicable la encontramos en Córdoba. En 1348, el Ordenamiento de Alcalá le otorgó preeminencia legal sobre Las Partidas. El Fuero Juzgo mantuvo su vigencia hasta la aprobación del Código Civil a finales del siglo xix. En la actualidad sigue vigente como derecho foral civil supletorio en el País Vasco, Navarra y Aragón.

El caso, Estados Unidos contra Sullivan, sirvió de base para que el gobierno condenara en 1931 a Al Capone, que dirigía un sindicato del crimen de la época de la Ley Seca con sede en Chicago, por evasión del impuesto sobre la renta y lo enviara durante ocho años a la entonces nueva prisión federal de Alcatraz. El tribunal rechazó el argumento de que la V Enmienda de la Constitución, que protege a las personas de la autoincriminación, absolvía al acusado, un contrabandista llamado Manley Sullivan, de tener que presentar la declaración de renta.

(...) conviene recordar que en toda Europa, a lo largo de la Edad Media y hasta bien entrado el siglo XIX, los animales fueron juzgados por sus crímenes contra los humanos. Durante siglos, perros, cerdos, vacas, ratas e incluso moscas y orugas “respondieron” ante los tribunales por cargos que iban desde asesinato hasta la obscenidad. Así lo refiere el erudito, lingüista y defensor de los derechos de los animales estadounidense Edward Payson Evans en La persecución penal y la pena capital de los animales, publicado por primera vez en 1906 (...)

La decisión en este sentido fue tomada por el Departamento Judicial de Abu Dabi y permitirá el uso del idioma español para presentar las declaraciones de pleitos bilingües o rellenar los formularios interactivos, según un comunicado.

Eduardo Martínez del Campo y Acosta fue presidente del Tribunal Supremo durante 18 años; cuando fue nombrado ministro de Gracia y Justicia demoró designar sucesor tres meses para prolongar su estancia en la vivienda que tenía en el Palacio de Justicia.

Lo que aquí tratamos de sostener es que la libertad de expresión es tanto más valiosa cuanto más eficaz sea para oponerse de manera pacífica al orden establecido, conclusión a la que llegó el Tribunal Supremo norteamericano no sin antes pasar por episodios oscuros como los que supusieron varios de sus pronunciamientos recaídos después de que el país entrara en la Primera Guerra Mundial o en los primeros años de la Guerra Fría. Por lo que respecta al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en los últimos años ha tenido que hacer frente a un número

Como es bien sabido el caso en 1837 fue protagonizado por Thomas Saverland como demandante contra Caroline Newton por haber ella mordido en la parte izquierda de la nariz a Saverland cuiando él trató de besarla sin su consentimiento en una fiesta. El proceso acabó con el juez dirigiéndose al jurado presente con un : "si un hombre intenta besar a una mujer en contra de su voluntad ella tiene el derecho de arrancarle la nariz de un mordisco si así le place."

Con el fin de asegurar el anonimato de los litigantes y que estos fuesen juzgados sin tener en cuenta su condición social se utilizó en la judicatura de la Antigua Roma las letras ‘AA’ para el demandante y ‘NN’ para el demandado.

Rusia revocó su firma en noviembre de 2016 del Estatuto de Roma, la base legal que creó la Corte Penal Internacional. Esto supone quedarse fuera de su jurisdicción. Cabe destacar que Rusia nunca había ratificado el estatuto pese a la firma. Una firma que jamás sucedió en el caso de China , Israel o Estados Unidos. Este último caso nos puede servir como ejemplo de lo que podría suceder. Como muchos sabéis, La Haya decidió iniciar una investigación contra Estados Unidos por sus crímenes en Afganistán. Washington respondió en