Hace 33 años, a finales de abril de 1986, se produjo una explosión en la central nuclear de Chernóbil (Ucrania) que terminó convirtiéndose en el peor accidente nuclear en la historia de la humanidad. En las redes sociales apareció un vídeo que muestra la ciudad abandonada filmada con un dron.

Hoy se cumplen 33 años; el 26 de abril de 1986 el reactor 4 de la central nuclear Vladímir Ilich Lenin, a unos 18 kilómetros de la ciudad ucraniana de Chernóbil, se sobrecalentaba provocando la explosión de su núcleo. El origen del desastre se desencadenó por unas pruebas de corte de suministro eléctrico en la central. Los técnicos querían comprobar que, en el caso de fallo en la red, se podía mantener la electricidad suficiente para refrigerar el reactor hasta que comenzase a funcionar la energía auxiliar.

Fue en 1939 que Winston Churchill sospecho en 1942 que las potencias aliadas estaban desarrollando secretamente una super-arma atómica cuando su búsqueda bibliográfica mostró que nadie en Occidente estaba escribiendo sobre la fisión nuclear.

A las 10 de la mañana del 22 de octubre de 1964, una bomba fue detonada en Mississippi. Contenía un tercio del poder destructivo de la que borró Hiroshima. Los locales fueron alentados a dejar sus casas en el área. Se les pagó 10 $ al día a los adultos y 5 a los niños para estar a salvo.

Hace 49 años ocurrió el primer accidente de un submarino nuclear soviético que se saldó con la vida de 52 marineros que se sacrificaron valientemente para evitar una catástrofe ecológica.

Las tropas rusas de defensa contra armas nucleares, químicas y biológicas constituyen una de las unidades militares más antiguas y, al mismo tiempo, más desconocidas del ejército ruso. Los “químicos” (como también se conoce a esta unidad) resuelven multitud de complejas tareas y cuentan con un moderno equipamiento militar que otras unidades no poseen.

A partir de 1945, y hasta que se prohibieron las pruebas nucleares en la atmósfera, los Estados Unidos realizaron 210 pruebas nucleares sobre el suelo, documentadas en una película. Ahora, las imágenes que han sobrevivido, ahora conservadas por el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, se están analizando en busca de sus datos científicos, cambiando lo que sabíamos anteriormente sobre el poder destructivo de nuestro arsenal nuclear.

Hablaba este fin de semana con unos amigos sobre la gente que en la época de la Guerra Fría y del miedo a una catástrofe nuclear se construía refugios para salvar la vida en caso de un ataque con bombas nucleares que lo arrasara todo. Se acumulaban víveres, básicamente conservas, y agua para aguantar un tiempo encerrados mientras el invierno nuclear dominaba el mundo superior, porque solían ser refugios bajo tierra. Me vino a la memoria el vídeo de la canción Dancing with tears in my eyes, de Ultravox y algún reportaje que leí hace mucho tiempo

Un bombardero estratégico estadounidense B-52H Stratofortress, capaz de llevar misiles nucleares, se acercó a las fronteras occidentales de Rusia, informó el servicio de seguimiento PlaneRadar. El avión despegó desde de una base aérea en el Reino Unido, cruzó Alemania y Polonia y se aproximó a las frontera aéreas de Kaliningrado el 1 de abril.

La URSS ocultó las consecuencias de medio millar de pruebas nucleares peores que Chernóbil. Aún hoy, las 456 detonaciones secretas de pruebas nuleares siguen provocando enfermedades

Uno de los aspectos más preocupantes en el conflicto reavivado entre la India y Pakistán es el hecho de que ambos disponen de armas nucleares. Aunque tengan una potencia baja, su uso en la región afectaría a todo el mundo, advierten los científicos.

Si hay un país en el mundo con razones para tener pánico a la energía nuclear, ese es JAPÓN. Los japoneses tienen un historial nuclear cuanto menos traumático. Y no se trata solo de los sucesos de Hiroshima y Nagasaki sino también, más recientemente, del accidente de Fukushima. Sin embargo a pesar de ello y frente a lo que podríamos pensar, Japón sigue apostando decididamente por la energía nuclear.

The Dai-ichi Nuclear Plant in Fukushima suffered a meltdown in 2011. Now, Japan has a plan for residents to return to the area.

La idea principal sobre la energía nuclear viene mayormente de los simpson: La ciudad tiene abundantes muestras de radiación, desde el brillo que rodea al señor Burns hasta el conteo de espermatozoides de Homer. Mucha gente cree que la energía nuclear es inseparable de la radioactividad, los mutantes y residuos viscosos verdes. El carbón por otra parte está asociado a otros problemas más cotidianos, como los accidentes en las minas, la lluvia ácida o el efecto invernadero, pero no se supone que sea capaz de hacer aparecer peces con tres ojos.

El helio es el segundo elemento químico más ligero y más abundante del universo. Pero lo más curioso es que, a pesar de lo abundante que es en el universo, en la Tierra escasea. Pero el auténtico protagonista de este artículo no es el helio normal del que todos hemos oído hablar; lo es el helio-3, un isótopo que puede jugar un papel crucial en las reacciones de fusión nuclear que posiblemente nos ayudarán a resolver para siempre nuestros problemas energéticos.

Los grupos de presión militares-nucleares están al mando de la OIEA y de la OMS. El acuerdo del 28 de mayo de 1959 obliga a la OMS a consultar previamente a la OIEA antes de hacer cualquier declaración pública sobre los problemas de salud relacionados con lo nuclear, con el fin de «resolver el asunto de común acuerdo». El artículo III prevé «tomar medidas de restricción para el carácter confidencial de algunos documentos». La misma AIEA está bajo la influencia de la industria nuclear civil (AREVA) y militar.

En febrero de 1943 un tipo con gabardina está esperando en un pasillo oscuro a que acaben las clases de la Universidad Purdue (Indiana). Cuando el estudiante Harry Daghlian pasa por delante, el hombre lo detiene y le hace una simple pregunta, ¿te gustaría unirte para cambiar el mundo?

''En un primer momento lo confundieron con el cadáver de un cachalote. Tras analizar algunos de los frames con detenimiento, se dieron cuenta de que era un artefacto de fabricación humana. Probablemente un submarino hundido.

Es un lugar común en los estudios estratégicos decir que las enseñanzas de Clausewitz sobre guerra y estrategia no pueden aplicarse a la estrategia nuclear. Puede parecer que esa separación sea indiscutible y algo perogrullesco, al fin y al cabo Clausewitz no se ocupaba de asuntos de disuasión, o de cómo evitar que se desencadene una guerra, sino que escribió sobre cómo se ganaban las guerras, sobre la naturaleza de la guerra y sobre su relación con la política.

A Michael Shellenberger (Illinois, 1971) no le gusta la etiqueta de ecologista. «Prefiero que me definas como humanista ambientalista», matiza. En 2008, fue nombrado por la revista ‘Time’ como «Héroe del medio ambiente». Ha escrito numerosos ensayos sobre la lucha contra el cambio climático y ese mismo año recibió el prestigioso Green Book Award por el revolucionario punto de vista de su libro ‘Break Through’, en el que abogaba por cambiar el foco: de la protección de la naturaleza hacia una nueva economía sostenible.

A mediados del siglo pasado la humanidad entraba en la llamada Era Atómica, descubriendo el potencial de la energía nuclear como fuente de poder para todo tipo de uso. Además de generar electricidad para los hogares, estos reactores impulsaban portaaviones, rompehielos y submarinos. En este escenario, la empresa Ford consideró seriamente construir un coche nuclear: el Ford Nucleon. Pero, ¿era realmente viable fabricar un coche impulsado por energía nuclear?

Temiendo una guerra nuclear, en 1965 el gobierno del Reino Unido publicó consejos sobre cómo los miembros del público deberían protegerse contra la bomba. La prueba de York los puso a prueba.

Si se produce una guerra nuclear, Rusia "no puede ser el iniciador de tal catástrofe porque no tenemos concepto de ataque preventivo", afirmó el presidente ruso."En tal situación, esperamos a ser alcanzados por las armas nucleares, pero no las usaremos", añadió. "Por supuesto, sería una catástrofe global".Rusia se ha mostrado crítica con la nueva doctrina nuclear adoptada por Estados Unidos a principios de 2018, calificándola de "beligerante" y "antirrusa", que tiene por objeto, en particular, dotar al país americano de nuevas armas nuclear.