El candidato republicano y ex presentador de televisión carga contra la periodista de FOX News que le acusó de misógino.Megyn Kelly, preguntó a Trump por su machismo: "Has llamado a las mujeres 'cerdos gordos', 'perros', 'animales asquerosos'. Tu cuenta de Twitter tiene varios comentarios sobre la apariencia de las mujeres y dijiste a una concursante de tu reality que sería una bonita estampa verla de rodillas. ¿Crees que son palabras propias de alguien que debe ser elegido presidente?

El cáñamo no es ninguna novedad; de hecho, ha acompañado a la humanidad casi desde siempre. En Siberia se han hallado semillas carbonizadas en el interior de túmulos funerarios que datan de 3.

El relato premiado lleva el título de 'El cielo polaco', una obra en la que el senador 'popular' cita a varios políticos reales como el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero; el expresidente del Congreso José Bono o la diputada del PP Teófila Martínez.

Juan Ramón Rallo y Daniel Raventós discuten la RBU desde varios puntos de vista (Filosófico, político, económico, moral, etc..)

Opinión sencilla para entender por qué no es acertada -bajo el punto de vista del que redacta el artículo- la frase "respeto tu opinión, pero no la comparto".

Con el sistema educativo español actual en el punto de mira, la Revista de Libros abre este debate durante la próximas semanas sobre el nivel de la enseñanza secundaria en nuestro pais.

Hoy hablamos sobre educación y somos nosotros quienes hacemos pasar un examen al informe PISA*: cuáles son sus orígenes, qué modelo educativo propone, qué pruebas realiza para la realización de sus informes, a qué controles estadísticos somete sus datos y si es un informe objetivo o se está utilizando para conducir la educación española hacia un modelo determinado. Con Antonio Rosenthal, Carles Sirera, Manu Hermón e Ismael. Conduce Chus Marcano. *El Informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes o Informe PISA .

Es una pena que cada cierto tiempo haya que recordar cosas como esta, pero últimamente parece que no sólo es necesario sino imperativo. Basta darse una vuelta por Internet para darse cuenta de ello. Estos dos párrafos pertenecen a Carl Sagan, de su obra “El mundo y sus demonios”, y sigue siendo necesario tenerlos presentes…

Una pseudociencia es una disciplina, determinada por un conjunto de prácticas, creencias, conocimientos y metodologías no científicos, pero que reclaman dicho

La mayoría de nosotros crecimos creyendo que el pequeño y distante Plutón era el planeta más exterior de nuestro sistema solar. Entonces, un día, las potencias científicas decretaron que ya no lo era. Pero parece que el asunto está lejos de resolverse.

El pasado mes de diciembre tuvo lugar el evento de divulgación Desgranando Ciencia, organizado por la plataforma de divulgación científica Hablando de Ciencia. En el marco de este fantástico evento tuve el honor de participar en la mesa de debate "Biotecnología, alimentación y agricultura" que hoy les traigo al blog.

Hoy hablamos sobre el concepto de colapso y el movimiento colapsista que trata de advertir y preparar a la sociedad para un contexto de disponibilidad energética decreciente, desafíos demográficos y retos medioambientales. Con José Anastasio Urra, Ferran Villar, Juan del Río. Conduce Chus Marcano.

Durante estas vacaciones navideñas, reunidos/as en la mesa frente a una mesa repleta de comida, cualquier debate puede surgir (de ello lo de “donde hay confianza da asco”) y te das cuenta, de manera consciente o no, de que todos/as hablamos sin saber constantemente. Pero esto se da también en el día a día cotidiano, y en consecuencia a lo que decimos obramos de manera ignorante. Pues uno de esos temas o conceptos de debate es el feminismo, tan maltratado por los tópicos como por la defensa de este sin argumentos.

Las empresas de biotecnología agraria, junto a sus partidarios del mundo académico y la blogosfera, están usando todos sus recursos para difundir el mito de que existe “consenso científico” en torno a la seguridad de los cultivos y alimentos trangénicos. Afirman que con los datos disponsibles, el debate está terminado. Esta campaña de relaciones públicas, ha calado en importantes medios de comunicación donde se retratan las voces críticas con los transgénicos como ajenas a la ciencia. Este informe demuestra que no existe tal consenso

Quien me conozca sabrá lo crítico que soy con el mundo periodístico (no podía ser menos después de lo que he visto danzando por varios medios en los que he trabajado), por eso la primera entrada en esta página se la quería dedicar a Jordi Évole. Este periodista catalán nacido en 1974 es sin duda la definición de un abusón en un patio de colegio. El recreo son los platós de televisión; y la fuerza bruta, su capacidad de oratoria.

La actualidad necesita reflexión, necesita debate sincero e intelectualmente potente. Las circunstancias hacen que la velocidad de nuestras acciones impida la reflexión profunda, pero los temas vitales, los lugares comunes siguen existiendo, siguen apretando, nos siguen haciendo reflexionar. Una educación sin reflexión, ¿qué sería?. Si no hay reflexión, si no hay filosofía, tendremos una sociedad no sólo mediocre sino también desorientada.

El lunes 3 de Noviembre tuve el honor de dar una charla en el Ámbito Cultural de el Corte Inglés de Málaga titulada: “Transgénicos, el éxito por encima del mito“, que formaba parte del ciclo de conferencias “encuentros con la ciencia” que desde hace 12 años organiza el Corte Inglés en colaboración con la Universidad de Málaga, el ayuntamiento, la FECYT y diversos centros públicos y privados. Durante el turno de preguntas irrumpió un señor (José Luis) que no estaba de acuerdo con lo que había expresado en la charla...

Ningún directivo de la televisión de hace una década imaginó que la política podría quitar el puesto a los programas de información rosa. Así ha sido. Factores como la crisis, la indignación ciudadana y la corrupción han ayudado. Pero no han sido los únicos: la apasionada tertulia política ha robado protagonismo, casi por sorpresa, a los delirios del cuore.

En ciencia no cabe hablar de verdad o de verdadero, no al menos si consideramos como verdaderas las proposiciones que pretenden describir fielmente la realidad. En ciencia prueba no es lo que dice la Real Academia, ni es una demostración lógica mediante la que se demuestran ciertas conclusiones a partir de determinadas premisas; hablamos de pruebas para referirnos a observaciones (experimentales o no) que avalan una hipótesis o una teoría y por ello, no tienen carácter definitivo.

La reciente irrupción en el panorama político de la plataforma PODEMOS ha levantado suspicacias, recelos, cuestiones de fondo e interrogantes sobre su posición acerca de numerosos temas del ámbito económico, social, y por supuesto, científico. Según el Echenique en realidad él “no está en contra de los transgénicos per se” pero aun así… apoyaría su prohibición por respeto a la mayoría de su partido y porque la comercialización de estos productos transgénicos está en manos de unas cuantas empresas.

La Tuerka, miércoles 4 de junio de 2014

La segunda edición de las Jornadas sobre Decrecimiento organizadas por el colectivo “DecreceMadrid” tendrán lugar en Madrid del 6 al 8 de Junio de 2014. Contarán con múltiples ponencias en las que podremos escuchar las reflexiones de, entre otros, Jorge Riechmann, que nos hablará sobre los previsibles colapsos y las transiciones que deberemos afrontar; Yayo Herrero expondrá el problema de la desigualdad de género y nos planteará soluciones desde una perspectiva ecofeminista, y Blanca G. Ruibal, que tratará la problemática de los transgénicos.

El preguntar por qué no votamos es equivalente a preguntar ¿cómo concibe el anarquismo la intervención política? ¿Considera el anarquismo que hay un nivel político en el que se debe actuar? ¿Las elecciones no son parte sustancial de toda práctica política? ¿Ningún anarquista vota nunca?