El artículo 41 de la Constitución de 1931 se refería a los funcionarios públicos: “Los nombramientos, excedencias y jubilaciones de los funcionarios públicos se harán conforme a las leyes. Su inamovilidad se garantiza por la Constitución. La separación del servicio, las suspensiones y los traslados sólo tendrán lugar por causas justificadas previstas en la ley. No se podrá molestar ni perseguir a ningún funcionario público por sus opiniones políticas, sociales o religiosas. Si el funcionario público, en el ejercicio de su cargo, infringe sus

Bajo el titulo de "Felicidad: Capitalismo vs Marxismo" este debate que generó gran expectación fue el mes pasado en Toronto entre el Dr. Slavoj Žižek (70 años) y el Dr. Jordan Peterson (56 años).

El debate entre Sócrates y Protágoras tiene por propósito establecer quiénes deben participar en el gobierno de la polis. Sócrates sostiene que la democracia es una mala forma de gobierno porque permite que participen del gobierno aquellos que no poseen el saber necesario para hacerlo; Protágoras defiende la tesis de que el saber político está distribuido entre todos por igual y que se aprende por medio de la participación efectiva en el gobierno.

A principios de la década de 1970, Fons Elders condujo el International Philosophers Project, una serie de debates entre los filósofos más destacados de la época

Zizek mencionó durante el debate, burlándose un poco de la espectacularidad que se había dado, que los medios habían proyectado el evento como un enfrentamiento intelectual entre dos pensadores diametralmente opuestos marginados de la comunidad académica oficial. En realidad compartían un objetivo en común al estar enfrentando algunos de los problemas más serios de la sociedad. Zizek adimintó que el comunismo había fracasado ante el capitalismo, pero que lanzó la pregunta si existen elementos para regularlo.

Primera parte del debate celebrado el viernes 19.04.2019 en Toronto entre el Dr. Slavoj Žižek (70 años) y el Dr. Jordan Peterson (56 años). Bajo el titulo de "Felicidad: Capitalismo vs Marxismo" En este video estan incluidos las introducciones y las dos declaraciones de apertura.

Desde sus orígenes, la Psiquiatría ha sido una disciplina médica sujeta a controversia. Tanto por sus métodos de estudio (no objetivos y en muchos casos, tortuosos) como por los tratamientos empleados y sus efectos farmacocinéticos y farmacodinámicos. Desde éste documental, podréis apreciar el panorama actual de la Psiquiatría como disciplina médica, y las críticas que recibe. La actual perspectiva de los trastornos mentales,(DSM V; APA, 2013) evidencia mayores dudas en prevalencia e incidencia de trastornos mentales.

Si la amplitud del debate ético —la ventana de Overton— se sigue achicando a favor de un eje político-cultural "con el castigo social a la discrepancia, se balcanizará el debate y volaremos los puentes de la amistad cívica".

Esta semana The American Statician ha publicado un número monográfico dedicado a la significancia estadística con p-value<0.05. El objetivo de este número es debatir si sigue teniendo sentido que un número arbitrario marque la diferencia entre: p<0.05 como "evidencia fuerte" y p>0.05 como "sin evidencia". La reconsideracion tendría implicaciones de largo alcance en cómo concebimos la ciencia.

En este video Jordan Peterson nos deja clara su posición respecto a las políticas de identidad y las cuotas. Ya que no es lo mismo la igualdad de oportunidades que de resultados. Duración del vídeo: 4 minutos (subtitulado en español).

En general, la filosofía y su estudio pueden dotar a cualquier interesado de herramientas analíticas en torno a la vida. Tampoco nos vamos a plantar en ese discurso de que la filosofía lo puede todo, pero podríamos sí afirmar que su conocimiento conlleva más utilidad diaria que lo que se cree. Por mencionar alguna: la capacidad de sostener un debate, una plática, y poder dirigir tus argumentos a una posición de mayor beneficio.

Las mujeres no están presentes en la (Pre)Historia. No lo están ni sus aportaciones, ni sus conocimientos, ni sus trabajos. Esa exclusión no está basada en el conocimiento científico sino que es una construcción ideológica que se ha servido de las sociedades del pasado, para crear estereotipos que ayuden a justificar un determinado orden social en el presente. La investigación arqueológica está contribuyendo en los últimos años a romper esos prejuicios mediante el estudio de aspectos poco tratados hasta el momento.

"En un debate que no interesa, llegamos a la pregunta: ¿Es sencillo el amor? Estas cuatro palabras no parecen tan complejas como, en realidad, lo son. Queriendo continuar aquel debate y, con la intención de expresar mi opinión —ojalá tengáis algo que decir al respecto— hago este texto".

¿La Tumba del dictador Francisco Franco es Patrimonio español? ¿Enterrarlo en el mar como proponía Paul Preston? ¿Qué hacer con el Valle de los Caídos? ¿"Patrimonio" es un concepto universal? En este vídeo un arqueólogo analiza el debate sobre la tumba de Franco poniendo ejemplos de Japón y de Afganistán. Se propone un concepto de Patrimonio alternativo al de instituciones como la UNESCO, que nos da una nueva perspectiva sobre qué hacer con el Patrimonio del franquismo. No es una solución, pero sí un aporte en el debate político actual.

Venezolanos en Bogotá: más allá de los disturbios recientes ¿Cómo está enfrentando la ciudad el reto de ser la mayor receptora de inmigrantes en Colombia? ¿Cuánto puede hacer sin el Gobierno Nacional? En las inciertas cifras estatales se habla de más del millón.

l debate académico sobre nuestra deuda con roma recuerda a una escena de La vida de Brian, donde un militante del Frente Popular de Judea organiza, sin quererlo, una discusión en torno al acueducto, el alcantarillado, el vino, la paz, y una larga lista de logros. La diferencia es que en la película al final llegan a un acuerdo, mientras que en el mundo académico la discusión todavía continúa. Este debate del legado romano está ligado otra cuestión, la de la naturaleza del declive y fin del Imperio, sobre la que ha habido teorías [...]

Fragmento del debate sobre globalización entre Juan Carlos Monedero y Juan Ramón Rallo en la IV Regional Conference de Students For Liberty Iberia. Madrid, 2017. Rallo vs Monedero, en el que cada uno pone encima de la mesa sus puntos de vista y se explican qué es liberalismo real, capitalismo, socialismo, comunismo, desigualdad, libertad, libertades desiguales. Se tratan cuestiones como ¿El concepto de justicia es igualdad de capacidades? ¿Qué evalúa la justicia?

El reinado de Amadeo I fue el primer intento en la historia de España de poner en práctica la forma de gobierno de la monarquía parlamentaria (monarquía popular o monarquía democrática, como se la llamó en la época), aunque se saldó con un sonoro fracaso ya que solo duró dos años. La Revolución Gloriosa de 1868, expulsa a Isabel II, y España se convierte en un manicomio dirigido por locos.

Cómo ha cambiado el concepto de masculinidad a través de la historia, y cómo puede continuar cambiando a medida que nuestra tecnología y sociedad evolucionan. (Debate con Un Tío Blanco Hetero, Ernesto Castro y Leyre Khal)

Debate sobre la afirmación de Nietzsche: " Dios ha muerto. Y nosotros lo hemos matado" en la Gaya Ciencia.

24 de mayo 1993. Antena 3. Incluye todo el previo y cortes publicitarios.

Una mesa, una silla, unos estantes y algunos elementos decorativos –cuadros, fotos, un cactus y lámpara de butano– para hacer del lugar un rincón de trabajo acogedor.

Si a uno le gusta mucho debatir, y por tanto lo hace a veces con gente de ideas más izquierdosas, pero también más derechosas que uno mismo, es probable que haya notado cierto fenómeno. Es mucho más frecuente que tu contrincante izquierdista se aparte del tema concreto de debate para pasar a descalificarte a ti a que lo haga un derechista. Esta constatación, que podría parecer simple anécdota o meramente subjetiva, resulta que tiene apoyo empírico.

¿Cuáles son las implicaciones que tiene la decisión del senador con la votación más alta en la historia en el panorama político de Colombia? El análisis con el abogado Iván Cancino, la senadora por la Alianza Verde Angélica Lozano y el analista político Andrés Mejía.