La asociación cultural que llevaba Chuza! (fork de Meneame) se dirige a los eurodiputados manifestando que Chuza tiene como motivación principal dar visibilidad a blogs y páginas web monstrando una parte mínima de sus contenidos a un público general y mayoritariamente gallego; con la revisión de la LPI la actividad de la web queda sujeta a una tasa arbitraria por parte de un organismo privado, por eso se solicita a los eurodiputados que pidan a abolición de la ley o la exención del pago para entidades sin ánimo de lucro.

El punto número 2 del artículo 32 de la Ley establece el canon en 16 líneas. Como cabía esperar, es impreciso y no contempla excepciones. Tal es la confusión a la que puede llevar que el Gobierno, tras la primera aprobación del texto en el Congreso, tuvo que informar mediante una nota de prensa de que las redes sociales quedaban excluidas de esta regulación. En esta redacción, además, no se ha tenido en cuenta que cada vez más medios optan por una licencia abierta, o copyleft.

Últimamente se ve la noticia que muchas páginas “de enlaces” y similares están cerrando. […] Hasta el momento presente las páginas en las que se ofrecía “enlaces” a contenido protegido por derechos de autor han sido un escollo que los explotadores de esos derechos no han conseguido vencer. Parece que todo esto ha cambiado, pues muchas páginas se empiezan a rendir ante la posibilidad de multas desproporcionadas. […] la proporción es clave: ¿cuál es el mensaje exactamente si es más delictivo hacer una página con enlaces que atracar un comercio?

El Gobierno no ha tardado en responder a la decisión de Google de cerrar Google News en España por la próxima entrada en vigor de la Ley de Propiedad Intelectual. Horas después de conocer que el próximo 16 de diciembre, el buscador cerrará su servicio de noticias en nuestro país y hará desaparecer los enlaces a medios españoles en los sites internacionales de esta herramienta, el Ministerio de Eduación Cultura y Deporte ha difundido un comunicado en el que afirma que seguirá adelante con la implantación del conocido como canon AEDE o tasa Goo

El pasado jueves día 30 de octubre, y como gran anticipo a Halloween, la noche de terror más famosa en el mundo, el Congreso de los Diputados aprobó una reforma igualmente terrorífica, la de la Ley de Propiedad Intelectual, incluyendo su famoso Canon AEDE. Hoy ha sido el día en el que esta reforma ha llegado al Boletín Oficial del Estado, en el que podemos leer que la citada reforma entrará en vigor de lleno a partir del 1 de enero de 2015, pero este no será el día clave.

Otra muestra mas de rechazo ante la injusta aprobación de la nueva Ley de Propiedad Intelectual y el canon AEDE.

El grupo de ciber-activismo Anonymous ha hackeado la web de AEDE en respuesta a la aprobación de la nueva Ley de Propiedad Intelectual aprobada hace unas horas en España.

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual ha llegado de nuevo al Congreso para su aprobación final, en lo que, salvo sorpresas, se tratará de un mero trámite. Junto las sanciones más duras para las webs de enlaces llegará también el polémico Canon AEDE, una tasa que todos los agregadores tendrán que pagar por recopilar noticias de otras webs. Pero ¿tendrán estos agregadores forma de evitarlo?

La semana pasada nos informaban desde el Tribunal Supremo, que DTS DISTRIBUIDORA DE TELEVISIÓN DIGITAL, S.A. (o Canal +), está exigiendo ya el pago TOTAL de los honorarios de sus abogados y procurador, por el Recurso que interpusimos contra del Reglamento Sinde, y en el que se personaron voluntariamente. Exigen concretamente 1797,24.- euros y en un solo pago, se niegan a que se fraccione? ¿Se hundirá Canal plus si no cobran esto? ¿Es acoso y derribo? ¿Qué le molesta a Canal + de la Asociación de Internautas?

Repasando el literal del texto aprobado por el Senado, me ha surgido la duda de quién es realmente el titular del derecho, es decir, a quien se debe pagar por el uso de los fragmentos no significativos. Observando el proyectado artículo 32.2 vemos que cita al editor pero no excluye a otros titulares de derechos. Por lo tanto, en primer lugar será el autor del contenido quien tenga derechos sobre el mismo, siendo el "titular de derechos". Lo normal es que las relaciones entre empresa editora periodista o el autor estén regidas por un contrato

Después de leer el artículo y de ver los peligros que tiene, uno se acuerda de esta entrevista a Javier De la Cueva es.gizmodo.com/la-nueva-ley-de-propiedad-intelectual-es-fruto-de-la-c-, antes que todos, lo vio en su bola de cristal.

Los editores de diarios reivindican la calidad del periódico impreso como núcleo de su negocio.

Digo que No pienso volver a enlazar un medio AEDE; es más, como ya planteamos en "A plagiar se ha dicho", me reservo el derecho de "apropiarme" de cuantos contenidos considere interesantes para mis lectores y no enlazaré la fuente, siempre que ésta sea de un medio AEDE. Si se sienten perjudicados, que me lo digan.

Estamos muy entretenidos con las consecuencias del #canonaede, pero lo cierto es que esto definitivamente abre la puerta a la persecución directa de usuarios. Comenté hace más de un año la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil aprovechando la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual para posibilitar el acceso a ciertos datos de identificación de prestadores de servicios que tuviesen relación con infractores. Aquel era el anteproyecto que se sometió a consulta pública y está en la web del Ministerio (pdf). En aquel texto sólo se [...]

Esa horrible sensación de estar metido en una habitación con unos monos jugando con unas pistolas que te apuntan directamente a la chota. El modo en que se aprobó ayer el anteproyecto fue uno de los más chapuceros que me vienen a la mente, con diputados sin saber de qué hablaban, cometiendo una serie de errores encadenados y con más prisas por salir escopetados de vacaciones que por legislar como es debido. Incluso, algunos de los partidos que se opusieron no lo hicieron porque el Canon AEDE les pareciera una atrocidad.

La comisión del Congreso que aprobó ayer la Ley de Propiedad Intelectual puso de manifiesto un grave desconocimiento de cómo funciona la red... y altas dosis de cuñadismo entre los diputados. Juan de Dios Ruano Gómez y José Andrés Torres Mora son dos diputados del Congreso, forman parte del poder legislativo de este país. Hasta ayer por la tarde yo no los conocía de nada, ahora no sé si me arrepiento de haber asistido perplejo al streaming de la Comisión de Cultura que aprobó la reforma parcial y urgente de la Ley de Propiedad Intelectual en...

Tal y como se preveía hoy se ha aprobado en la Comisión de Cultura la nueva Ley de Propiedad Intelectual, en la que se incluye la implantación del llamado “canon AEDE”, una nueva compensación...

El Grupo Socialista ha propuesto en su paquete de enmiendas parciales a la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que los beneficios económicos que la 'tasa Google' va a proporcionar a los editores se extiendan también a los periodistas que elaboran esas informaciones, así como a los fotógrafos de prensa. En cuanto a la compensación por copia privada, que la Ley establece que ésta se cargue en los Presupuestos Generales del Estado (PGE), el diputado socialista propone que lo pague quien obtiene el beneficio y perjudica.

Este sábado se cumplen 81 años de la izada de la bandera tricolor republicana en el ayuntamiento de Éibar. A excepción de los cinco años que duró el régimen de la Segunda República en todo el país, la rojigualda ha sido la única enseña nacional, considerada como tal, que han tenido los españoles. La bandera de la Segunda República también habría sido roja y amarilla, si se hubiese acertado a representar correctamente en ella el color del pendón de Castilla, el rojo carmesí.