Relacionada: www.meneame.net/story/oculte-parte-verdad-publicasen-articulo-sobre-ca

En un artículo controvertido, Patrick Brown declaraba haber forzado la narrativa editorial de un reciente estudio sobre incendios forestales publicado en la revista Nature. Sin embargo, los co-autores del trabajo y la información sobre el proceso de revisión (que Nature publica íntegramente junto con el manuscrito) dejan claro que eso no es cierto y que Patrick ahora pertenece a un think tank privado que se beneficiaría de este discurso.

Me han publlicado un estudio en Nature porque me ceñí a una narrativa que sabía que les gustaría a los editores. Esa no es la forma en que debería funcionar la ciencia. En teoría, la investigación científica debería premiar la curiosidad, la objetividad desapasionada y el compromiso de descubrir la verdad. Los prejuicios de los editores ejercen una gran influencia en las publicaciones. Los investigadores astutos adaptan sus estudios para maximizar la probabilidad de que su trabajo sea aceptado. Lo sé porque soy uno de ellos.

Los físicos de partículas usan FORM para calcular las probabilidades precisas de diferentes resultados de colisión de partículas mediante el cálculo de miles de formas en que podría ocurrir la colisión.
El mantenimiento del programa utilizado para los cálculos de física más difíciles recae casi por completo en un jubilado. La situación revela la problemática estructura de incentivos académicos.Debido a la estructura de incentivos académicos que premia los artículos publicados, no las herramientas informática, no ha surgido ningún sucesor.