191
Mini cuestionario número trece. Incluyo algunas preguntas del "cuestionario Proust". Sigo por orden de lista, localizada en “usuarios”. Paso al número uno de hoy… Le toca a @Verdaderofalso
Hoy es 26 de agosto. El último día de este mes paro con las mini entrevistas veraniegas. Cualquier pregunta puede dejarse de lado y no responderla. Por supuesto si no se quiere participar, pues nada, no se participa y ya está…
Las preguntas las vuelvo a poner en el primer comentario por si es más cómodo responder usando esas preguntas.
***
1.- ¿Por qué elegiste ese pseudónimo?
2.- ¿Qué hace una persona como tú en un lugar como éste?
3.- ¿La tortilla con cebolla o sin cebolla?
4.- ¿La comida que menos te gusta y la que más?
5.- ¿Qué cambiarías de MNM?
6.- ¿Qué es lo que más te molesta de MNM?
7.- ¿Lo que más te gusta de MNM?
8.- ¿Un lugar al que te gustaría ir? ¿Por qué?
9.- Si pudieras viajar una única vez en el tiempo, al pasado o al futuro, ¿qué época o año elegirías?
10.- ¿Un personaje de la vida real que admires?
11.- ¿Cómo imaginas el futuro de Europa en 10 ó 15 años?
12.- ¿Qué defectos te gustaría cambiar en los demás? ¿Y en ti?
13.- ¿Alguna afición curiosa?
14.- ¿Tu novela favorita?
15.- ¿Película o serie favorita o que has visto más veces?
16.- ¿Qué tipo de música te gusta?
17.- ¿Qué pregunta te formularías tú?
***
Metafísica
Todo empieza por una pregunta
Y tras esa pregunta se abre una puerta a un universo inabarcable en donde frases como - conocete a ti mismo - alcanzan una dimension incalculable.
Pero no es tan facil, por que la respuesta al ¿Que soy? ha de saltarse la primera prueba de humildad y no caer en las falacias del ego que resuelven la pregunta rapidamente sin resolverla "Un conjunto de atomos que interaccionan entre si", decir eso y no decir nada, es lo mismo.
¿Que soy? Un ego ¿Solo un ego?....
¿Que siento? ¿Por que siento lo que siento? ¿Que sentido tiene la vida? ¿Que es la consciencia? ¿Por que la gente es consciente de diferentes cosas? Cuando pienso ¿Como lo hago? ¿Como hago el proceso de pensar? ¿Que es el conocimiento? ¿Que es una emocion, para que me sirven? ¿Como se transmite la consciencia de una generacion a otra? ¿Que es el bien? ¿Que es un remordimiento? ¿Se puede vivir en paz? ¿Que es la paz? ¿que es el presente y cuanto dura? ¿El futuro existe? ¿Como recuerdo el pasado? ¿Que es la mente?...
Cada pregunta de estas se puede resolver de forma cortante, limpia nitida y seca ... y la mayoria de la gente asi lo hace, su curiosidad sobre el concepto vida se corta instantaneamente, "soy esto y busco sobrevivir de la manera mejor que pueda, y no me molestes que me distraes" pero sin plantearse los bucles a los que uno se mete si no piensa un poco mas alla sobre el concepto de - que es la vida - por lo que se reduce a de forma cortoplacista cumplir con sus objetivos - vivir la vida de la mejor manera posible - aunque eso conlleve perdida de entendimiento, libertad, aumento de tensiones, busqueda de placeres a corto plazo, desgracia y sufrimiento propio y ajeno... vivir en una ilusión.
Se me hace dificil ver dia a dia como mucha gente sabiendo el enorme potencial que tenemos al alcance de la mano como humanidad, no haya mas gente que busque las razones por las que no lo alcanzamos, es como si todos siendo conscientes de que tenemos EGOS que son los que nos hacen discutir (pelear) por LO NUESTRO, no queramos dialogar, hablar, pensar, razonar sobre el concepto de EGO y como es una parte fundamental que nos impide alcanzar la paz.
Si tan solo nos atrevieramos a abrir esa puerta, comunicarnos y explorar este entre otros conceptos, el fin del sufrimiento estaria TAN TAN CERCA...
Gracias meneantes, discutir razonar, dialogar... es el paso mas importante para avanzar.
Durante el huracán de envíos respecto a la niña asesinada en Gijón, que ha hecho portadas simples y dobles estos días (a diferencia de emvíos de mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas, que muchas veces, la portada ni la huelen), se han visto diversas quejas respecto del no pronunciamiento de la ministra de igualdad Irene Montero, respecto a esos hechos.
En otras palabras, meneantes supuestamente adultos sueltan entre lágrimas: "...es que la Montero de esto no ha dicho nada...".
Igual interesa saber las funciones de dicho Ministerio, según su propia web:
www.igualdad.gob.es/ministerio/funciones/Paginas/index.aspx
Corresponde al Ministerio de Igualdad la propuesta y ejecución de la política del Gobierno en materia de igualdad y de las políticas dirigidas a hacer real y efectiva la igualdad entre mujeres y hombres, la prevención y erradicación de las distintas formas de violencia contra la mujer y la eliminación de toda forma de discriminación por razón de sexo, origen racial o étnico, religión o ideología, orientación sexual, identidad de género, edad, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Le corresponde, en particular, la elaboración y desarrollo de las normas, actuaciones y medidas dirigidas a asegurar la igualdad de trato y de oportunidades, especialmente entre mujeres y hombres, el fomento de la participación social y política de las mujeres, y la prevención y erradicación de cualquier forma de violencia contra la mujer.
El Ministerio de Igualdad se estructura en los siguientes órganos superiores y directivos:
Es el Ministerio de Igualdad entre mujeres y hombres, con especial énfasis en la erradicación de toda forma de violencia del hombre contra la mujer. No del hombre contra jirafas, ni mujer contra niños, ni niños contra caracoles.
Qui ex factione Possumus hostiam sicut campanam in comitiis ponere, sed pro admirantes quid acciderit et mederi conetur, insistunt dicentes homines stolidi et suffragium nesciunt.
Fortassis est, quia valde moderni sentiunt et res modernae dubitare non debent, sed penitus evadunt magis ac magis tamquam motus religiosi, ubi princeps iocos facit, omnibus narrat eos divinitus inspiratos esse, et asseclas repetere. in actis fere liturgicis, ubi haeretici censentur qui non sunt participes aut etiam dubitantes.
Cum intus venenum habere discunt, quaedam membra toxica sunt, ad remedium movebunt.
Interea lambent vulnera sua sicut leones debiles qui viam cum lupis pugnare non possunt.
Respublica etiam expressa nates facit. Salus
Describir todo el proceso y vida de esta plataforma sería demasiado extenso. Por eso me ceñiré a la serie de lazos y redes que fuimos capaces de construir desde abajo, que posiblemente sea lo más interesante para la reflexión que se está haciendo sobre el sindicalismo de base, pasando por algunas de las iniciativas y acciones más destacadas.
Salvo para quienes daban la espalda al resto de trabajadores o padecían de fetichismo de siglas, el movimiento que supuso “Correos en Lucha” fue comprendido como relevante. Veníamos de años muy duros donde la crisis de 2008 todavía tenía un enorme impacto en la vida de las familias trabajadoras, con un Convenio nefasto firmado en 2011 (y aún vigente), perdiendo personal y poder adquisitivo a pasos agigantados y con una dinámica sindical que invitaba poco o nada, salvo honrosas excepciones, a creer que las organizaciones existentes tenían capacidad para obrar grandes cambios. Por eso, todo estímulo que supusiera organizar y movilizar gente para la lucha por nuestros derechos y los servicios públicos, debía ser apoyado y alentado.
Sabíamos que si acertábamos, había mimbres para que una buena idea se convirtiera en una herramienta real y, sobre todo, con utilidad. Obviamente, éramos muy conscientes del momento que vivíamos. Hablamos de unos años (2014-2015) donde el flujo social era más vibrante que el actual: surgían mareas, marchas, incluso partidos como expresión (al menos parcial) de este “desborde” social a raíz de la oleada de huelgas entre 2010 y 2012 y el movimiento 15-M.
La gente que iniciamos esa aventura lo hicimos, principalmente, empujados por la idea de que teníamos que ser muchas más personas dentro de la plantilla las que estuviéramos dispuestas a dar un paso al frente ante la degradación de las condiciones laborales, del servicio público y la pérdida de derechos en Correos.
Con nuestra diversidad, en su mayoría orbitábamos en torno a CGT (hecho que fue utilizado para acusarnos desde un primer momento de ser su marca blanca) y no teníamos la intención de montar un sindicato nuevo. Nuestra motivación primordial era contar con un punto de encuentro para la plantilla lo más accesible y cercano posible, donde no importase ni el tipo de contrato, ni la sigla de tu carnet sindical.
El grupo fundacional, antes de lanzar la iniciativa, dedicamos mucho tiempo a poner nuestro pensamiento, experiencia y forma de entender las cosas sobre la mesa, a estudiar documentación y normativa, a ahondar en los diferentes temas. Esa etapa fue clave para sentar unas bases y generar unos primeros consensos sobre los que edificar. No estuvo exenta de algunas controversias, las cuales se resolvieron a favor de una proyección amplia y con vocación de mayorías.
Como no éramos delegados sindicales, tuvimos que ser creativos a la hora de llegar a las diferentes plantillas y generar toda una red de contactos. Tocó desempolvar la agenda, quedar con muchas compañeras a la salida del trabajo y presentar nuestra propuesta de plataforma sabiendo en todo momento que, si lográbamos que se sumase mucha más gente, los primeros acuerdos del grupo motor tendrían que ser nuevamente sometidos a discusión y aprobación. No llevábamos un producto acabado ni vendíamos soluciones definitivas. Se partía de la humilde pero arrolladora premisa de “pongamos el futuro en nuestras propias manos, dejemos de delegar pasivamente”.
Teníamos que afrontar grandes dificultades: La fragmentación en una infinidad de centros de trabajo, la diversidad de puestos base, la existencia de múltiples variantes contractuales. Y no solo eso, también cierto conservadurismo asociado a nuestro pasado como parte de la Administración del Estado y una cultura sindical mayoritaria que ha promovido durante décadas el inmovilismo, la pasividad y el corporativismo.
Por eso necesitábamos nuevos esquemas (o variantes más audaces de los existentes) si queríamos tener una opción de movilizar y atraer no sólo a la gente ya convencida (que por lo general se encontraba en la esfera de CGT), sino a sectores dentro de la plantilla con menor tradición sindical e incluso con poca experiencia de participación estable en reuniones, asambleas, movilizaciones, etc.
Para que eso fuese posible, se requería un lugar amable y dinámico, donde supieras que venías a trabajar e intercambiar, pero también a compartir ratos distendidos y más fraternos. Ir a una asamblea en fin de semana con el reventón del trabajo, era más llevadero si sabías que durante un rato tocaría informar, proponer y decidir, después preparar carteles y pancartas para la próxima manifestación y finalmente tomar algo junto a compañeros que no eran necesariamente los de tu centro de trabajo. Fue esencial crear tal “mundo propio”.
Se procuraba que cada persona que acudía y participaba tuviera un rol, un cometido y pudiera aportar a su manera y en base a su grado de vinculación. Unos tenían contactos en emisoras de radio, otras conocían espacios gratuitos donde poder reunirnos, alguien podía hablar con algún partido político para que nos dejasen intervenir en eventos contando nuestra problemática, alguien era bueno haciendo fotos, diseños de camisetas o escribiendo comunicados.
Cada quien tenía algo importante que comentarle el lunes a su plantilla acerca de lo que se había hecho en la asamblea y cuáles serían los próximos pasos, animando siempre a participar a más y más compañeras. Siendo iguales que el resto de compañeros, demostrábamos que era posible no resignarse, unirse, organizarse y plantar cara. Que merecía dedicar parte de nuestro tiempo libre para implicarnos en algo que buscaba el bien colectivo.
A su vez, fuimos uno de los colectivos que entendió pronto la importancia de las redes sociales y la necesidad de renovar las formas comunicativas. Precisamente por el tamaño de la empresa, por lo imposible de llegar a todos los centros de trabajo, la presencia en redes era un elemento indispensable para aumentar nuestra capacidad de difusión y generar una corriente de opinión desde la plantilla. Aunque las asambleas fueran de ámbito madrileño, siempre tuvimos una visión estatal.
En la Plataforma sabíamos que teníamos las manos más libres que cualquier sindicato a la hora de abrir melones, plantear reivindicaciones o concentrarnos en algunos temas o campañas (fijos-discontinuos, eventuales, pérdida de empleo, reconversión en clave privada, etc). Lógicamente, cuando formas parte de una organización sindical y sobre todo cuanto realizas labores de representación y delegación, las tareas son mucho más variadas e ingentes, lo urgente en no pocas ocasiones se entrecruza con lo necesario y hay muchos más elementos y procesos que no dependen de ti.
El reverso de esa “libertad” era la falta de infraestructura, el tener que invertir mucho de tu tiempo libre en tirar para adelante del espacio y ahí era donde más se veían las posibilidades militantes de unas y otros. Como ocurre en cualquier organización, tiende a haber un núcleo duro con la gente más abnegada que entrega mayor tiempo e implicación 24/7 y otros grupos concéntricos conformados por personas que participan con diferente intensidad. No obstante, la inteligencia en el sentido organizativo fue comprender que desde la compañera que proponía puntos para el orden del día o había participado en el último evento público, hasta la que había venido a las manifestaciones o compartía todos los materiales en sus grupos y redes sociales, tenía su rol y sumaba al colectivo.
Cuando, sobre todo en 2016, en Madrid comenzó el “boom” de los paros parciales en las unidades de reparto, esta red tejida durante los años previos jugó un papel de primer orden. Por supuesto que CGT en las carterías tenía (y tiene) una gran fuerza y presencia, pero como he comentado más arriba, las características propias de “Correos en Lucha” habían permitido llegar a sectores que desde el sindicato hubieran resultado menos accesibles.
Durante los años de actividad de “Correos en Lucha” nuestra participación en movilizaciones y todo tipo de expresiones de la sociedad civil fue muy intensa y variada. Sobre todo al comienzo tuvimos mucha proximidad con la gente de “Unipost en Lucha”, tanto por trabajar en el mismo sector como por similitudes a la hora de abordar la pelea. Pensábamos en que juntos tendríamos más opciones no solo de mejorar nuestras condiciones de trabajo propias sino también empujar hacia arriba las de todo el sector, más allá de la empresa en la que estuviéramos contratados.
Con especial emoción recuerdo la “puesta de largo” en la marcha convocada por “Mareas Ciudadanas” el 22 de febrero de 2015. Era la primera vez que convocábamos la “Marea Postal”, a la que acudieron cientos de compañeros, con sus uniformes o las camisetas amarillas que diseñamos desde el colectivo. Junto a las mareas de sanidad, educación, etc, por fin, la plantilla postal, con una sonrisa propia de quienes están jodidos pero confían en que juntas pueden cambiar las cosas.
Poco después, en la Unidad de Reparto de Majadahonda se inició una huelga histórica que duró alrededor de tres meses. Decían “basta” a la sobrecarga de trabajo, a la falta de personal, a los abusos diarios por parte de la empresa y la degradación del servicio público postal. Desde la plataforma decidimos, obviamente, apoyar su resistencia y promover la solidaridad tanto social como económica. En mi memoria queda su tesón, su unidad y su gratitud hacia todas las personas (compañeros, políticos, etc) que arropamos su valiente iniciativa. Sólo CGT respaldó activamente esta huelga, volcándose como todos los sindicatos debieron hacerlo. Para que luego se siga repitiendo el mantra de que “todos son iguales”.
Como decía, desde la plataforma también desafiamos el corporativismo y practicamos la solidaridad con otros colectivos de trabajadores y sociales. Posiblemente, lo más destacable fue participar en las Marchas de la Dignidad (movimiento que durante algunos años aglutinó a muchas formaciones obreras, sindicales, políticas y sociales), así como ser parte de la génesis del espacio “Unificando las luchas”. En sus orígenes su función era coordinar acciones y movilizaciones de diferentes colectivos que estábamos dando la batalla en aquel tiempo. De hecho, los tres grupos iniciales fuimos “Coca-Cola en lucha”, “Técnicos de Movistar en lucha” y “Correos en lucha”. A posteriori fueron llegando muchos otros colectivos (hay carteles con numerosos logos de las acciones convocadas) e incluso después este espacio tomó de forma de plataforma, pero no puedo detenerme ahora en explicar dicho proceso.
Sí, en nuestro colectivo había conciencia de clase, es decir, comprensión de que la gente trabajadora tenemos toda una serie de rasgos y problemáticas comunes (independientemente de que los dueños de las empresas en las que estamos empleados sean distintos). Teníamos claro que había más opciones de victoria si estábamos agrupados en lugar de divididos. Y por supuesto, había conciencia social: partiendo de la idea de que los servicios públicos son el mejor patrimonio social, no luchábamos por mejorar nuestras condiciones de trabajo sólo para vivir mejor nosotras, sino para poder prestar un buen servicio postal a toda la ciudadanía.
Daba gusto estar en una acción convocada por nuestra plataforma y ver a los espartanos de Coca-Cola apoyándonos. Con muchos de esos colectivos nos encontrábamos frecuentemente en manifestaciones que trascendían nuestros conflictos laborales particulares y también en eventos políticos que algunas formaciones (especialmente Podemos e Izquierda Unida) nos abrieron para ayudar a dar a conocer tanto nuestros problemas como nuestras iniciativas para revertirlos.
Los lazos forjados en esos años aún perviven de una u otra forma. Incluso con la plataforma ya sin funcionamiento habitual (aunque se mantengan algunas redes sociales activas para difundir publicaciones e informaciones relevantes), algunos miembros de “Correos en Lucha” han seguido participando en foros internacionales, mesas redondas, y, por tanto, intercambiando experiencias y aprendizajes.
En definitiva, desde mi punto de vista, nuestra experiencia es prueba de que si bien debe haber una discusión sobre el sindicalismo y sus modelos como la que en estos momentos se está dando a escala internacional, es probable que la mejor respuesta que podamos dar es la de absorber lo mejor de cada uno de ellos. El “nuevo” sindicalismo ha de conocer y comprender la experiencia histórica del movimiento obrero, y el “viejo” estar dispuesto a modernizar sus formas y obligarse a ser audaz.
¿Inventó nuestra Plataforma el asamblearismo en Correos? Por supuesto que no. Sólo nos planteamos una fórmula atractiva de participación y generamos un modelo de organización porosa que facilitara el sentido de pertenencia. No teníamos todo un bagaje y pasado (colectivos) que ofrecer, pero levantamos un espacio donde cada paso, cada avance, cada reconocimiento y cada victoria pudieran convertirse en patrimonio de toda la plantilla. Entendíamos “Correos en lucha” como un grito general.
Quienes participamos activamente en esa experiencia, posiblemente hayamos aprendido que la apatía se derrota con ilusión, que las penurias diarias se llevan mucho mejor cuando te organizas para enfrentarlas, que la construcción de un “sí” es determinante si aspiras a cambiar las cosas (y mucho más útil que agitar las pasiones tristes) y que necesitas un lugar sano de trabajo y reflexión donde la confianza dentro del grupo ha de ser condición sine qua non.
A modo de cierre diré que “Correos en Lucha” fue mi primera gran experiencia de pelea dentro de la empresa, donde aprendí a poner el acento en lo que nos une en lugar de en lo que nos divide. En esa etapa me afilié y comencé a participar en CGT, el único sindicato estatal que en Correos considero que no titubea y siempre ha tenido claro que los intereses a los que se debe son a los de la plantilla. Fue en aquellos años cuando, sobre la base de la práctica, acabé de comprender esa vieja frase que dice: “La acción no debe ser reacción, sino creación”.
Autor: Mario Murillo
Fuente: www.elsaltodiario.com/cuadernos-de-trabajo/correos-lucha-una-experienc
La televisión es teatro, y en teoría los espectadores diferenciamos con criterio lo que ahí se cuece.
Cuando un tipo en la tele suelta una gracia contra otra persona, me río del ingenio, no de la otra persona. Es un matiz que por desgracia no se suele separar. Cuando la gracieta ya es directa y hasta estúpida, pues te ofende el que la dice.
Tengo el criterio suficiente para pensar por mi cuenta y opinar de la persona "atacada". Es más sabio fijarse en quien habla, pues de la otra persona tengo menos datos directos en ese momento, donde el bromista sí que está mostrándose. De todos modos eso sirve en persona, por televisión u otros medios (como Internet) de poco sirve: hay mucha fachada.
La televisión es un circo, y tomarla en serio es un gran error. Ese el fallo que tenemos todos al discutir/debatir y alterarnos con estos temas.
Supongo que nos va la marcha.
Los convenios internacionales sirven para que los Estados se pongan de acuerdo en asumir obligaciones que, en teoría, consideran beneficiosas para todos ellos. Cuando un Estado ratifica un convenio, se obliga a modificar su Derecho interno para que sea fiel a los compromisos asumidos. El problema es que muchos de los convenios no tienen mecanismos idóneos para presionar a cada Estado a cumplir lo que firmó. Y eso provoca que sus representantes firmen el convenio para dar una imagen de modernidad y compromiso con el progreso, pero sabiendo de antemano que no piensan cumplirlo.
Pues bien, España ha ratificado (nada menos que en 2014) el Convenio del Consejo de Europa en materia de prevención y lucha sobre la violencia contra la mujer, cuyo texto podéis consultar aquí www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-5947 Solemnemente, Margallo expone al principio del documento que «España llevará a cabo las modificaciones que sean necesarias en su ordenamiento jurídico interno a los efectos de la aplicación del Convenio en su totalidad.»
El artículo 36 del Convenio se titula "Violencia sexual, incluida la violación" y establece que:
1. Las Partes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo necesarias para tipificar como delito, cuando se cometa intencionadamente:
a) La penetración vaginal, anal u oral no consentida, con carácter sexual, del cuerpo de otra persona con cualquier parte del cuerpo o con un objeto;
b) Los demás actos de carácter sexual no consentidos sobre otra persona;
c) El hecho de obligar a otra persona a prestarse a actos de carácter sexual no consentidos con un tercero.
2. El consentimiento debe prestarse voluntariamente como manifestación del libre arbitrio de la persona considerado en el contexto de las condiciones circundantes.
3. Las Partes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo necesarias para que las disposiciones del apartado 1 se apliquen también contra los cónyuges o parejas de hecho antiguos o actuales, de conformidad con su derecho interno.
Como podéis ver, el apartado a) define lo que es la violación, y el resto se refieren al resto de actos de carácter sexual no consentidos. Por tanto, según el Convenio hay violación cuando se penetra vaginal, anal o bucalmente a una mujer SIN su consentimiento, aunque no haya violencia o intimidación.
Y nuestro Código Penal considera mero abuso sexual dicha penetración no consentida A NO SER QUE exista violencia o intimidación. Es por ello que si yo penetro a una chica inconsciente por un desmayo, no se me puede imputar violación, sino la pena reducida del mero abuso sexual (ha habido bastantes casos al respecto, tanto de enfermeros o ambulancieros que han penetrado a pacientes, como de hombres que han penetrado a chicas inconscientes por alcohol o drogas).
Pero, como digo, la palabra de Margallo y Rajoy tiene un valor sumamente escaso, y por ello seguimos teniendo el mismo Código Penal desde 2014 hasta hoy. A la desprotección de las víctimas, se suma el bochorno de tener unos representantes políticos que mienten no sólo a los españoles, sino también al resto de Europa.
Ahora que la banda terrorista se ha disuelto, se ha comentado mucho que quedan del orden de trescientos y picos de sus crímenes sin resolver. A primera vista parece un número muy elevado, peor en realidad no lo es tanto: cuando cometían un crimen, y posteriormente eran detenidos, todos ellos reconocían su pertenencia a la banda, y hasta llevaban un arma encima, lo que acarreaba una media de siete años de prisión, pero nadie reconocía haber apretado el gatillo en tal o cual asesinato.
Y es normal.
Es normal, porque aunque hayas cogido a dos tíos después de un tiroteo, no sabes cual de los dos disparó el arma y ellos pueden acogerse al derecho de no decirlo, o de señalar al otro. Y les ampara la presunción de inocencia.
Pues bueno: la presunción de inocencia que reconocemos a los asesinos no se la reconocemos a los acusados de otros delitos, como los sexuales. Un etarra puede acogerse la presunción de inocencia para dejar impune un crimen,pero un tío acusado de violación, o de abusos, no puede hacerlo. Un juez puede (y debe) reconocerle la presunción de inocencia a un criminal, pero si se la reconoce a un acusado de violación o abusos, salen cientos de personas a la calle a insultarlo, publican su foto y desatan una campaña de acoso y derribo contra él en la que hasta un ministro llega a participar.
¿Nos hemos vuelto locos o qué?
Y no me refiero simplemente al punto de vista lógico. No me refiero siquiera al doble rasero, ni al tufo político del asunto. Lo que más me preocupa es el incentivo perverso que se genera con la ventaja que ganarán quienes asesinen a su víctima, en vez de limitarse a abusar de ella.
Yo creo que las que dan voces no lo han pensado. Ni los que las jalean. Ni toda esta sociedad, vencida por el espectáculo más zafio.
Y alguien lo pagará.
Uno puede tener y hacer diferentes lecturas de la realidad, por ejemplo, hoy llueve, Carlitos opina que es un día feo y Carla opina que es un día lindo, quien tiene razón?
Pues, el día lindo o feo es una valoración subjetiva que depende de muchas cosas, es en definitiva, una opinión, un punto de vista que tendrá mejores o peores argumentos.
Lo que no es una opinión es que llueve, el que este lloviendo es un dato de la realidad y aun así, muchas veces vemos personas negando que esta lloviendo, tratando de justificar la humedad sobre sus cabezas en otras cosas pero jamas aceptando que llueve.
Ya sé que a muchos os encantará, pero me he encontrado en un par de foros la idea de que la RBU puede ser muy útil para conseguir que la gente acepte sin rechistar una serie de medidas que son necesarias: por ejemplo, la vacuna.
¿Qué impide que se imponga una serie de requisitos para cobrar tu renta? Por ejemplo, que te hayas puesto la vacuna. Por ejemplo, que no fumes. Por ejemplo, que no tengas condenas por difundir mensajes peligrosos o "falsos" en las redes. Por ejemplo, que no hayas sido denunciado por nada en absoluto en los dos últimos años.
¿Una multa sin pagar? Te suspendo la RBU, hasta que se solvente tu recurso. ¿Dijiste que los políticos son unos hijos de puta? Te suspendo la RBU hasta que se aclare ese incidente.
Todo lo que se ofrece sin condiciones viene, al final, cargado de requisitos, que es la otra manera de llamar a las condiciones sin cambiar las siglas. Cuando algo se diseña, parece que a primera vista es buena idea, pero luego , después de la ley, vienen los reglamentos. Y ahí, en la letra pequeña, es dónde todos sabemos que se esconden los demonios.
¿A quién retirarán la Renta? ¿De verdad pensáis que si un día se llega a establecer semejante cosa no habrá supuestos, muchos y ambiguos, en que te la puedan retirar por conducta antisocial, machismo, o simplemente y sin eufemismos, por no mamarla como es debido?
El problema actual es que hay mucha gente que cada vez tiene menos que perder y esa gente se vuelve muy peligrosa para los que sí que tienen algo que perder. ¿Por qué no hacer que tengan todos algo que perder y así tenerlos mejor amarrados con la promesa de mantenerlos calientes y gorditos?
¿Y quién os dice que una de las condiciones no va a ser esa contraprestación para la sociedad que tanto molesta a algunos a poco que se mencione?
Disculpadme, pero no me lo creo. Cuando alguien menciona la palabra Incondicional, nunca me lo creo. Puede aparecer en la publicidad, puede aparecer en las campañas, pero siempre hay letra pequeña.
No conozco , hasta hoy, nada que sea incondicional en el mundo real. Ni el amor de una madre. Ni el amor a los hijos.
Lo incondicional sólo existe entre los muertos.
Hace unos días, procrastinando, aterricé en una web sobre la Secesión vienesa y hojeando artistas llegué a Julius Klinger. 
Como uno de los principales diseñadores de carteles de la historia, Julius Klinger es responsable de desarrollar muchos de los principios de diseño que todavía se utilizan en la actualidad. Como escritor y educador, se dedicó a crear un modelo universal de diseño basado en los principios del espacio negativo, la simplificación de la forma y el color y el poder de los símbolos visuales. Más importante aún, Klinger buscó reconciliar las artes aplicadas con el comercio y la industria reevaluando el papel del artista gráfico en la sociedad.
En la página de Julius Klinger encontré este póster de cigarrillos Adler Turf.
Me sorprendí mucho, ya que el parecido con el Porco Rosso de Hayao Miyazaki es innegable. No se si es un plagio, a mi me parece que sí.
¿Qué os parece? He puesto una encuesta en el nótame para que votéis.
Cuando me enteré del sabotaje pensé que Estados Unidos estaba detrás de él, pero después de oír el programa de la Base de hoy no lo tengo tan claro, os dejo esta hipótesis de que Rusia puede estar detrás del atentado.
Este artículo fue el primero que me hizo dudar sobre la autoría del atentado. ¿Cui prodest? Rusia, China y empresarios gasísticos de EEUU. No creo que los chinos se metieran en ese berenjenal.
¿Porqué pienso que Rusia está detrás?
Estos días se han mencionado autoatentados como el del Maine o el 11-S (ni puñetera idea de si fue un autoatentado lo del 11-S) o que el ataque de Pearl-Harbour fue facilitado por Estados Unidos (lo desconozco). Todos esos autoatentados tuvieron una víctima (EEUU) que se sintió legitimada para lanzar un ataque (España en Cuba, talibanes o Japón). En este caso la víctima legitimada para lanzar un ataque es Rusia, se ha destruido una infraestructura primordial rusa. En los medios de comunicación rusos se está utilizando el atentado para reconducir a la opinión pública que era contraria a la guerra (recomiendo ver el vídeo de la Base).
Desde principios de septiembre ya se intuye que Rusia no puede ganar la guerra, parece claro que la va a perder. Rusia movilizó a 300.000 reservistas, hecho que está levantando protestas en su país y está siendo un desastre (podéis verlo en imágenes de la televisión rusa que aparecen en el programa de la Base). Además se convocaron referéndums con menos de 5 días de antelación (¿colegios electorales? ¿miembros de mesas? ¿censos? ¿papeletas? ¿junta electoral? ¿...?). Rusia ha visto que está perdiendo la guerra y está implementando otras estrategias.
Tenemos que Rusia está en un callejón sin salida y camino de convertir en carne de cañón a ciudadanos suyos. El atentado del Nord Stream 2 ha permitido elevar el tono a los rusos y sentirse ofendidos (en el programa de la Base aparecen diversos cortes de la televisión rusa de intervinientes con lenguaje agresivo).
¿Como lo pudo hacer Rusia si el Báltico está controlado por la OTAN?
No tengo claro que la OTAN controle el Báltico, pero no lo voy a discutir. Sí que sabemos que Kaliningrado está a menos de 300 km de la isla de Bornholm y que en Kaliningrado hay bases militares. De hecho Rusia hizo maniobras en el mar Báltico en junio con 60 barcos. También sabemos que hay submarinos en Kaliningrado. Ya de paso, os recuerdo que San Petersburgo está en el Báltico.
¿Que puede pasar a partir de ahora?
Yo creo que en pocas semanas habrá un cambio radical en la guerra, probablemente a peor. Rusia moverá ficha y lanzará armamento nuclear, atacará infraestructuras estratégicas europeas o bombardeará objetivos civiles.
Algunos me hablaréis de las declaraciones de Biden de acabar con el Nord Stream 2, Estados Unidos habría podido cargarse el Nord Stream 2 en cualquier momento de los últimos 7 meses. Me parece mucha casualidad que se lo hayan cargado cuando Putin está pasando por el peor momento a nivel interno (protestas de ciudadanos) y externo (países como China, la Índia o Turquía que empiezan a alejarse de Rusia).
Repito es una hipótesis y no metería la mano en el fuego por ella, aunque si me obligaran a meterla por alguna opción, escogería esta.
El juego político, con aquello de sus pesos y sus contrapesos va de negociar. Si quieres algo, tienes que ofrecer algo a cambio, para que la otra parte tenga algún incentivo y te dé lo que quieres. Es obvio.
En estos momentos, el PSOE de Pedro Sánchez necesita los siete votos de Junts para conseguir la investidura, una vez que Feijoo se canse de hacer el ridículo o de buscar adversarios accesibles a una oferta difícil de rechazar.
¿Y qué le piden ? Pues amnistía, autodeterminación y un relator extranjero, seguramente de los suyos, de su cuerda sentimental, para internacionalizar lo que ellos llaman conflicto. Vale. Te piden eso y tienes que dar eso, si puedes, para conseguir tus objetivos.
La cuestión, es que dadas las circunstancias, y con lo que el tema puede implicar de estupro de leyes y sodomía de tribunales, quizás habría que buscar una solución alternativa, igualmente atractiva para los que tienen que dar los votos y un poco menos dañosa para los que tienen que abrir las piernas o las nalgas del orden jurídico imperante.
Por ejemplo, propongo yo, que se dé una plaza de funcionario a todos los familiares, hasta el segundo grado, de los siete diputados cuto voto se precisa. ¿qué pueden ser? ¿Setenta plazas de funcionario para toda la vida? Nos lo podemos permitir. Y además, tendrían su plaza allí, en el Empordá, en Tarragona, en donde les salga de los huevos. Ellos contentos, nosotros contentos. ¿Que es ilegal? Pues no más que una amnistía, ¿no? Y seguro que también les bastaba.
Se les pueden dar cien licencias de taxi para que ellos luego las repartan entre afiliados y amigos. Se le spueden ofrecer cien estancos y cincuenta administraciones de loterías. ¿Por qué no? ¿No han servido siempre esas concesiones para tapar las vergüenzas de la administración?
¿Y por qué no les damos veinte o treinta plazas de notario y cinco de registrador? ¿Qué nos cuesta? Si total, de todos modos, se le van a dar a alguien, ¿por qué no emplear esas prebendas en comprar favores para el partido, para cualquier partido, como se ha hecho siempre?
A Puigdemont, a él personalmente, habría que darle un indulto, que eso sí se puede hacer, y quizás un obispado. El de la Seo de Urgell, propongo, para hacerlo copíncipe de Andorra, que seguro que el encantaría. Supongo que estará bautizado y se le podrá hacer obispo, ¿no? Es cuestión de ir a Roma a negociar un par de cosas sobre el Concordato.
Así que ya veis que hay un montón de soluciones alternativas. Si les dan la amnistía es porque quieren, no porque no tengan más remedio. Bueno es recordarlo.
Esta mañana he publicado esta noticia www.meneame.net/m/actualidad/rey-juan-carlos-i-ingresado-covid-19-clin
A pesar de que yo también he tenido dudas sobre la veracidad, he considerado adecuado publicarla porque era de rabiosa actualidad. Lo mismo que han debido pensar los 163 meneantes que la han votado positiva.
A media mañana, la noticia ha pasado automáticamente a cerrada y la microfisgona la anota como "autodescartada".
Yo no la he descartado, por tanto, no es autodescartada. No se si la noticia es correcta, pero el diario que la publica no lo ha desmentido. La noticia sigue publicada. Yo, y otros meneantes le damos credibilidad, mientras el medio que la publica lo siga haciendo.
¿Por qué se ha cerrado la noticia? ¿Que norma inclumple? ¿Hay informaciones veraces que la desmientan? ¿Por qué se asigna el estado "auto descartada?
¿Tan lejos llega la influencia de la casa real?
Hace poco me mudé de casa. Como a muchos les ha pasado, los meses de confinamiento se me hicieron insoportables. Vivía en Madrid ciudad, en un piso normalito, sin terraza ni jardín, por lo que a medida que pasaban las semanas, la necesidad de salir al aire libre se iba haciendo más intensa.
Esto me hizo darme cuenta de muchas cosas, la primera es que el teletrabajo funciona, y su implantación permanente permitiría frenar el éxodo rural que lleva años azotando España. Y la segunda, es que estaba harta de la ciudad. Aglomeraciones siempre, horas y horas perdidas a la semana en transportes públicos… todo para vivir en un piso diminuto.
Por esta razón, tras la confirmación de mi empresa de que iban a dejar el teletrabajo de manera indefinida, decidí mudarme a la sierra. Tan solo llevo allí unos pocos meses, pero ya puedo decir que ha sido una de las mejores, si no la mejor, decisiones que he tomado en mi vida. Me fui a una zona de la sierra cerca de Segovia, a una casa independiente con su jardincito. Con lo que me ha costado apenas podría adquirir un zulo en el centro.
La casa estaba un tanto antigua y claramente necesitaba una pequeña reforma para poder entrar a vivir, así que me puse manos a la obra y me lie la manta a la cabeza para sacar adelante una reforma en 2 meses. Tenía que conseguir terminarla antes de que llegase el frío.
Hacer una reforma es siempre algo tedioso que requiere un gran esfuerzo tanto económico, como físico y mental. No voy a decir que esos dos meses fueron una maravilla, porque no es verdad, pero eran necesarios para conseguir la casita que siempre he deseado.
Os quiero contar un poco cómo fue mi aventura con la reforma, más que nada para animar a aquellos indecisos que se están planteando dar ese salto y no se atreven a hacerlo porque les da pereza y lo ven como algo muy lioso.
Lo primero a tener en cuenta en una reforma es que siempre al final va a costar algo más de lo que habías pensado, y vas a tardar algo más de tiempo. Esto es algo que puedes aprender o viendo los programas de las reformas de la tele, o por experiencia propia. Lo segundo que debes saber es que es muy importante tener una buena instalación, que a la larga te puede hacer ahorrarte muchos problemas. Y lo tercero, y más importante, es que las habitaciones donde más se va a notar el cambio son el baño y la cocina. Si tienes un baño y una cocina modernos, la casa entera va a dar ya otra imagen. El resto de habitaciones con una pintura blanca y unos muebles modernitos y sencillos te quedan estupendas.
Para arreglar el baño y la cocina contraté un servicio de reforma, porque hacer algo así se escapa de mis capacidades y de las de mi familia, pero para el resto de habitaciones, me puse mi camiseta más asquerosa, llamé a unos amigos, y nos liamos a pintar de blanco toda la casa, siempre a cambio de unas cervezas después.
Mi experiencia con el servicio de reforma fue muy buena, sobre todo porque fueron bastante rápidos y no dieron demasiados problemas, algo que me daba mucho miedo. Tuve la suerte de que las tuberías no estaban en mal estado y pudieron saltarse el paso de cambiar la instalación.
El mayor cambio estético fue sin duda el del baño, como he dicho, es una de las salas que si no está reformada, más avejenta una casa. Decidí cambiar la bañera, bastante cochambrosa, por una ducha de obra, de estas que van a ras de suelo, e inmediatamente el baño pasó de parecer el de una casa embrujada a ser digno la casa de un famoso.
El espacio que se gana es una barbaridad, y la comodidad de limpieza y de uso también se nota. La verdad es que recomiendo muchísimo la instalación de un plato de ducha, porque creo que ya las bañeras están obsoletas y cada vez las casas son más pequeñas. Pocas personas creo que se van a poder permitir ponerse una bañera en sus casas. Para darle más amplitud al baño decidí poner también tanto el mueble del lavabo como el váter suspendidos. Al principio me daba un poco de miedo esto, pero reconozco que a la hora de limpiar es una maravilla.
Sobre la cocina diré que mantuve bastante la distribución que tenía, no la abrí al salón como hacen estos americanos porque me gusta que se mantenga como una sala independiente, pero si le renové los armarios y cambié los electrodomésticos. Lo más destacable, y creo que quedó muy bonito, es que pinté los muebles con la pintura a la tiza verde que se lleva ahora tanto, y la verdad es que con las estanterías de madera queda de un estilo rústico precioso. Estoy encantada.
Con todo esto lo que pretendo es animar a la gente a que si no están a gusto en la ciudad, se marchen. Que no tengan miedo a empezar en otro lugar si no están a gusto. Todo esto de la pandemia nos ha traído cosas horribles, pero también hay que mirarlo por el lado positivo, y es que nos ha traído oportunidades de otro tipo, como es la posibilidad del teletrabajo y de poder irnos un poquito más lejos de la vida frenética de la ciudad. Que hacer una reforma no es tan terrorífico como uno se podría esperar, y que hay empresas que no son tan carísimas con productos excelentes. Que con imaginación y ganas todo se puede, por lo que no debemos conformarnos con menos de lo que queremos.
Para poder pagar a mis empleados todo lo que quieren cobrar, tengo que cobrar mas a mis clientes. Al final mis clientes se van y despido a mis empleados.
Parece que ese pagame mas de mis empleados va dirigido al 1% de la poblacion del planeta que puede pagar no mas sino mucho mas, pero no, va dirigido en su gran mayoria a NOSOTROS MISMOS.
Alguien aún se pregunta que es la inflación, se podría llamar, págame más, en vez de inflación.
Siempre me ha llamado la atención que noticias que generan interés en la comunidad, con muchos comentarios (participación activa, por lo tanto), sean tan fáciles de tirar abajo.
Subo esta noticia a nuevas: www.meneame.net/story/irene-montero-lamenta-archivo-causa-grabar-mujer
Es un tema de actualidad e interés, la Ministra de Igualdad criticando decisiones judiciales otra vez. 18 comentarios, 4 meneos y 3 negativos. Karma 22. Clarmente se va a ir abajo, así que la cierro y una noticia que genera interés y actividad se pierde para la comunidad.
Sugerencia: Si una noticia genera un montón de comentarios, ese debería reflejarse en el karma, para que no sea fácil tirarla abajo y no se hurte el debate a la comunidad.
De una violació a una mujer/asesinato/maltrato machista/juicio o condena a su agresor: menos del 100% (bastante menos, dejémoslo ahí).
De una noticia sobre la denuncia falsa de una mujer a un hombre / cualquier mal que una mujer le haga a su antigua pareja hombre: 100% de probabilidad. No se les pasa una, hay una parte de meneantes dedicados en cuerpo y alma a encontrar estar noticias los primeros (y a llevarse el karma que saben que van a recibir de otros meneantes).
Probabilidad de que me hinchen esto a negativos por hacer esta observación y ofender al patriarcado presente: 200%
Yo no me meto ni en lo uno ni en lo otro, pero quiero haceros notar que cuando impulsamos una sociedad puritana, en el que nuestra tía soltera está al cargo, lo hacemos para todo. Cuando los ministros se acostumbran a prohibir cosas sabemos pro dónde empiezan pero no tenemos ni idea de por dónde terminan y, sobre todo, empezamos a ser de chiste.
Parecemos de chiste cuando pedimos la liberalización de la marihuana pero cargamos contras las casas de apuestas.
Parecemos de coña cuando pedimos al legalización de las drogas blandas pero pedimos impuestos a las carnes, los procesado y los azúcares.
Y mejor no hablemos ya de movilidad y perritos, dos temas tan fáciles de compatibilizar como los perros sueltos y los carriles bici.
No hay ya modo lógico de sostener esto, amigos. Empezamos a ser ridículos.
Empiezan a ser patéticos.
Empezáis a reíros de vosotros mismos.
La aparición del Coronavirus coincide con el momento más tenso de la historia para las jubilaciones, la jubilación de la generación BabyBoomer que en la mayoría de Europa tuvo por debajo de dos hijos, menos en Francia, y que tuvieron multitud de hermanos y provocaron el mayor salto poblacional hasta la fecha, aún más tensa es la situación en China con la jubilación de la generación que hizo que el país implantara la política del hijo único temiendo no poder alimentar a la población y que dio comienzo a la gran diáspora china y la fiebre de las adopciones. Justo en el momento más tensionado y temido por las administraciones públicas, llega esta enfermedad, que aunque un principio parecía llevarnos a un caos económico simplemente ha provocado una de las típicas crisis del capital que ha tenido una rapidísima recuperación. No se debe afirmar nada sin pruebas solo pongo sobre la mesa una correlación, tampoco se debe negar sin pruebas y seguimos sin conocer la causa del caso del paciente 0. Como no tengo certezas, siembro dudas.
Esta red social, que alguna vez fue la cuna de debates enriquecedores y el descubrimiento de noticias fuera del circuito tradicional, está derivando hacia un horizonte menos plural y más uniforme. La realidad y la actualidad, en este espacio, se doblan y torcen de manera interesada, creando un eco distorsionado que resuena en los confines de su propia burbuja.
Y la culpa la tienen los opinadores de izquierdas.
La política de "si lo hacen 'los míos' está bien" permea en las discusiones, creando un entorno donde la autocrítica y el análisis objetivo se desvanecen en favor del apoyo incondicional.
No es exclusivo de Meneame, pero su manifestación en esta plataforma es particularmente ilustrativa de una tendencia más amplia en las redes sociales: la autofagocitación y la marginalidad a la que la han llevado. Meneame se convierte en una cámara de eco de la izquierda. «Vamos a forrarnos hermano»: las conversaciones secretas del caso Mascarillas , ¿Dónde tiene el límite el Partido Popular?
Ejemplos de esta dinámica son variados y polémicos, como el caso Ábalos-Delcy, conocido como "Delcygate", o la propuesta de amnistía a cambio de votos. Estos temas, cargados de implicaciones políticas y éticas.. ¿Son de izquierdas? La autocrítica se ve reemplazada por la justificación a través de la comparación: "mira, mira esos qué malos", o a través de tragar sapos y ruedas de molino para desayunar, comer y cenar.Pero, ¿es esta postura verdaderamente representativa de los valores que se supone que la izquierda defiende?
La creación de cortinas de humo contra el PP, solo sirve para debilitar a la sociedad. Cada vez menos crítica y más dividida, y más cansada de los temas que le son propios, como la gestion publica.
El peligro de este enfoque no es solo la polarización, sino la simplificación excesiva de problemas complejos.Meneame, al transformarse en un altavoz de esto, este "diario.es fabuloso", con más visitas y sin mantener servidores, refleja una realidad preocupante sobre el pensamiento unico a costa del karma al disidente, que hace Meneame irrelevante como medio de información.
MENEAME -más que nunca- ES UN SACO
El otro día me dieron un pequeño trazo, uno pequeñito, y lo coloqué en una pintada que ponía ACAB.
Ahora pone AGAB. Ni siquiera me dieron una G. Fue sólo un trazo.
Y de repente, lo que era una reivindicación social y progresista, se ha convertido en un acto de racismo intolerable, excluyente, y que señala a un colectivo por lo que hacen un pocos. De repente, un grito del pueblo contra el maltrato y la violencia policial se convirtió en un intento de estigmatización de un colectivo que pone la diana sobre personas que, individualmente, no han hecho nada para merecer que se les señale de ese modo.
Es curioso ver lo poco que hace falta para revolver un gallinero de doblepensadores orwellianos. Un trazo de nada, y cambia la opinión, el relato, y hasta el manual de argumentaciones que es necesario utilizar. Porque no son argumentos: son instintos, visceralidades de hígado más que de corazón, fobias y parafilias incofesables: tropismos de berza necia que toma por gilipollas al que los compra en un mercado de la bilis disfrazdo malamente de mercado de las ideas.
AGAB es tan repugnante como ACAB, eso es obvio para cualquiera que no sea un posmoderno del pensamiento doble, pero lo interesante del asunto es ver las reacciones que provoca, y más aún, en quién las provoca.
La hipocresía es lo que tiene: que con un sólo trazo que añadan a tu narrativa de mierda, te enfrentas al espejo de tu propia miseria maniática.
Un trazo en una pintada: tan poco y tanto como como un trazo en un mapa de trincheras.
con este articulo www.meneame.net/m/Artículos/noticia-mierder-bbc del día 17 estaba criticando la propaganda de la santa BBC, al comer herejía cuenta la iglesia y religión de los pijopogres estuve castigado xD
Recuerden a los pijopogres no les importa la verdad solo empujar su agenda para joder el mundo.
ayer día 20 salió este video superlargo sobre el tema
también existe este video
corto que cubre el punto 3
ojo lo que dice el tío y lo que dije yo sobre la edad de los camiones cambia lo más seguro es que él tenga razón y yo este equivocado
Acto 1: (Mujer abusando del hombre)
Acto 2:
(Hombre) -Dentro de 25 años de denuncio
(Mujer) - Eso esperate 25 anyos cuando la casa ya este pagada
(Sociedad) - Pero tu a quien vas a denunciar, marica, deja a la muchacha tranquila, pollaherida, ponte a trabajar, a ver que te habra hecho la muchacha, tu no eres un hombre ni eres nada, te vas a quedar solo, tu eres el toxico, ni la mentes, ni la toques...
--------------------------
Y esto durante toda la historia de la humanidad, mujeres sobreprotegidas desde siempre y para siempre.
Al final las feministas tienen razon, las mujeres tambien tienen el derecho a vivir en igualdad de condiciones y no ser tratadas como indefensos seres.
Recapaciten señores, recapaciten.
menéame
