En la negociación para los Presupuestos del año que viene, Sumar tiene a la vivienda como eje central: la coalición quiere proponer la construcción de 500.000 pisos para un alquiler mensual de 400 euros y prohibir la compra que no vaya destinada a residencia habitual. Estas viviendas estarán ubicada en las denominadas zonas tensionadas y su construcción será a cargo del Estado. La otra política que propone Sumar para ampliar el parque de vivienda pública es la movilización de todas las viviendas vacías en las seis principales ciudades del país.
|
etiquetas: sumar , presupuestos , españa , vivienda
de otro modo son engañabobos como pasa (casi) siempre
Si el problema es que la ley de vivienda no se aplica en comunidades del PP, es tan sencillo como poner un régimen sancionador.
Lo que no tiene consecuencias, no se aplica salvo que no quede más remedio...
¿Quién cumplirá objetivos?
Ni quiera es una medida de UP.
Y lo mezclar churras con merinas....
También explican que el Estado es perfectamente capaz de desarrollar esta política porque tiene los dos insumos necesarios: el suelo público, en manos de la Sareb, Adif, Patrimonio o el Ejército; y la financiación.
¿Cómo plantea Sumar la financiación de estas viviendas?
A través de la denominada Adenda a los fondos europeos, que incluye una línea de préstamos blandos.
“Queremos dedicar 40.000 millones de créditos blandos de esta adenda: durante los primeros diez años no se pagan… » ver todo el comentario
Es decir, primero dice que el impacto presupuestario es neutral, luego que todo es una suposición según sus cálculos y termina diciendo que en función de esas premisas poco aterrizadas lo que servirá no es para conseguir un impacto neutral, solo para devolver la mayoría del préstamos.
Al menos UP lo hacen por una buena causa, no para que se forren sus amigotes....
A ver si van a tener que inventar la máquina del tiempo para probarte a ti el impacto de sus medidas los únicos que buscan vivienda asequible...
Ya lo hemos visto. Y un desahucio es un familia sin vivienda
la mayoría de los ricos lo que tienen es patrimonio (y en gran parte ni eso porque lo tienen a nombre de empresas), no ingresos, porque todo lo que ganan no lo ganan a título propio sino al de las empresas y eso lo reinvierten. Se asignan un sueldo mínimo o casi mínimo. Disfrutan el patrimonio a nombre de las empresas e imputan la mayoría de los gastos a ellas.
Deben ser para quien las necesite, no para ricos
De esta forma:
1- pone un montón de vivienda en circulación que, de facto, bajará el precio de la vivienda. (La que se tendrían que quitar los grandes tenedores)
2- elimina o limita enormemente la posibilidad de "vivir de… » ver todo el comentario
Ya ha pasado
Aqui tiene que haber un acuerdo entre partidos para que esto no pase
P.D: te sobra un "lo" o te falta un "de" en el mensaje, se ve que tu estabas tan pendiente de la misa que se te olvidó escribir...