Sobre el tema de si el feminismo convierte a los chavales en ultraderechistas, en primer lugar, no, en segundo, tampoco, y en tercero: ya hace más de 20 años que John Gottman, que es uno de los mayores investigadores en terapia de pareja del mundo, y que es un señor MUY mayor, venía a decir: la conducta del hombre explica la mayor parte de la varianza del éxito en relaciones heterosexuales. Por tanto, es responsabilidad de los hombres el aprender a ser mejores parejas, y asumir su parte. Y si no lo hacemos, mal nos irá. Hay que joderse, amigos
|
etiquetas: feminismo , ultraderecha , psicología 
Efectivamente los hombres copiaran las conductas que tengan éxito sexual. Si todas las mujeres se pusieran de acuerdo y solo tuvieran relaciones con hombres de una determinada forma, muchos copiarían esa conducta, pero parece que las mujeres siguen prefiriendo a los hombres mas masculinos por lo general.
Lo de la ultraderecha es un poco tonteria, hay hombres y… » ver todo el comentario
La izquierda tiene que volver a ser autocritica y que todo el mundo pueda expresar lo que quiera, aunque vaya en contra de dogmas establecidos, si no, seguirá perdiendo gente, y sobre todo a los hombres mas jóvenes, que por naturaleza quieren ir en contra de lo establecido
Te lo dice alguien de izquierda, que en cuanto digo algo en contra de dogmas feministas, soy tachado de machista y de facha, sin mas.
Cuidado, el sentido común hoy está muy castigado. Estar en terreno de nadie en tiempos de polarización es extremadamente peligroso.
Las mujeres de izquierdas lo tenemos más fácil porque ser apenas nos imponen códigos de conducta o creencias.
Hay más libertad en cualquier otro sitio.
Se necesita dedicación exclusiva.
La solución normal ,es que no se permitan los bulos ,ni sacar fuera de contesto la información en la red pero parece que no interesa
La alternativa que propones es censurarlos.
Lo que huele demasiado a que lo que dicen no se puede criticar porque es verdad y la única solución para que no parezca que tienen razón (que lo parece con razón) es impedirles hablar.
Seguro que el dinero de los impuestos de las ciudadanas y ciudadanos dedicados a subvencionar lad corridasde toros no te preocupa tanto como el invertido en la igualdad de la mujer.
La desigualdad es un hecho contrastado y las subvenciones a los toros también.
La igualdad es imprescindible en el siglo XXI y la Tauromaquia en los ruedos no.
Es un ejemplo como puede ser Toni Canto y su chiringuito nacionalista español.
Si tienes datos del derroche feminista lo comentas con números y porcentajes.
Y no confundas políticas de igualdad con tus feminazis
De hecho hay youtubers feministas que hablan y hablan y hablan, pero es que ni así. Ni un solo argumento jamás, solamente dogmas y llamarle etiquetas a los disidentes.
Estas cosas son relevantes y por lo tanto constituyen una prueba de que los feministas dan por supuesto que lo que dicen los antifeministas es cierto. De no ser así lo contradirían, y tal cosa no sucede.
Para rematarlo das una chirivueta y deduces que tú argumento es relevante y prueba que lo que dicen los antifemistas es cierto, porque pasan de los antifemistas y no hos quieren dar bola, porque sois incapaces de razonar y lo único que interesa son las vistas a el canal,y el ruido.
Pero no seguiros ,ni tocar la campanita es relevante.
Pero seguro que el próximo campamento te cuentan otro cuento,que aunque lo desconozcas tampoco se basan en hechos reales.
Lo más cerca de la realidad es la historia,menos en las guerras que tiende a contarlas el ganador
Ays!
¿En algún momento se van a asumir las cosas?
A quién se le ocurre dudarlo???
Pero bueno luego nos sorprendemos cuando estamos ya hasta la coronilla de sus desvaríos...
Es casi filosófico y no aporta mucho, pero es una reflexión.
Es lógico. Pero aún y así, no creo que se pueda culpar al feminismo específicamente de ser el causante de la ola reaccionaria. Habría reaccionado a cualquier otra medida incluso si el feminismo no existiera.
También dependerá mucho de la… » ver todo el comentario
Y no echa la culpa de nada, solo dice que segun sus estudios el exito o no de una relación depende principalmente del comportamiento del hombre, repito que es una conclusión empírica, y que porblo tanto sobre el recae mas responsabilidad.
Hoy en día, el feminismo está hasta en las leyes y ministerios...
Tú a lo tuyo, que ya llegará... Es una reacción que no se puede parar...
No se trata de que dicha discriminación "pueda" generar rechazo. El objetivo de toda provocación es crear una reacción en contra. El rechazo es el resultado deseado.
La forma de usar este mecanismo es que las feministas toman el control de los partidos de izquierdas (solamente) y mediante el rechazo creado se deja de votar a estos partidos.