El pasado mes de noviembre de 2023 Shakira llegaba a un pacto con Hacienda en el que se comprometía a pagar una multa 7,8 millones de euros por el presunto fraude fiscal de otros 14,5 millones entre los años 2012 y 2014. De esta manera, la cantante evitaba una pena mayor. Ahora, casi un año después de llegar a este acuerdo con la Agencia Tributaria española, la colombiana ha hecho pública, a través de 'El Mundo', una carta llamada 'Contarla para vivir', en la que explica cómo vivió el proceso judicial y qué fue lo que la llevó a pactar con la
|
etiquetas: shakira , hacienda , fraude , machismo
"Si el cantante hubiera sido un hombre estadounidense, se hubiera enamorado de una española y la visitara regularmente, me cuesta creer que la Agencia Tributaria hubiera considerado que tenía una intención de arraigo. Hay un machismo estructural que da por descontado que una mujer solo puede seguir a un hombre, incluso cuando no le conviene.
A ver si saca otra canción, ahora insultando a Hacienda.
"Si el cantante hubiera sido un hombre estadounidense, se hubiera enamorado de una española y la visitara regularmente, me cuesta creer que la Agencia Tributaria hubiera considerado que tenía una intención de arraigo. Hay un machismo estructural que da por descontado que una mujer solo puede seguir a un hombre, incluso cuando no le conviene.
A ver si saca otra canción, ahora insultando a Hacienda.
Lo del divorcio mediático lo creo ella sólita.
Vaya feminista de pacotilla
Yo diría que no visitaba regularmente, si no que vivía en España, hasta el punto que sus hijos estaban escolarizados en España.
Presunto pero paga la multa. ¿Esto no es blanquear a Shakira?
Algunos que no han pasado por el aro al final resultaron absueltos y, aunque no quiero quedar como defensor de defraudadores, lo de que el Estado pida penas abusivas para lograr acuerdos evitando juicio se critica mucho por aquí cuando se lo hace la fiscalía estadounidense a los negros, que acaban aceptando perpetuas para no ir a pena de muerte aún siendo inocentes.
Y celda y llave al mar.
Que se prefiera pagar ~8M tiene mucho de confeso
E inspección anual, no sea que reincida.
"En virtud del acuerdo, el tribunal condenó a Shakira a una pena de tres años de prisión y el pago de una multa de 7,3 millones de euros, una cantidad muy inferior a la fijada antes, que era de 23,7 millones de euros.
Además, Shakira puede librarse de ir a prisión a cambio de un pago de 432.000 euros en total, 400 euros por cada día que debía pasar entre rejas."
es.euronews.com/cultura/2023/11/20/shakira-pacta-una-multa-de-73-millo
O sea que de "presunta" nada, delincuente "confesa".
Y mucha gente acepta acuerdos por no meterse en marrones y por las barbaridades que piden que si el juez tiene un día tonto...
Que ojo, igual es más culpable que judas, pero hacienda no son angelitos precisamente en pos de la justicia
Mira el caso de Xavi Alonso. Pensar que alguien acepta una condena de cárcel y paga una millonada porque Hacienda son muy malos es comprar el relato del delincuente. Mira también como han intentado blanquear al delincuente pareja de Ayuso.
#12 Si confesas delante de un juez, eres culpable. Punto.
Este tipo de historia puede demorarse meses, cuando no años y los pagos se van acumulando. No todo el mundo puede hacer frente a eso.
Es como si decimos que la justicia americana va en contra de los negros y ponemos el caso de O.J.Simpson
No somos nadie
Haciendael amor.Fdo. Infanta Cristina
A la vista está que los hombres pueden defraudar lo que quieran sin que a ningún hombre antes se le haya exigido responsabilidad.
Sin embargo, las mujeres... a pasar todas por el aro.
Y no olvidemos que la ley dice que si eres hermafrodita, pagas solo la mitad.
Salud.
Además, soy ateo.
De la wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Política_de_la_República_Popular_China
La economía de mercado, por si tampoco lo sabes: es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_mercado
El sistema económico chino a grandes rasgos es mixto. Es denominado como una economía de mercado socialista o como un capitalismo de Estado.
Sus sectores estratégicos son 100% estatales. Y en los no estratégicos tienen participación estatal.
China no puede imponer la lógica socialista en un mundo donde se estableció la economía de mercado capitalista desde una posición de poder.
Pero bueno, que me disperso; lo que quiero indicar es que las cosas no son tan sencillas en China como nos quieren hacer creer y que la complejidad de su economía no se pueden resumir en cuatro frases simples.
- libertad de precios: Prácticamente en ningún país del mundo existe una libertad total de precios.
- protección de la propiedad privada: No es un derecho básico, hasta en la constitución española lo dice.
- niveles bajos de proteccionismo: En China???
- regulación antimonopolios:
- financiación privada de las empresas: En China, las empresas extranjeras tienen que estar participadas por el Estado chino.
Pero vamos que es lo de siempre, si tiene éxito, capitalismo, si no, comunismo.
¿Haití qué será? Pues como los grandes imperios comerciales se cargaron su economía para siempre y será imposible que se recupere, pues fracaso, luego comunismo.
El capitalismo no es la ley de la selva, funciona si las instituciones del país funcionan. Pero es el único sistema económico que permite que los países prosperen, como bien han entendido los chinos, por ejemplo.
Que yo sepa, y mira que si no fuera así, saldría en todos los diarios hasta en los de videojuegos, en Venezuela sigue habiendo propiedad privada.
En realidad, el capitalismo es el único sistema económico en el que la "comunidad internacional" te permite que prosperes...
Y en Venezuela hay propiedad privada si el dictador quiere, sino se expropia. No hay seguridad jurídica, por eso las empresas no invierten en el país y cada día que pasa son más pobres y pasan más hambre.
Expropiaciones (y enajenaciones) hay en todos los países del mundo. Venezuela no es especial en eso. En España es muy común (aunque sí que es menos común que se expropie a las grandes fortunas que a los pequeños propietarios). Y, bueno, si le hacemos caso a pagascal, en España también hay una dictadura madurista-bolivariana-comunista-neo judeo-masónica pero no me la has puesto como ejemplo de comunimo.
En Venezuela hay poca seguridad jurídica (no hay más que ver las últimas "elecciones"), de ahí que las empresas no inviertan en el país. Y sin inversión privada (capitalismo) la economía del país se hunde.
Sobre Venezuela, teniendo en cuenta que es uno de los países que más emigrantes exportan del mundo, pues no diría yo que está la cosa para tirar cohetes. Además desde que gobiernan los golpistas que el PIB y la renta per cápita no paran de caer, igual hay algo en su modelo económico que no acaba de funcionar, digo yo vamos. Estaré equivocado...
Las dictaduras teocráticas del Golfo Pérsico no les… » ver todo el comentario
Menuda jeta gasta la tía.
Que te vaya bien en la vida.