Anti-disturbios deteniendo a una peligrosa niña con palabras muy subidas de tono

La delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha hecho hincapié este sábado en que los incidentes violentos en las manifestaciones son "hechos excepcionales", ya que "solamente en ocho ocasiones ha tenido que intervenir la Policía con material antidisturbios" en el total de 7.773 manifestaciones que han tenido lugar en la región entre 2012 y 2013.

¿Y si el Gobierno en el 22M utilizó a los antidisturbios como carne de cañón para disparar de muerte a la protesta?¿Y si lo que ocurrió en los altercados del 22M es que se abandonó conscientemente a esos quince UIP entre un grupo violento sin prestarles apoyo para conseguir la imagen de policías brutalmente agredidos y el titular de antidisturbios heridos,algunos de gravedad?¿Y si los responsables políticos utilizaron a los policías como carne de cañón, poniendo en riesgo sus vidas,para criminalizar una protesta? Analicemos los acontecimientos.

A un detenido que se quejaba mucho, diciendo que tenía derechos, le apretaron las esposas hasta que las manos se le pusieron moradas. Siguió quejándose y un policía llegó y le dijo "¿Así te gusta más?" y se las apretó más aún. Y ahí empezamos todos a gritar para que se las aflojaran y llamando al Samur, porque sabíamos que estaban en la sala de al lado. Vinieron los de Samur y le aflojaron los grilletes. Yo vi sus manos pasar de color amarillo a morado.

Algunos ya han cuadrado el círculo: como un par de sindicatos policiales difundieron la imagen de una muleta estoque como incautada en los disturbios del 22-M y realmente no había sido intervenida allí, todo el atestado policial elaborado tras las agresiones del pasado sábado es falso. Los adoquines cayeron del cielo y los más de 60 policías heridos fueron víctimas de sus compañeros infiltrados entre los manifestantes, que se emplearon a fondo para elevar hasta niveles desconocidos la violencia.

Un joven de 19 años herido durante la manifestación del 22-M ha perdido el 90% de la visión de su ojo derecho, según denuncia la familia y según reflejan los partes médicos a los que ha tenido acceso la Cadena SER, por el impacto de una pelota de goma. El padre del joven explica que su hijo recibió el pelotazo cuando ya se retiraba de la manifestación y que los médicos les han confirmado que ésta pérdida de visión "no es operable", al mismo tiempo que anuncia que llevarán el caso a los tribunales.