La cuestión mollar es cómo los ocultos resortes de la Justicia han propiciado que quede absuelto un partido político sobre el que pesaba la grave acusación de haber entorpecido la propia labor de la Justicia destruyendo pruebas. El juzgador ve tan plausible que se destruyeran los discos para entorpecer la acción de la Justicia como que se borraran para aplicar los protocolos y reasignar los ordenadores. Los populares tenían abiertos dos frentes para que no se desbaratara el relato de los casos aislados, de las personas malvadas y de la ignoranc

IU denuncia las "numerosas incongruencias" de la argumentación del juez y le acusa de pasar por encima la declaración de testigos. Observatorio DESC critica que se "descontextualicen" los hechos y que se dé por bueno que los acusados desconocían los hechos por los que se investigaba a Bárcenas. Se muestran críticos con la actuación del magistrado durante la vista oral del juicio, cuando se impidió que éste fuera retransmitido. A ello se suman distintas actuaciones que han provacado la "innegable desigualdad de armas" entre defensa y acusación.

Considera que en el juicio no han quedado probado este delito. Tampoco ha quedado probado el delito de encubrimiento, con el que se acusaban al jefe de la asesoría jurídica, a la extesorera y al jefe de Informática en 2013, cuando se destruyeron los discos duros.

La representante del Ministerio Público,Luciáñez,dedicó apenas siete minutos a cuestionar al PP (dedicó 42 minutos a interrogar al testigo Bárcenas),que se sentaba en el banquillo acusado de un delito de daños informáticos. El tono que usó con los tres empleados de la formación también acusados dista mucho de la dureza empleada con el extesorero del PP,que comparecía únicamente como testigo. La fiscal insiste en cuestionar que los documentos de los ordenadores fueran importantes para Bárcenas."Cuando se reasignan ordenadores,¿se podrían donar

La fiscal Carmen Luciáñez ha defendido este viernes que el PP tiene que ser absuelto por la presunta destrucción de los ordenadores que usaba Luis Bárcenas en la sede del partido porque hay "dudas" sobre la versión que ha mantenido el extesorero sobre que era el propietario de los discos duros y, por tanto, de la documentación que se guardaba en ellos. En este sentido, ha dicho que de ser cierto que se almacenaba la contabilidad b de los 'populares', el partido podría eliminar esta documentación porque "no era ajena".

El PP está acusado de un delito de daños informáticos y,según las acusaciones,trata de desviar el foco insistiendo en que los equipos que destruyó eran suyos. Lo cierto es que esta versión sólo la secunda una de las varias resoluciones emitidas por diferentes instancias hasta la fecha. El resto no dan por acreditado que los ordenadores fueran del PP,y hasta la que les es más favorable incide en que lo relevante eran los archivos. Al menos uno de los discos duros era del extesorero. La clave: "El objeto de delito son los datos almacenados en un

El extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, afirmó durante el juicio al PP por la destrucción de sus ordenadores que ha manifestado "la verdad absoluta" sobre los hechos y acusó al Partido Popular de mentir durante todo el procedimiento. El extesorero insistió en vincular el borrado de sus equipos con la operación kitchen y Villarejo, y reveló que Cospedal pagaba a sus abogados mientras estaba imputado en la Gürtel y el PP era acusación popular en la causa.

La Cadena SER accede en exclusiva a la declaración completa del extesorero del Partido Popular en el juicio por la destrucción de su ordenador

El extesorero declara en el juicio que las memorias informáticas borradas contenían documentos que "daban continuidad" a los papeles de Bárcenas. El PP y los otros tres acusados defienden la destrucción de los discos duros en pleno 'caso caja B' porque un juez dijo que eran suyos y además estaban vacías. La Fiscalía intenta acorralar a Bárcenas pese a que declara como testigo y apenas interroga al Partido Popular, que se sienta en el banquillo de los acusados..

«Había hojas de calculo, datos con mis cuentas corrientes, presupuestos del partido, campañas, cómo se financiaba, hojas excel y otras que daban continuidad a eso que se llama mis papeles», ha destacado Bárcenas en su declaración como testigo en el juicio por la destrucción de los ordenadores del extesorero. Ha explicado que en el Toshiba contenía «información histórica» que quiso recuperar en un «momento determinado» que guardaba relación con la investigación en la Audiencia Nacional del 'caso Gürtel' y de la 'caja b' del PP

El Partido Popular, que se sienta en el banquillo de los acusados del juicio de los ordenadores de Bárcenas por haber destruido dos ordenadores del extesorero Luis Bárcenas que contendrían, según afirmó éste, información sobre la caja B del PP, ha defendido que lo hizo para proteger la Ley de Protección de Datos.

El juez Eduardo Muñoz Baena ha rechazado la retransmisión televisada del juicio por el supuesto delito de daños informáticos y encubrimiento en el borrado de los discos duros de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas, de acuerdo con la postura del partido y de Fiscalía. En un auto hecho público este lunes, el titular del Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid admite que es “lógico y notorio el interés social y mediático” del juicio, pero recuerda que hay tres acusados distintos del PP y testigos que no son personajes públicos

La investigación de la 'Operación Kitchen', pieza separada del caso Villarejo que analiza el juzgado nº 6 de la Audiencia Nacional, ha dado un salto cualitativo, según los investigadores. La supuesta responsabilidad por los hechos ya no se circunscribe al entramado policial que ejecutó la operación de espionaje a Bárcenas para destruir pruebas que perjudicasen al PP, sino que puede alcanzar a la cúpula del Ministerio del Interior en la etapa de Jorge Fernández Díaz y en concreto a su mano derecha, el entonces secretario de Estado de Seguridad

La investigación no menciona aún a esos "dirigentes" pero atribuye un papel principal al entonces policía asesor de Cospedal, número dos de Rajoy. "Se habrían servido de miembros de la Policía para conseguir objetivos particulares", dice en referencia a esos responsables políticos y a la Operación Kitchen. La causa apunta a "órganos superiores" del Ministerio del Interior en el operativo de robo de material al extesorero que resultaba perjudicial para el Partido Popular..

El excomisario José Manuel Villarejo admite en su declaración como imputado que existió el operativo de espionaje a Bárcenas para intervenirle documentación comprometedora contra el PP y sus dirigentes en el caso de su caja B, y que actuó por orden de sus superiores. También reconoce que emplearon fondos reservados para llevarla a cabo en la etapa de Jorge Fernández Díaz al frente del Ministerio del Interior..

"Nos dijeron que la orden de recuperar los papeles de Bárcenas había partido de Mariano Rajoy, entre 2013 y 2014, en el operativo policial para retirar de la circulación los documentos y cintas en poder del extesorero del Partido Popular.

El partido, ya condenado en Gürtel, tiene aún pendiente una investigación centrada en la existencia de su caja B. El PP también tendrá que sentarse como acusado en el banquillo del caso por la destrucción de los ordenadores de Bárcenas. Está pendiente la sentencia sobre la financiación del PP valenciano y quedan por cerrar varias piezas separadas del caso Gürtel. Además,quedan pendientes por juzgar otras causas como la de Aena, sobre irregularidades en adjudicaciones de esta empresa pública, la relativa a Jerez, sobre las andanzas de la Gürtel

Izquierda Unida recuerda que Ramírez ya declaró “en el procedimiento principal sobre financiación del Partido Popular” -más conocido como ‘caja B’ del PP y que sigue instruyéndose-, donde hizo “referencia a los ordenadores que al Sr. Bárcenas ‘no le quisieron devolver’”; Pedro J. Ramírez es un “testigo de referencia” en esta causa, entre otros motivos, por lo que Luis Bárcenas “le contó del contenido de los mismos, al relacionarlo con la contabilidad sobre los años 1996 a 1999” del Partido Popular, la cual estaría contenida en los ordenadores;

El equipo jurídico IU :“somos conscientes en todo el momento de que el PP maniobraría para frenar la causa: de que seguirán buscando todas las artimañas y estrategias procesales posibles para evitar una condena.El Ministerio Público vuelve a mostrarse más diligente con los investigados que con el resto de las partes.Llama la atención absoluta coincidencia entre los postulados del PP y de la Fiscalía para dar carpetazo".Y más al entender que no se puede abrazar la ‘doctrina Botín’,“más aún cuando ha quedado superada por la jurisprudencia posteri

El instructor del tribunal da cinco días a las partes para informar sobre la Ley de Amnistía y comunica a la Policía que la orden de detención de Puigdemont sigue activa.

«No es una conducta diaria y significativa de un comportamiento abusivo» destaca el TSJM. Una afirmación en la que el tribunal también destaca que, en los 24 años de antigüedad en la empresa, el trabajador nunca fue advertido de una conducta negativa. Un planteamiento que comparte la Sala de lo Social del Tribunal Supremo. Así pues, los magistrados Ángel Blasco Pellicer y Juan Molins García-Atance han declarado la inadmisión del recuso de casación. Algo que demuestra que estas pequeñas «infracciones» no son merecedoras de un despido procedente.

El equipo de Homicidios de la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Guardia Civil detuvo en el Puerto de Vigo a un ciudadano de Georgia acusado de matar a otro varón en Polonia en el año 2020.Tras tres años en paradero desconocido, ha sido localizado como tripulación de un buque mercante portacontenedores, detectándose en una escala previa de este barco en Gijón (Asturias). Conocida su presencia, se llevó a cabo un control permanente de la ubicación del navío, con bandera panameña y con una tripulación en su mayoría de origen ruso.

Desafiando a la Corte Internacional de Justicia, Israel sigue bombardeando Gaza. Al igual que EE. UU., Israel se niega a acatar el derecho internacional, dejando al descubierto la hipocresía del “orden internacional basado en reglas”.El “orden internacional basado en reglas” siempre ha proporcionado inmunidad a Estados Unidos y a sus aliados cercanos, una inmunidad cuya hipocresía se ha revelado cada vez más. Es este doble rasero el que ha provocado el colapso del orden mundial impulsado por EE. UU.

El tribunal dictamina que Israel debe detener inmediatamente su ofensiva militar, citando el "riesgo inmediato" para el pueblo palestino. La Corte Internacional de Justicia, el máximo tribunal de la ONU, le ordenó a Israel este viernes detener su ofensiva militar de Rafah, en el sur de Gaza, en respuesta al pedido de Sudáfrica de ordenarle a Israel un alto el fuego en la Franja de Gaza

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), el máximo tribunal de Naciones Unidas, ha ordenado este viernes a Israel que detenga “de inmediato” su ofensiva militar en Rafah, después de que Sudáfrica solicitara hace dos semanas que la corte dictara medidas cautelares urgentes ante el ataque israelí contra esa localidad, que dio comienzo el 6 de mayo y ha provocado desde entonces el desplazamiento de unos 800.000 palestinos que se habían refugiado en Rafah.

El juzgado de Instrucción número 4, el mismo que decretó su ingreso en la cárcel, ha dictado este miércoles dos órdenes de busca y captura, una europea y otra internacional. Esto sucede tras constatarse que este capo de la mafia no ha cumplido con la medida cautelar que le obligaba a firmar quincenalmente en una sede judicial, algo que hizo por última vez el 1 de abril. Cuando han pasado 36 días conocemos esta requisitoria, lo que de nuevo refleja la desesperante lentitud de la Justicia

La desintegración del viejo orden es visible en todas partes. Las sanciones se utilizan cuatro veces más que en el decenio de 1990; Estados Unidos ha impuesto recientemente sanciones "secundarias" a las entidades que apoyan a los ejércitos de Rusia. Se está librando una guerra de subsidios, ya que los países buscan copiar el vasto respaldo estatal de China y Estados Unidos a la fabricación ecológica. Aunque el dólar sigue dominando y las economías emergentes son más resistentes, los flujos mundiales de capital están empezando a fragmentarse...

El presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., Mike Johnson, ha calificado como “vergonzosas” e “ilegales” las órdenes de arresto de funcionarios israelíes que, supuestamente, prepara la Corte Penal Internacional (CPI) y varios legisladores del Partido Republicano trabajan en represalias por la vía legislativa contra el tribunal. Ese tribunal internacional podría emitir órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y altos funcionarios por su papel en la muerte de civiles en el ofensiva contra Hamás en Gaza

Según informes de varios medios israelíes, Estados Unidos es parte de un último esfuerzo diplomático para evitar que la Corte Penal Internacional emita órdenes de arresto contra el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y otros funcionarios israelíes.

Además del juicio penal en el que Donald Trump se enfrenta a 34 cargos por falsear documentos comerciales con la intención de ocultar un supuesto encuentro sexual con la actriz porno Stormy Daniels, el juez Juan Merchán estudia ahora si debe celebrar una audiencia más para acusar a Trump de desacato por violar su orden mordaza en la red social Truth Social.

Presentada la iniciativa ciudadana para reclamar una nueva ordenanza de terrazas en Barcelona.

No sólo es Gaza,son los continuos ataques a embajadas,a obviar los derechos humanos,las mínimas reglas de una guerra o del derecho internacional.El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas está paralizado;se ha hecho añicos la norma que prohíbe las guerras de agresión;las instituciones que gobiernan la economía global están tambaleándose bajo el peso de repetidas crisis financieras,e incluso organizaciones regionales estables como la OTAN y la UE están experimentando fuerzas centrífugas sin precedentes que amenazan con destrozarlas