La presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados y exvicepresidenta, Carmen Calvo, ha abogado por una reforma del artículo 14 de la Constitución Española que incorpore explícitamente el principio rector de igualdad entre hombres y mujeres. Calvo ha subrayado que la actual redacción de ese artículo ya "no es suficiente". "Sería más armonioso que la Constitución dijera lo que dice la calle, que hombres y mujeres tenemos que ser iguales en derechos y libertades", ha subrayado.

La sección 3 del artículo 14, redactada después de la guerra civil, prohíbe a cualquier persona que haya tomado parte en una insurrección volver a presentarse a la presidencia de EEUU. Una reciente encuesta de ABC News-Ipsos publicada este domingo aseguraba que más de la mitad de los estadounidenses creen que el Congreso debe echar a Trump antes de que se acabe su mandato. El objetivo es que Trump pierda los beneficios otorgados a los expresidentes, pero también que no pueda volver a presentarse a las elecciones en 2024.

La vicepresidenta del Gobierno y ministra de la Presidencia, Carmen Calvo, ha anunciado que el Gobierno modificará el artículo 49 de la Constitución para suprimir y cambiar el término "disminuidos" en referencia a las personas con discapacidad. Así lo ha manifestado Calvo en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes, en la que la dicho que espera que esta iniciativa sea apoyada por unanimidad por el resto de partidos.

El Gobierno ha lanzado un paquete de medidas económicas para paliar el pago del alquiler a los más perjudicados por la crisis del coronavirus que obliga a los grandes fondos tenedores de pisos en renta a renegociar el pago con sus inquilinos o reducirlo un 50% por un máximo de cuatro meses. Esto abre la puerta a que la mayor parte de las sociedades afectadas lancen una avalancha de demandas por no haberse estipulado siquiera la opción de que a recibir la indemnización a la que tienen derecho, según el artículo 33 de la Constitución.

Este adelanto del libro de memorias del expresidente del Congreso de los Diputados ( Se levanta la sesión ,Planeta) cuenta el shock que causó en el PSOE la reforma constitucional exprés de 2011.."Me llama el candidato Rubalcaba: “Estoy en contra de la reforma constitucional del artículo 135. Mi campaña está completamente arruinada porque Zapatero ha tomado una medida suicida para el partido e innecesaria para España. Debería haber consultado antes conmigo, con Cataluña, con Andalucía..., y, sin embargo, ha hecho lo que le ha dado la gana..

El polémico artículo 68 del proyecto de reforma constitucional en Cuba, que establecía el matrimonio entre dos personas sin definir sexo y que abría las puertas al matrimonio igualitario, fue eliminado por demanda popular, informó Homero Acosta, secretario del Consejo de Estado.

Uno de lo artículos nucleares de nuestra vigente Constitución es el catorce, puesto que al consagrar la igualdad de todos los españoles ante la ley está sentando las bases de la democracia liberal y del Estado de Derecho. El principio de no discriminación por razón de sexo, raza o religión constituye un pilar fundamental de nuestra convivencia, y se erige tanto en una guía como en un límite infranqueable para la actuación de los poderes públicos. Esto puede cambiar con la reforma propuesta del artículo 49.

Italia, Alemania, EEUU, Austria… todos los países de nuestro entorno han reformado su constitución muchas veces. En España hay una falta de voluntad y de acuerdo entre los partidos políticos para la reforma constitucional cuando ha sido necesario. En España seguimos con la misma de 1978 intacta (si exceptuamos el art. 13.2 en 1992 y el art. 135 en 2011). Una supuesta reforma podría realizarse mediante tres vías: Por procedimiento ordinario, por procedimiento agravado o por proceso constituyente.

Entre agosto y septiembre de 2011 tuvo lugar la reforma del artículo 135 de la Constitución española que introdujo el concepto de estabilidad presupuestaria y supuso la prioridad absoluta del pago de la deuda con respecto a cualquier otro gasto, incluidos los de carácter social. La propuesta de reforma fue realizada por el entonces presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y fue aprobada por el Congreso el 2 de septiembre y por el Senado cinco días después.

El artículo 135 puede estar perjudicando tu vida ahora mismo y puede que no sepas identificarlo. Existen muchas más, pero aquí os traemos algunas de las consecuencias de anteponer la deuda a todo lo demás.

Se cumplirán pronto 7 años de aquella mañana que cambió el rumbo del PSOE. Lo lideraba entonces José Luis Rodríguez Zapatero. El Congreso de los Diputados aprobó, con los votos de socialistas y populares, la reforma del artículo 135 de la Constitución. ¿Recuerdan? "Cueste lo que me cueste", dijo el presidente del Gobierno. Y aquella votación que anteponía el pago de la deuda a cualquier gasto público o social, que llegó después de los recortes de mayo y que vino impuesta de Bruselas, le costó 59 escaños y cinco millones y medio de votos.

Precisamente, la figura del “interés general” está protegida a lo largo de toda la Constitución Española. Y el burdo remiendo que perpetraron PSOE y PP en 2011 con el artículo 135, que da alas a los buitres, lo contradice.

Yo no sé si las primarias son la mejor fórmula para decidir las candidaturas políticas más importantes pero sé cuál es la peor,la que utiliza el PP,la designación digital desde las alturas,fórmula que convierte en niños a un montón de adultos y nos devuelve a los tiempos de la lucecita encendida en El Pardo.El artículo 6 de la Constitución exige a los partidos políticos democracia interna efectiva,un punto que los partidos se han ido tomando a broma hasta hace poco,y el PP se lo sigue tomando a broma hoy.Ninguna estructura del PP ha pintado nad

El 155 no está en la Constitución para perseguir penalmente a los adversarios políticos ni para convertir el “estado de excepción autonómico” en un “estado de excepción”; sin embargo, exactamente para eso es para lo que ha servido(..) La sincronización entre la acción del Gobierno, de la Fiscalía, de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo no pudo ser más perfecta. Y para activarlas mediante la “fabricación” de una acusación por un delito inexistente, el delito de rebelión

Durante estas cuatro décadas, muchos de los debates públicos sobre el cumplimiento y eficacia de la Constitución han girado sobre las instituciones: la Corona, las Cortes Generales, el Gobierno, el Poder Judicial, las Corporaciones Locales, las Comunidades Autónomas, el propio Tribunal Constitucional…Y muy pocos de esos debates, sobre las personas, sobre los ciudadanos; sobre los deberes y especialmente los derechos que la Carta Magna consagra para los españoles. Una lectura atenta del texto arroja la conclusión de que unos cuantos artículos..

Este 8 de noviembre se debate y vota en la Asamblea de Madrid la toma en consideración de la Iniciativa Legislativa Popular presentada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, tras haber sido avalada por casi 77.000 madrileños. En paralelo, el pasado 2 de noviembre se dio luz verde en la Asamblea, con los votos del bipartito PP-Ciudadanos, a tramitar el proyecto de nueva ley del suelo aprobado por el gobierno de Cristina Cifuentes. La confrontación de estas dos leyes ilustra muy bien esta legislatura en la Comunidad de Madrid.

(Opinión) Como defensor de la unidad de España me alegra ver a centenares de miles o a más de un millón de personas defendiendo a nuestra patria en Barcelona. Lo que realmente me preocupa es que esa multitud siga a los organizadores de esta manifestación.

Aplicar un artículo como el 155 de la CE, y hacerlo en la forma en que lo ha hecho el ejecutivo de Rajoy,necesariamente conlleva una disfuncionalidad jurídica que tiene escaso o nulo encaje constitucional.No existe ninguna norma que desarrolle la aplicación del 155 y eso implicaría la vulneración del principio de legalidad porque es la propia Constitución la que establece que las libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en el Título correspondiente a los Derechos y Libertades y en los preceptos de las leyes..

El Gobierno de España ha constatado a las 10 horas de esta mañana, último plazo establecido, la negativa del presidente de la Generalitat de Cataluña a atender al requerimiento que le fue remitido el pasado 11 de octubre y en el que se le reclamaba que informara de forma clara y precisa si alguna autoridad de Cataluña había procedido a declarar la independencia de esa Comunidad Autónoma y se le instaba a restituir el orden constitucional alterado.

Si el Gobierno acaba activando el artículo 155 CE,no será posible poner en marcha la reforma de la Constitución,el gran compromiso que Pedro Sánchez consiguió arrancarle al Presidente del Gobierno.La Constitución no lo prohíbe expresamente,ya que en su artículo 169 impide que se inicie “la reforma constitucional en tiempo de guerra o de vigencia de alguno de los estados previstos en el artículo 116”,pero no dice nada respecto de la “coacción federal” prevista en el artículo 155 CE. La situación en la que se encontraría Catalunya..

Puigdemont tiene hasta las 10.00 horas del lunes para responder por escrito al Gobierno si las palabras que pronunció el martes en el Parlament y el documento que firmó junto a ERC y la CUP fueron una declaración de independencia. Si la contestación es afirmativa, si guarda silencio o si su réplica es ambigua –tal y como figura en el requerimiento enviado por escrito–, se activarán las medidas extraordinarias que el artículo 155 le proporciona a fin de devolver a la Generalitat a la legalidad vigente. Estos son los plazos y posibilidades.

Este artículo de la vanagloriada Constitución es tan escueto como ambiguo¿Qué son “las medidas necesarias para obligar al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones”? Es una horquilla demasiado grande en la que puede entrar desde la suspensión de la Autonomía a la entrada de tanques en Barcelona.No aclara si se procede a la encarcelación de quienes no hayan cumplido las obligaciones de la Constitución,en qué plazo se convocarán nuevas elecciones y quién gobernará la Catalunya durante ese período.El art. 155 supone un reflejo de esta Constituci

¿Ha dicho Antonio Caño que la Constitución establece que es Poder Judicial el que elige a los jueces en la composición del CGPJ? ¿No sabe diferenciar "entre" y "por"? ¿Ha dicho que en el Parlamento no reside la soberanía nacional? ¿Este tipo dirigío EL PAÍS? ¿Ha escuchado Antonio Caño a Carlos Puebla y ha sido incapaz de leerse el art 122.3 de la Constitución?

Elogia los avances del mercado laboral, pero no cree que el desempleo baje del 11,2% dentro de dos años, por el aumento de la población activa

La estructura, que ya navega rumbo a un parque eólico-marino en Francia, tiene una altura de 64 metros y fue un reto su cruce por el puente gaditano

Durante varios días el juez Juan Merchan ha amenazado al republicano con enviarlo a la cárcel si continúa violando la orden de silencio que se le impuso, pero el equipo legal del expresidente afirma que es inconstitucional y que los testigos del caso gozan de total libertad para hablar de Trump mientras que él no se puede defender.

Esperanza Aguirre es licenciada en Derecho, y entre otros cargos fue Presidenta del Senado durante 3 años. Bueno. Pues ni siquiera se ha leído el capítulo segundo del Título III de la Constitución. El rapapolvo de @abalosmeco es antológico, como el bochorno que provoca Esperanza

Alberto Núñez Feijóo, presidente del PP, se ha metido a columnista por un día: ha publicado un artículo de opinión en cinco medios conservadores a la vez, los más destacados de lo que algunos ya han bautizado como "bulosfera". Él mismo lo ha contado en su cuenta de X. [...] El problema que tiene Feijóo es que su artículo no le ha quedado muy coherente. En este sentido, la hemeroteca es traicionera. Ya sabemos que los tuiteros no dejan pasar una y le han recordado algunos asuntos: por ejemplo, la manipulación informativa de la Televisión Gallega

Este jueves pasado, durante la vista oral en la que el Supremo tomaba en consideración la inmunidad presidencial de Donald Trump, el juez Samuel Alito habló sobre un escenario hipotético un tanto curioso. Su duda, ante los hechos debatidos, era si un presidente de los Estados Unidos que perdiera las elecciones iba a vivir siempre con el temor de que su rival político tomara represalias contra el denunciándolo y acusándole de delitos.

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, sostiene que la mejor vía para convocar un referéndum acordado con el Estado es el artículo 92 de la Constitución y que la pregunta que debería plantearse a los catalanes es: "¿Queréis que Cataluña sea un estado independiente?". En una comparecencia informativa en el Palau Centelles, Aragonès ha dado cuenta del contenido del informe que este martes le ha entregado el director del Institut d'Estudis d'Autogovern (IEA), Joan Ridao, en el que se identifica el "instrumento jurídico concreto"...

El periodismo, como herramienta fundamental que sustenta la democracia, cuando pregunta al cargo político es para poner bajo la lupa los detalles de su gestión, no al revés. Pero esta cobertura afecta de lleno al derecho a la información de los lectores, que no solo figura entre los principios éticos del Libro de Estilo que obligan a los redactores del periódico, sino que es un derecho fundamental que reconoce y protege la Constitución Española en su artículo 20. Por eso, es obligado el análisis:

Seguimos con otro blogger protagonista; esta vez con Noelia, que será el protagonista de este mes de noviembre. Nos trae un artículo que estoy segura de que puede ser muy útil. Sin más dilación, ¡os dejo con ella...

Fernando Belaunzarán, vocero del Frente Cívico Nacional, dijo en entrevista con CNN que durante la Marcha por la Democracia no pidieron nada que el presidente López Obrador no haya demandado cuando era opositor, sino que exigieron que se respete la constitución y que el presidente se mantenga neutral durante el proceso electoral.

Somos la chirigota de Europa [FOTO]. El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres