El periodismo, como herramienta fundamental que sustenta la democracia, cuando pregunta al cargo político es para poner bajo la lupa los detalles de su gestión, no al revés. Pero esta cobertura afecta de lleno al derecho a la información de los lectores, que no solo figura entre los principios éticos del Libro de Estilo que obligan a los redactores del periódico, sino que es un derecho fundamental que reconoce y protege la Constitución Española en su artículo 20. Por eso, es obligado el análisis:
|
etiquetas: derecho , información , constitución , ayuso , periodismo 
Hay que perseguir toda corrupción, y nada de lo que dices justifica lo de Ayuso, ni lo de su churri... nada. Ni que Abalos esté en el grupo mixto, si es culpable a la carcel.
Y su la mujer de Sanchez es culpable, que pague, y si es un bulo que quienes lo han generado que dimitan.
"Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia."
Qué forma de tapar el caso Koldo, Abalos o el caso Delsy - Begoña, qué maestros
Pero bueno, supongo que en esos entornos es lo normal acuchillar al contrario. Juego de tornos!
La presidenta está viviendo en una residencia que un confeso defraudador ha pagado con dinero de las mascarillas, eso es innegable, y exista o no koldo, haya dimitido o no Abalos, y tenga Begoño lo que tenga, se debe investigar y rendir cuentas.
Otra cosa es que nos parezca normal que se amedrante a periodistas, se amenace a periódicos, se mienta descaradamente, se inventen encapuchados terroristas de la información. ¿Quién está tapando la mierda?
Pues me ha dicho un pajarito que ahí está pringao hasta el apuntador, empezando por la mujer de Sánchez que está cobrando dinero público como catedrática sin tener una puñetera licenciatura
Por no hablar del rescate, a Air Europa de 475 millones de euros con pasta de todos los españoles
Que casualmente beneficiaba a la catedral de la parienta
Todo normal, circulen, señores
Si al novio de la Ayuso lo están investigando, al novio de la Ayuso lo están investigando, una lloradita y a seguir.
Hablar sobre mis intimidades, pongamos por ejemplo que alguien hable sobre con quien me acuesto, o mis filias, no son falsedades, y están limitadas.
Si yo ahora "creo" que tu has hecho algo, y lo publico como presunto, estoy dañando tu imagen, y si luego no es cierto? el daño a tu imagen quien lo paga?
La presunción es lo que es, que a alguien le estén investigando por X sospecha es lo que es, y lo importante, en términos de norma, es que se vea reflejado de esta manera. La ley, en teoría, en ese sentido es muy estricta pero fácilmente entendible para que informes con "amparo":
"Fulanito me ha dicho que ha pasado esto"
"Hacienda… » ver todo el comentario