Los jueces acorralan a la banca por usura y falta de transparencia en la comercialización de las tarjetas revolving. El pasado mes de febrero el Tribunal Supremo estableció el criterio para considerar abusivos estos créditos: cuando los tipos de interés que aplican los bancos superan en seis puntos porcentuales la TAE media de este tipo de productos.

La reclamación por usura y falta de transparencia de las tarjetas revolving está lejos de acabarse. Muy por el contrario de lo que muestran los medios, la última sentencia del Tribunal Supremo no ha cambiado sustancialmente la jurisprudencia en la materia, por lo que reclamar estas tarjetas abusivas no sólo sigue siendo posible sino también aconsejable.

Espaldarazo del Tribunal Supremo a la banca en la guerra de las tarjetas ‘revolving’. El Alto Tribunal ha dictado recientemente una nueva sentencia que sienta jurisprudencia y que fija que tarjetas con una TAE (tasa anual equivalente) de entre el 23% y el 26% no son usurarias.

«Acababa de fallecer mi madre y me llegó la carta, me puse fatal», relata M.L., por lo que decidió saldar de un golpe toda la deuda y librarse de ella. Pero no fue fácil: «Cada vez que llamaba para preguntar cómo pagar me pasaban a otro número y mi deuda, mientras, se iba acrecentando. Pero, al final, me negué a seguir pagando y fui al juez». Ahora confía en que el juzgado desestime los cargos abusivos. También solicitará la anulación de la tarjeta y la devolución del dinero. «Me pusieron un tipo de interés del 22,28 % y el oficial está en 7,54

Miles de ciudadanos recurren a estos préstamos para salir adelante y acaban ahogados en deudas perpetuas y con intereses que incluso superan el 1000%.

La crisis económica generada por la pandemia del coronavirus, que durante el año pasado paralizó empresas, obligó al cierre de pequeños negocios e incrementó los despidos y disparó los expedientes temporales de empleo provocó también una necesidad de dinero inmediato entre los ciudadanos, que recurrieron masivamente a las tarjetas 'revolving' que facilitan la mayoría de las entidades bancarias.

Paula Duarte y su marido, Miguel Ángel, decidieron contratar una de estas tarjetas de EVO, conocidas como 'revolving', en un centro comercial. Cuando el dependiente se la vendió no les explicó en detalle todas las consecuencias que suponía hacer pagos con las mismas. Tenían prisa por conseguir un pequeño crédito de 1.000 euros que financiase los gastos de un viaje para los Campeonatos de España de Balonmano en la que participaba su hija. "Una persona que vive de un solo sueldo en dos semanas no puede sacar los más de 700 euros que necesitaban e

Adicae ha detectado cerca de 200 modelos de tarjetas susceptibles de incluir la opción de revolving que, en algunos casos, pueden llegar a tener intereses de hasta el 30% y ha alertado a los consumidores para que comprueben si pueden tener una tarjeta de este tipo, según un comunicado remitido por la asociación este martes y que recoge Europa Press.

Wizink ha tenido que abonar a un socio de FACUA Madrid los 18.000 euros que pagó su padre, ya fallecido, por los intereses usureros que le aplicó en una tarjeta revolving. Inicialmente, era el banco el que le reclamaba que asumiese más de 10.000 euros de la deuda que había contraído el padre, pero tras poner el caso en manos de la asociación, ha logrado una sentencia a su favor del Juzgado de Primera Instancia número 19 de Madrid. La titular del Juzgado de Primera Instancia número 19 de Madrid dictaminó "el carácter usurario del contrato" y que