El Tribunal Supremo rebaja la pena impuesta por la Audiencia de Zaragoza y el Tribunal Superior de Justicia de Aragón a cuatro de los seis jóvenes antifascistas que se manifestaron contra un acto de Vox en enero de 2019, por desórdenes públicos y lesiones a varios policías.

El Tribunal Supremo (TS) acaba de anular la condena por la que Oswaldo Valverde López fue condenado a 13 años de cárcel por la brutal violación del parque Palomar de Zaragoza, de la que fue víctima una chica de 22 años con una minusvalía intelectual del 48% que le hace especialmente vulnerable. La defensa, a cargo del letrado Óscar Espinosa, recurrió el fallo de la Audiencia Provincial ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), pero este se limitó a refrendarlo.

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha reducido la pena del acusado, alegando que la víctima «tardó en denunciar cerca de diez años»

Menos de un año después de su entrada en vigor, los jueces de Navarra han usado esa misma ley para rebajar en un año la condena de prisión de uno de los violadores. Una decisión y unos argumentos que, según indican a elDiario.es distintas fuentes jurídicas, chocan con lo establecido en varios casos por el Tribunal Supremo en los últimos meses al analizar decenas de rebajas de condenas a delincuentes sexuales.

Si en una sala hay tres magistrados y dos de ellos votan a favor de rebajar penas a violadores y una tercera vota en contra, quienes rebajan la pena a ese violador son dos jueces y no la ley.

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha rebajado en un año -de 15 a 14 años- la pena de prisión impuesta por el Tribunal Supremo a uno de los cinco condenados por la violación grupal de una joven madrileña en Pamplona en 2016, en aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de Garantía Integral de la Libertad Sexual, conocida como ley del sólo sí es sí.

El Tribunal Supremo ha rebajado de catorce a doce años de prisión la pena impuesta por la Audiencia de Cantabria al principal condenado por la violación grupal a una menor de 16 años en las fiestas patronales de Revilla de Camargo en julio de 2015, al admitir parcialmente el recurso del procesado y aplicar la conocida como ley del 'solo sí es sí'. El Supremo recuerda que la nueva legislación «no solo redujo, notablemente, el límite mínimo de la pena imponible, sino que amplió también el marco penalógico aplicable».

El CGPJ ha hecho público este jueves los datos actualizados a partir de la información recopilada del Supremo, la Audiencia Nacional, los tribunales superiores de Justicia y las audiencias provinciales, y no incluyen las revisiones que pueden haber tramitado los juzgados de lo penal, competentes en enjuiciar delitos contra la libertad sexual penados con hasta cinco años de prisión.

La ley del ‘solo sí es sí’ no beneficia a todos los agresores sexuales. El Tribunal Supremo ha utilizado el recurso presentado por un pederasta de Mallorca para advertir que con la nueva legislación las conductas más graves llevan aparejadas penas mayores. En este caso, la sentencia señala que la condena de 14 años de prisión podría llegar a ser de casi 20. El hombre fue declarado autor de dos delitos de abuso y agresión sexual y, según concluye el alto tribunal, el segundo de ellos está penado ahora con entre tres y seis años más de reclusión.

La mayoría del Tribunal Supremo ha rechazado aplicar la disposición transitoria quinta del Código Penal de 1995 que establece que cuando la pena impuesta sea también imponible con arreglo a la horquilla que fija la nueva norma, en este caso la ley del solo sí es sí, no tiene por qué revisarse. Con esta resolución, el Tribunal Supremo establece una jurisprudencia sobre la revisión de sentencias firmes en virtud de la ley del 'solo sí es sí', para proporcionar claridad a los tribunales autonómicos, los cuales no coinciden en su forma de proceder

Los hechos ocurrieron en febrero de 2020 cuando los acusados, junto a una tercera persona que no ha sido identificada, se presentaron en la vivienda en la que residía la víctima a la que le pidieron que se marchara para que pudieran entrar unos familiares suyos. Él se negó. Se produjo una discusión, seguida de una pelea que acabó con uno de los atacantes clavando un machete de 45 centímetros en la cabeza de la víctima y la otra asestando una puñalada en el corazón con una espada curva. Ambas armas estaban colgadas en la pared del salón.

Las resoluciones de los distintos tribunales han provocado, además, al menos 108 excarcelaciones de delincuentes

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha desestimado la revisión de una pena de 8 años de prisión impuesta por una violación perpetrada en la comarca de Pamplona en noviembre de 2021 al considerar que en la condena, aceptada de mutuo acuerdo entre las acusaciones y la defensa, no se fijó el mínimo legalmente contemplado. En la resolución judicial, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, la Sala de lo Civil y Penal del TSJN ha rechazado el recurso interpuesto por la defensa contra la decisión...

Los tribunales han acordado al menos 978 reducciones de pena en aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, según los datos recabados hasta el día 31 de marzo por el Consejo General del Poder Judicial del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional, los Tribunales Superiores de Justicia y las Audiencias Provinciales. Estas resoluciones han supuesto al menos 104 excarcelaciones, advirtiéndose de que algún órgano judicial no ha aportado esta información.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha revocado una rebaja de penas que se había aprobado en la Audiencia Provincial de Zamora aplicando la ley del ‘Solo sí es sí’, según ha informado el TSJ.De esta manera, se mantiene la pena de diez años de prisión, y no la de nueve años y medio dictada después por la Audiencia de Zamora, para un hombre condenado por un delito continuado de agresión sexual con intimidación.

15 de los 16 miembros de la Sala Segunda del Supremo han rebajado penas por la ley del 'sí es sí' y los 16 han participado en sentencias que las mantienen. Siempre por unanimidad. Conservadores y progresistas. El único que no ha participado está liberado porque ha asumido la ponencia del caso Pescanova. El argumento de que las rebajas las están aplicando "una minoría de jueces conservadores" se cae solo. No es verdad ni en el Supremo, ni en los Tribunales Superiores de Justicia autonómicos ni en las Audiencias Provinciales. Es una falacia.

La sala de lo penal sostiene por unanimidad que la pena impuesta a la luz de los hechos cometidos es proporcional dada la gravedad de los hechos y es aplicable con la nueva regulación. Samuel, miembro de las Fuerzas Armadas y profesor de tenis, fue condenado a 18 años y un mes de cárcel por el Tribunal de Justicia de Madrid, que le atribuyó los delitos de abusos sexuales, corrupción de menores, exhibicionismo y provocación sexual cometidos contra dos de sus alumnas de 12 y 13 años de edad. Una de ellas era hijo de un amigo de la infancia y una

¿Es verdad lo que están diciendo muchos medios de que la nueva ley provoca rebajas de condena a agresores sexuales? ¿El problema es la ley o son algunos jueces? ¿Hay leyes similares en otros países? ¿Qué hicieron muchos jueces cuando el Gobierno de Zapatero aprobó en 2004 la Ley contra la Violencia de Género?

El Tribunal Supremo ha rebajado de doce a seis años de prisión la pena impuesta a un hombre condenado por violar a una mujer que se encontraba borracha y drogada al

Paz Lloria es catedrática de la Universitat de València y considera que “mientras esté en vigor esta ley, la norma que se va a aplicar es esa”. Incluso con la futura reforma en vigor, si un delito sexual se cometió antes de ese cambio, se seguirá aplicando la ley del 'solo sí es sí'. Ella está en contra de introducir cambios en este sentido. “No se puede hacer nada y no soy partidaria de modificarla. El principio de legalidad nos obliga y si vamos cambiando la norma según nos viene el viento, estamos perturbando la seguridad jurídica."

El horrible asalto tuvo lugar en 2020 e involucró a varios grupos de hombres migrantes atacando de forma independiente a una niña de 14 años en el Stadtpark de Hamburgo en el transcurso de una noche.

Hoy, el Pequeño Nicolás ha sido condenado a pagar 360 euros por herir con un cuchillo a un cocinero en un restaurante. Mientras, los chavales de Altsasu fueron condenados por una pelea de bar con penas de hasta 10 años de prisión. La "justicia" es igual para todos en España.

Según indican, la jueza del Juzgado de lo Penal número 1 de Sabadell "ha corrido a presentar la sentencia antes de que las partes se hayan posicionado respecto del escrito de amnistía presentado por la defensa". Jaume, que es de Cerdanyola del Vallès, ha sido condenado a 6 meses de prisión por delito contra las libertades fundamentales, al haber participado en una protesta contra una entidad españolista (Societat Civil Catalana) que había montado una parada de propaganda en el centro de la UAB.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha absuelto este lunes a dos hombres -uno en Córdoba y otro en Almería- declarados culpables por presuntamente haber violado y agredido sexualmente respectivamente a sus parejas sentimentales.

Veintiséis años después de que ETA utilizase un ciclomotor bomba para llevarse por delante la vida de Manuel Zamarreño, un joven concejal del Partido Popular en Rentería, Javier García Gaztelu, más conocido como 'Txapote', e Irantzu Gallastegui, alias 'Amaia', han sido condenados por la Audiencia Nacional 110 años de prisión. En la sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal ha condenado a ambos por un delito de asesinato consumado terrorista, por otros dos delitos de asesinato terrorista en g

Esta decisión contrasta con lo que el Gobierno trasmitió a Bruselas el pasado 30 de abril en el documento de actualización de las previsiones macroeconómicas y fiscales para los años 2024 y 2025, en el que contemplaba que el 30 de junio de este año revertiría la rebaja del IVA a los alimentos. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha afirmado este miércoles que su intención es prorrogar la rebaja del IVA a algunos alimentos que finaliza el próximo 30 de junio porque sus precios siguen siendo "altos". "Queremos hacerlo, esa es la voluntad"