La Fiscalía de la Audiencia Nacional, que en diciembre presentó su escrito de acusación, ha pedido condenas de 118 años y 5 meses de prisión para Luis Pineda , 21 años y 11 meses para su esposa, María Teresa Cuadrado, casi 25 años para Miguel Bernad y cerca de 12 para Virginia López Negrete, la abogada que acusó a la Infanta Cristina en el caso Nóos.

Parece mentira, pero el próximo 17 de febrero hará un año que conocimos la sentencia del Caso Nóos. Sin duda, una trama que, debido a la implicación de miembros de la Casa Real como la infanta Cristina y su marido Iñaki Urdangarín, gozó de una especial atención mediática. Aprovechando tal efeméride, en este artículo queremos hacer un repaso por su transcurso y su sentencia, así como por el momento en el que se encuentra en la actualidad.

3. Absuelta la infanta, cárcel para su marido: El 17 de febrero la Audiencia de Palma absolvió a la infanta Cristina en el caso Nóos y condenó a Iñaki Urdangarin, cuñado del rey Felipe, a seis años y tres meses de cárcel, trece menos de los que solicitaba para él la Fiscalía. En su recurso ante el Tribunal Supremo, el Ministerio Público solicitó que la pena se incrementara hasta los diez años de cárcel.

Partiendo de esta tesis, Urdangarin se califica a sí mismo como un "amigable componedor", según el recurso de casación, que publica hoy el diario El Mundo, interpuesto por su defensa contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma que le condenó a 6 años y 3 meses de cárcel por delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, tráfico de influencias y dos delitos fiscales.

El abogado de la infanta Cristina, Pau Molins, ha asegurado que la hija menor del rey Juan Carlos I se está planteando interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo ya que "tiene ganas de limpiar cualquier sombra de duda sobre su honorabilidad" después de haber sido absuelta de dos delitos fiscales por el caso Nóos.

La Infanta Cristina no pudo contenerse y ejerció su derecho a la última palabra del juicio en un pasillo antes de abandonar la sala de la Audiencia de Palma en la que se celebró el juicio del caso Nóos. "¿Quién no hace cosas de ésas?", se justifica. Y en este punto Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin señalan, más unidos que nunca, como ya lo hicieron al principio del caso, a la Reina Letizia como supuesta causante de todos sus males. [...] Eso sí, de renunciar a los derechos dinásticos, ni hablar. Fuente: Elmundo.es / @eurreiztieta

«El ofrecimiento del Rey Emérito son dos millones de euros en cash, para que no haya ningún rastro, y los gastos aparte». El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, trasladó el 10 de diciembre de 2015 a la letrada del sindicato en el caso Nóos, Virginia López-Negrete, la supuesta oferta que acababa de recibir por parte del entorno de la Casa Real para retirar la acusación contra la Infanta Cristina.

El juicio concluye con el informe de la defensa de la Infanta Cristina y el derecho de ultima palabra después de casi sesenta sesiones

"Todas las trabas que pudieron poner, las pusieron". Así se ha pronunciado uno de los inspectores de la Policía Nacional citados a declarar este miércoles en el juicio del caso Nóos y que participaron en los registros que tuvieron lugar en noviembre de 2011 en las sedes de las empresas que conformaban el conglomerado urdido en torno al Instituto Nóos por Iñaki Urdangarin y Diego Torres. En la sede de Braxton, ha recordado además que las carpetas estaban vacías y los empleados decían que "no tenían las claves de los servidores ni las llaves."

sta semana declaran en la Audiencia de Palma dentro del juicio del caso Nóos los que en su momento fueron los máximos dirigentes de la Comunitat Valenciana y del PP autonómico, Francisco Camps y Rita Barberá, pero lo haran como testigos. De este modo la senadora del PP está citada a las 9,15h de este martes en el edificio de la Escuela Balear de la Administración Pública, mientras que Camps lo hará el día 15.

Hay procesos emblemáticos, como el caso Nóos, en el que entre otros se juzga a la hermana del Rey y a su cuñado y en el que cada día los jueces se tienen que enfrentar a nuevos sobresaltos, argucias más o menos fundadas, efugios más o menos sólidos o triquiñuelas más o menos divertidas, pero que tienen que resolver. La última, la amenaza de uno de los abogados de la defensa Manuel González Peeters a un testigo esencial, Tejeiro, con demandarle si testifica por entender que revelaría datos de su cliente afectados por el secreto profesional (...)

El tribunal encargado de juzgar el caso Nóos ha suspendido todas las declaraciones que había previstas para este viernes, excepto las comparecencias que van con retraso y que estaban fijadas en días anteriores, y otra que esta tarde tendrá lugar desde Estados Unidos.

"Todas las empresas funcionaban como si fueran propiedad de Diego e Iñaki, se trataban todas de la misma manera", ha declarado. Ha dicho, asimismo, que el exduque de Palma sabía "perfectamente" cómo funcionaba la ingeniería fiscal en el grupo y que se aplicaba la "amortización libre". Tejeiro ha dicho que Torres y Urdangarin "se hacían facturas entre ellos para sacar dinero a sus sociedades, para quedárselo".

También comparecerán el director comercial de Sofres y el exdirector deportivo del Illes Balears Banesto José Miguel Echavarri

(Vídeo)"Confío plenamente en mi marido y en su inocencia" ha afirmado a las preguntas de su abogado, las únicas que ha respondido. rel: www.meneame.net/story/infanta-cristina-guarda-silencio-solo-contestara

El marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, ha manifestado hoy que el excontable del Instituto Nóos Miguel Tejeiro fue la persona que le recomendó constituir Aizoon, empresa que comparte al 50% con su mujer, “para canalizar mis honorarios profesionales”. “Me dijo que era interesante tener una sociedad", ha aseverado el exduque, quien sin embargo ha desvinculado a su esposa del día a día de la mercantil.

El juicio por el caso Nóos está deparando una serie de extravagantes novedades, entre las que cabe destacar el descubrimiento por parte de Iñaki Urdangarin y de su esposa, la infanta Cristina de Borbón, de que había una serie de empleados a su servicio que se habían contratado a sí mismos y que, por lo que parece, algunos de ellos cobraban en dinero negro.

La Caixa y la infanta Cristina llegan a un acuerdo para que ésta obtenga un "permiso sin sueldo" hasta que finalice el juicio del Caso Nóos.

Marco Antonio Tejeiro asegura que Iñaki Urdangarin y Diego Torres marcaban las directrices que debían seguir los trabajadores. En unos casos se manipulaba la fecha, en otras los servicios y en otras el contenido íntegro porque respondían por servicios que no se prestaron. rel: Declaración de Matas cadenaser.com/ser/2016/02/11/videos/1455189834_289447.html

El expresidente del Govern balear y exministro de Medio Ambiente Jaume Matas ha asumido en el juicio del caso Nóos la responsabilidad de los "delitos" cometidos para contratar a Iñaki Urdangarin: "Asumo mi culpabilidad". "Yo tomé la orden inicial que ha desembocado en estas actuaciones", ha señalado Matas a preguntas del fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, a quien ha anunciado que ha puesto a la venta la casa de Palma que comparte con su esposa para aportar lo que recaude al resarcimiento del daño que causó a las arcas autonómicas.

Declara a partir de las 9.15 horas después de que sus cuatro excolaboradores le hayan responsabilizado de los contratos con Urdangarin. Se le acusa de un delito continuado de malversación de caudales públicos en concurso, de prevaricación y falsedad en documento público y fraude.

Este artículo no trata solamente del caso NOOS, básicamente porque aunque los bien pagados periodistas cortesanos pretendan hacernos creer que el caso Urdangarin es un asunto aislado dentro de una institución ejemplar.

Es un juicio a la Justicia al que tienen que hacer frente las tres magistradas,Samantha Romero, Eleonor Moyà y Rocío Martín, que son quienes juzgan este caso.Ellas representan el último bastión del lema ‘la justicia es igual para todos’,dado que tanto la Abogacía del Estado como la Fiscalía han demostrado que ellos sí han sido permeables a las presiones de la Casa Real y el Gobierno. De aplicar la doctrina Botín,en contra de la cual está el propio Castro que considera que sería inaudito recurrir a ella,la Justicia ya no sería igual para todos..

El hombre, que negó los hechos en el juicio, habría aprovechado que el jefe de estudios se dirigía a sus alumnos para coger a la víctima por la cintura y supuestamente tocarle los glúteos.

Las organizaciones detrás del llamado Juicio por el Clima —Ecologistas en Acción, Greenpeace, Oxfam Intermón, Fridays For Future y la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo— han presentado ante el Tribunal Constitucional una demanda contra el Estado español por inacción climática. Con ello, el movimiento por el clima español usa el último cartucho judicial estatal para que la demanda, que fue desestimada por el Tribunal Supremo en junio de 2023, sea aceptada.

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena de tres años y medio de cárcel para ‘Las seis de Suiza’ por un “delito continuado de coacciones graves”. Desde CNT afirman que la sentencia “abre una peligrosa puerta a que el sindicalismo sea perseguido en todo el Estado”.

El tercer juicio contra presuntos miembros del grupo en torno al príncipe Reuß ha comenzado en Múnich. El juicio muestra lo diferentes que eran los antecedentes de los protagonistas. Se acusa a los Reichsbürger de haber llevado a cabo planes concretos para derrocar a la República Federal de Alemania. Se les acusa de ser miembros de una organización terrorista y de preparar una empresa de alta traición, como ocurrió en los procesos ya iniciados en Stuttgart y Frankfurt.

El tribunal estima parcialmente los recursos de las acusaciones porque entiende que 'no puede descartarse claramente la existencia de infracción penal' en el tratamiento de la menor que sufrió abusos por un monitor, exmarido de la exvicepresidenta, cuando estaba tutelada por la Generalitat

El presunto autor de un delito de agresión sexual y otro de asesinato en grado de tentativa se enfrenta a 45 años de prisión por estos hechos. Quien no acudirá a la vista oral será la víctima. Aunque inicialmente el tribunal había acordado que la joven declarara por videoconferencia desde otra sala del Palau de Justícia acompañada por una persona de su confianza, finalmente, a petición de la fiscalía y de las acusaciones, no tendrá que acudir, pues según un informe de la Oficina de Atención a la Víctima, hacerle revivir esta brutal agresión

El jurado popular ha declarado a Hunter Biden, hijo del presidente, culpable de tres delitos por la compra y posesión ilegal de un revólver. Hunter Biden tiene otro juicio pendiente por delitos fiscales. Faltan menos de cinco meses para las elecciones presidenciales y los republicanos (con Trump al frente, que también ha sido declarado culpable) llevan tiempo intentando vincular los problemas del hijo con el padre.

Declarará por videconferencia pero no se podrán ver imágenes de él. El hijo de Rodolfo Sancho se encuentra en prisión preventiva en Taliandia por el asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta. Por ello, declarará por videoconferencia. Pese a ello, no se podrán ver imágenes de él al rechazar la sala este extremo..

Un ejemplo es la llegada de un nuevo barco, Vertom Odette, dirigido a Cartagena con posible cargamento de armas. Adjuntamos documentación.