Las empresas de capital riesgo que gestionan los ahorros para la jubilación de millones de estadounidenses podrían estar inflando sus inversiones. Los ejecutivos de Wall Street, ocupados en sacar comisiones de los fondos para jubilación, quieren ignorarlo. Sin embargo, cuanto más tiempo pasa sin que se escuche la advertencia, mayor será la bomba de relojería financiera para los trabajadores, los jubilados y los gobiernos que les pagan.

En caso de que la infraestructura finalmente colapse, el 112 indica que provocaría una crecida repentina del caudal del río, que transcurre por los ayuntamientos de San Sadurniño, Neda, Narón, y que desemboca en el río Grande de Xubia. El riesgo de crecida hace necesario que las personas eviten acercarse a las orillas del río afectado.

La inspección solicitó a la empresa que realizase una evaluación de riesgos específica de los puestos de trabajo, tomando en consideración si, en cada uno de ellos, hombres y mujeres desarrollaban las mismas tareas y de la misma manera [.] Esto supone, continúa la sentencia, tomar en cuenta en esta gestión la evidencia de que los riesgos laborales afectan de una manera diferente a las trabajadoras y a los trabajadores, y que, bajo una misma denominación del puesto, los hombres y las mujeres pueden realizar distintas actividades o presentar dife

La compañía aseguradora española se agarra a cualquier resquicio legal con tal de no asumir sus responsabilidades con los clientes, según varios afectados. Mutua Madrileña se escuda en una cláusula que figura en la póliza en la que reza “robo total”. Y, como ha aparecido el chasis, “dicen que ya no es robo total, que no lo cubre y adiós a la indemnización”

El Juzgado de Primera Instancia número 14 de Murcia ha condenado al Banco Santander a devolver el dinero de una octogenaria con alzhéimer que la entidad le invirtió en "productos financieros de riesgo". El magistrado declara nulo el contrato y obliga a la entidad financiera a indemnizar a la perjudicada. El magistrado anula los contratos porque la clienta no fue informada del riesgo que corría. De 500.000 € invertidos la titular llegó a perder 315.646 euros, al haberse invertido el dinero en productos financieros muy complejos y de alto riesgo.