Segundo varapalo a Podemos. La formación de Pablo Iglesias no consigue querellarse contra el presidente de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, Luis María Díez-Picazo. Este miércoles, La Sala del 61 del Alto Tribunal ha rechazado la querella del partido morado por prevaricación contra el magistradopor su gestión de la sentencia en la que el Supremo atribuyó el pago del impuesto de las hipotecas a la banca. Relacionada: www.meneame.net/m/actualidad/supremo-archiva-querella-contra-diez-pica

La banca advierte que el cambio de criterio del alto tribunal las encarecerá La fuerte competencia y el retraso en el alza de tipos juegan en cambio en favor de su estabilidad

“Lo más grave de todo este tema es que la dimisión no solo la pide la opinión pública o se especula con ella en los medios, es que son los propios magistrados del Supremo, sus compañeros, lo que quieren que Díez-Picazo se vaya”, Si no dimite 'motu proprio', los magistrados críticos quieren que se vote antes que nada la legalidad del Pleno convocado para el próximo día 5.

El consejero delegado de CaixaBank, Gonzalo Gortázar, ha defendido este viernes que la banca ha actuado correctamente en el impuesto de las hipotecas y ha considerado que el fallo del Tribunal Supremo sobre esta cuestión no tendrá impacto en sus cuentas, por lo que descarta realizar provisiones.El consejero delegado de CaixaBank, Gonzalo Gortázar, ha defendido este viernes que la banca ha actuado correctamente en el impuesto de las hipotecas y ha considerado que el fallo del Tribunal Supremo sobre esta cuestión no tendrá impacto en sus cuentas

El presidente de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, Luis María Díez-Picazo ha convocado al Pleno de la Sala, compuesto por más de 30 magistrados, el próximo 5 de noviembre para revisar la última decisión del Alto Tribunal que obliga ahora a las entidades bancarias -y no a sus clientes- a abonar el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (AJD).

Pobres banqueros. No levantan cabeza. En la semana en la que algunos exdirectivos de Bankia están entrando en prisión por intentar llegar a fin de mes y ahorrar algo para el ‘black friday’, va el Tribunal Supremo y les da otro palo y sentencia que los bancos -y no los clientes- tienen que pagar los impuestos por la firma de las hipotecas. Esto empieza a ser una persecución en toda regla, pero por fortuna alguien en el Supremo se ha dado cuenta de que así se rompe España y lo ha parado todo. Que la gente se cree que la policía es tonta.

La decisión inédita que tomó este viernes el Tribunal Supremo de congelar su posición al respecto de los gastos hipotecarios evita que las Haciendas autonómicas tengan que asumir un impacto que, inicialmente, podría ascender hasta los 1.700 millones de euros, cifra que comprometería incluso los objetivos de déficit del Gobierno.

La teleco había recibido una sanción por parte de la CNMC por aplicar una tarifa de itinerancia a 150.000 clientes sin darles la opción de elegir otra. Pese a que la sentencia da la razón al Estado frente a Vodafone, la compañía no tendrá que abonar los 3,1 millones de la primera sanción de Competencia

El presidente de la Generalitat, Quim Torra, apuesta por un nuevo choque de trenes con el Estado, pero no ahora, sino después de la sentencia del juicio sobre la intentona independentista de hace un año, prevista para julio del año que viene. Así lo apuntan fuentes cercanas a Palau y también del PDeCAT. Por eso, por ejemplo, se permitió el lujo esta semana de volver a dar su apoyo público a los CDR —organizaciones anónimas, sin ningún tipo de control democrático y punta de lanza de la movilización callejera— y lo hizo en sede parlamentaria.

Los jueces llegan a afirmar que "ningún hombre medio" podría entender que esas tarjetas eran legales. Hacen máximo responsable del sistema a Rodrigo Rato: "Actuó sabiendo lo que hacía". Tanto los directivos como los consejeros "sabían que, mediante el uso de la tarjeta, disponían a su antojo y sin control alguno, del dinero de la Caja para lo que considerasen oportuno". "Nunca estuvieron obligados a la utilización de las tarjetas. La decisión de hacerlo, aceptando participar en el plan ilícito que se les proponía se debió exclusivamente..

El Tribunal Supremo ha desestimado los incidentes de nulidad presentados por el ex duque de Palma Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres contra la sentencia del caso Nóos, que les condenó a 5 años y 10 meses de cárcel y a 5 años y ocho meses a cada uno, respectivamente.

El Estado tendrá que pagarle una indemnización de 600.000 euros. El tribunal obliga al Estado a cumplir esa condena de la ONU de 2014 que estableció que debía repararla e indemnizarla por haberla desprotegido a ella y a su hija.

Esta sentencia del Supremo es volver a lo que teníamos. Eso siempre me hace pensar. Ahora somos interinos, antes éramos Profesores No Numerarios. En los 80, los PNN ya gritaban delante del ministerio “en Bilbao tengo un hermano que sí cobra el verano”. Euskadi pagaba el verano y la zona MEC no. Con la sentencia me acuerdo de estas cosas. A mí me contrataban el 1 de octubre hasta el 30 de septiembre del curso siguiente. Luego empezaron a recortar y recortar. En Madrid hubo un aumento de horas lectivas, y como consecuencia muchos profesores se...

El Tribunal Supremo ha absuelto al exsocio de Urdangarin de tráfico de influencias, blanqueo y falsedad al entender que no ha quedado probada su intervención.

El Supremo ha rebajado en cinco meses la condena a Iñaki Urdangarin por el caso Nóos, que se queda finalmente en 5 años y 10 meses de prisión. El tribunal ha hecho pública su decisión, unánime, tres meses después de la vista pública en la que las partes expusieron sus 'peros' a la sentencia de 2017.

El Tribunal Supremo asestó en febrero uno de los golpes más contundentes a la gestión de la Comunidad de Madrid. El Alto Tribunal sentenciaba que el plan de choque contra las listas de espera en la sanidad madrileña contaba con aspectos inconstitucionales al ofrecer unos pactos de gestión a los profesionales sin negociarlos con los sindicatos. Ahora el Gobierno de Ángel Garrido sugiere saltarse lo dictado en los tribunales.

Nueve años después de que estallara el caso Gürtel ya hay una primera sentencia firme contra esta red de corrupción ligada al Partido Popular. El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado este martes íntegramente la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) que condenó a penas de entre 3 y 13 años de cárcel a once acusados de amañar contratos entre la Generalitat valenciana y la trama Gürtel para la feria de turismo FITUR en las cinco ediciones que van desde 2005 a 2009.

Vamos a valorar esta sentencia desde un punto de vista matemático.En concreto desde la ya mencionada teoría de conjuntos,rama de las matemáticas.Vamos a asociar esta teoría de conjuntos al Derecho Tributario.Los prestatarios no firman un contrato sino que firman 1 DOCUMENTO con 2 CONTRATOS.Y si hay un “avalista” estamos ante 3 CONTRATOS.Éste es el primer argumento matemático que hay que asumir:1 ≠ 2.El contrato de préstamo está incluido en el conjunto DOCUMENTO pero no está incluido en el conjunto REGISTRO DE LA PROPIEDAD. Lo que registra el Re

En apenas unas semanas el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional han dictado dos sentencias que supondrán el ingreso en prisión de los raperos Valtonyc y Pablo Hasél, condenados por enaltecer el terrorismo e injuriar a la Corona en sus composiciones.

La Justicia rechazó los planteos presentados por la provincia de La Rioja y el abogado Jorge Rizzo, ya que no encontraron un caso concreto, causa o controversia que justificara su intervención. La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó, de manera unánime, los planteos realizados por la provincia de La Rioja y el abogado

Los arrendatarios del plan estrella de vivienda en Madrid pagan este impuesto diseñado para los propietarios, pero una sentencia del alto tribunal invalidó esta práctica el año pasado en un caso semejante en Aragón. La OCU y el PSOE madrileño consideran ilegales esos abonos

Los populares acusaban de prevaricación a García Ortiz por beneficiar a su antecesora, pero el tribunal, que sí apreció hace cinco meses “desviación de poder”, no ve indicios de delito

El tribunal del jurado que ha juzgado a la librero jubilado Pepe Lomas, de 81 años, lo ha estimado culpable de un delito de homicidio con dolo eventual por la muerte de Nelson David Ramírez, hondureño de 35 años al que disparó tras sorprenderlo dentro de su propiedad.

Los jueces estiman parcialmente un recurso de una asociación del sector del juego y declara ilegales, entre otros, los artículos que impiden anunciar las apuestas en medios de comunicación o que personas famosas salgan en las promociones

En una decisión histórica, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dictaminado hoy que el cambio climático viola el derecho al respeto de la vida privada y familiar. Se trata de la principal base jurídica con la que cuenta el tribunal para pronunciarse en casos medioambientales, pero supone una decisión "histórica" en relación con la crisis climática, según los observadores.

La magistrada instructora, Susana Polo, ofrece la declaración voluntaria de forma telemática tanto al expresident como al diputado catalán Rubén Wagensberg, entre los días 17 y 21 de junio.Por tanto sin necesidad de abrir un proceso de búsqueda y captura internacional en caso de que no hubieran querido hacerlo de forma presencial.

Un juez de Nueva York desestima la prórroga propuesta por Trump y fija el primer juicio penal del expresidente para el 15 de abril.El equipo legal del republicano había pedido más tiempo hasta que la Corte Suprema se dictamine si su cliente tenía o no tenía inmunidad.

Los servicios de transporte escolar sancionados forman parte del concurso que Educación convocó en 2021 dividido en 57 lotes repartidos por todo el país. Gran parte de esos contratos fueron adjudicados a Monbus, algunos de ellos de forma indebida por superar el límite de ocho lotes que podía recibir un mismo grupo de empresas, como viene dictaminando el TSXG en otros procesos ahora pendientes de recurso ante el Tribunal Supremo.

«Han sido cuatro años que han pesado como una espada de Damocles sobre mi persona, pero ya se ha acabado todo. La justicia ha sentenciado a mi favor en primera instancia, en apelación y ahora en casación. Cuando interpuso la querella contra mi persona era vicepresidente del Gobierno; era una persona muy poderosa. Tenemos que estar orgullosos. Tenemos una justicia independiente. No puedo estar más feliz, y aliviado». De esta forma resumía ayer el coronel retirado del CESID, Diego Camacho, de 80 años, sus sensaciones tras conocer la noticia

Didier Reynders, el comisario de Justicia de la Unión Europea, saldrá de su cargo actual para defender su candidatura a la Presidencia del Consejo de Europa, el próximo 25 de abril, como él mismo comunicaba esta semana en una nota oficial. En ella, Reynders se reservaba un mes de plazo más, para lograr el acuerdo entre PP y PSOE para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

El Tribunal Supremo (TS) ha fijado que un cuchillo es un arma blanca con una hoja cortante y «objetivamente peligrosa al margen de sus concretas características». Por lo que no es necesario que la víctima de un robo describa los detalles del arma para que el autor sea condenado por un delito de robo con violencia e intimidación con uso del mismo.