El fiscal general de Ohio, Benjamin Flowers, y la fiscal general de Louisiana, Liz Murrill, argumentaron a la Corte Suprema por teléfono. Flowers enfermó a finales de diciembre con Covid-19 pero al estar vacunado fue leve y desde entonces se recuperó, pero dio positivo en una prueba de PCR el jueves. Murrill, mientras tanto, no confirmó específicamente que tuviera Covid-19, pero dijo que argumentaría de forma remota “de acuerdo con los protocolos COVID”. Otros abogados comparecieron ante el tribunal. En español: bit.ly/3JSE2dt

Durante varios meses, Lindell ha afirmado que presentará una queja ante la Corte Suprema para revocar los resultados electorales. Afirmó repetidamente que los jueces dictaminarían "9 a 0" para revocar la victoria de Biden después de revisar la "prueba" que presentaría su demanda. Sin embargo, su fecha límite de Acción de Gracias para que la queja se presentara oficialmente ante la Corte Suprema llegó y se fue sin que la predicción se hiciera realidad.

Mike Lindell, reveló el jueves que está orquestando una demanda que dará a los EE. UU. Corte Suprema la opción de "retirar" o "hacer una nueva elección" para anular los resultados de la carrera presidencial de 2020. Durante una entrevista con el presentador de Real America's Voice, Steve Bannon, Lindell explicó que transmitirá una tele maratón en Acción de Gracias de 96 horas para presionar a los EE. UU. para que La Corte Suprema aceptará su caso de fraude electoral.

Acorde al mandato estatal, los trabajadores de la salud en hospitales y hogares de ancianos en todo el estado, perderán sus puestos de trabajo si deciden no vacunarse. Esta situación los ha llevado a comenzar una carrera legal que ha llegado hasta la Corte Suprema de Justicia. El punto crítico, es que no sólo están siendo presionados para recibir la vacuna COVID-19 bajo amenaza de ser despedidos, sino que tampoco se respetarían las exenciones religiosas

“La formación de buena parte del personal médico y de salud se basa en una visión muy tradicional respecto del tema del aborto e incluso en la influencia de los valores religiosos”, señaló Roberto Castro, investigador médico de la Universidad Nacional Autónoma de México. “Cuando se les pregunta si practicarían un aborto, tenemos a muchos médicos diciendo que son objetores de conciencia, que porque ellos no van a matar a un ser humano”.

A medida que la enfermedad y la muerte reinaban a su alrededor, algunos estadounidenses declararon que nunca se vacunarían y se enfurecieron con los esfuerzos del gobierno para obligarlos. Los grupos antivacunas difunden propaganda sobre terribles efectos secundarios y médicos corruptos. Los funcionarios estatales intentaron prohibir los mandatos, y la gente hizo certificados de vacunación falsos para evadir las reglas de inoculación ya vigentes. Los años fueron de 1898 a 1903, y la enfermedad era la viruela.

La decisión de la Corte revirtió un fallo de 2014 en el que se establecía que los presidentes deberían esperar 10 años después de dejar el cargo para ser reelegidos. De acuerdo con la interpretación que se le dio en 2014 al epígrafe 1 del artículo 152 de la Constitución, Bukele debería esperar hasta 2034 para postularse de nueva cuenta al cargo. Sin embargo, Estados Unidos ha condenado el fallo de la Corte Suprema de El Salvador que dictaminó que el presidente del país puede cumplir dos mandatos consecutivos.

Según anunció en redes sociales, el presidente Jair Bolsonaro enviará al Senado un pedido de juicio político contra dos jueces de la Corte Suprema. Dentro de la argumentación cita las innumerables inconstitucionalidades que han cometido en los últimos meses haciendo arrestos arbitrarios de periodistas, activistas, empresarios, políticos e incluso diputados en funciones pro-Bolsonaro

Thomas, considerado uno de los jueces más conservadores del tribunal superior, hizo la observación en respuesta a la decisión del Tribunal Supremo de rechazar la apelación de un dispensario de cannabis medicinal de Colorado que buscaba las mismas exenciones fiscales federales que se otorgan a otras empresas. La declaración de Thomas es la última señal de que la prohibición federal de la marihuana finalmente puede ser cobrada. Casi 40 estados han legalizado la marihuana medicinal, mientras que 18 han legalizado el uso recreativo de la marihu...

De acuerdo con la decisión, que sienta jurisprudencia, la cuestionada tesis de la "legítima defensa del honor" no puede ser usada como argumento de la defensa durante la instrucción de un proceso ni en un juicio ante un tribunal popular.

Vestido con pieles de piel y un chaleco antibalas, Aaron Mostofsky se unió a una ola temprana de alborotadores que invadieron los pasillos del Congreso, obligando a los legisladores a evacuar antes de certificar la victoria electoral de Joe Biden. Se le puede ver en varias fotos fuera de las cámaras del Senado, sosteniendo un palo de madera y un escudo antidisturbios de la policía, junto a un hombre que porta una bandera confederada.

La Justicia venezolana, afín al régimen de Nicolás Maduro, tildó de “írrita” cualquier acción del Parlamento, de mayoría opositora, que el pasado fin de semana extendió su mandato tras desconocer las elecciones parlamentarias organizadas este mes por la dictadura

La Corte Suprema desechó una demanda que buscaba impedir que Trump pudiera excluir a los indocumentados del conteo del Censo 2020, algo que afectaría la representación de estados en el Congreso y los fondos federales destinados a los estados.

El pleno de la Corte Suprema de Brasil avaló este jueves (17.12.2020) por una amplia mayoría que la vacuna contra la covid-19 sea obligatoria en el país y permitió que los estados y municipios puedan imponer sanciones para quien no lo haga.

President Donald J. Trump ha intentado arrastrar a los jueces del Tribunal Supremo a través de la mugre legal en los últimos cuatro años. Acaban de enviarle un mensaje claro.

La Corte Suprema actuó con una velocidad inusual para rechazar una oferta del fiscal general de Texas, respaldada por el presidente Donald Trump, para bloquear las boletas de millones de votantes en estados en disputa que se inclinaron a favor del presidente electo Joe Biden. La decisión de la corte de desestimar la impugnación es el indicio más fuerte hasta el momento de que Trump no tiene ninguna posibilidad de anular los resultados electorales en la corte y que incluso los jueces que colocó en la Corte Suprema no tienen interés en permiti...

El Senado de los Estados Unidos confirmó este lunes por la noche a Amy Coney Barrett como nueva jueza de la Corte Suprema. Con 52 votos a favor y 48 en contra, la vasta mayoría de los legisladores votó de acuerdo a su orientación partidaria. El partido republicano ve la confirmación como una gran victoria a 8 días de las elecciones. Barrett se convierte en el tercer nombramiento de Trump para el máximo tribunal en cuatro años. Con su adición, la mayoría conservadora pasa a tener seis escaños, contra tres de aquellos de ideología progresista.

El expresidente de Colombia Álvaro Uribe suma otro proceso legal en su contra, luego de que su defensa reveló que está en curso en la Corte Suprema una actuación relacionada con asesinatos ocurridos en 1997 y 1998, cuando el exmandatario era gobernador de Antioquia. El abogado Jaime Granados, que encabeza el equipo de defensa jurídica de Uribe, manifestó su “sorpresa” tras enterarse sobre esta decisión por parte del alto tribunal.

En un fallo considerado histórico, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una ley del estado de Luisiana que restringía el aborto. La medida representa un revés para Donald Trump, cuyo gobierno apoyaba la norma. Se trata, además, de una victoria para el movimiento civil estadounidense que apoya de la posibilidad de la interrupción voluntaria de los embarazos. La decisión de los jueces fue dividida y concluyó 5-4 dado que el supremo John Roberts se sumó a los cuatro jueces considerados liberales.

En una decisión que supone un fuerte revés para el presidente de Estados Unidos, el máximo tribunal estadounidense rechazó el intento del gobierno de terminar con el programa que protege a cientos de miles de jóvenes de la deportación.

En muchas partes de Europa nos puede resultar sorprendente, pero en Estados Unidos se puede despedir a las personas por su orientación sexual. En la actualidad, no hay una ley federal en USA que proteja de manera explicita a la comunidad LGBTQ frente a la discriminación laboral. Pero eso está a punto de cambiar porque la comunidad ha conseguido una victoria importantísima el día de hoy cuando La Suprema Corte Americana ha decidido que despedir a alguien por su orientación sexual es discriminación.

El ministro de la Corte Suprema Federal de Brasil, Alexandre de Moraes, determinó este lunes que el Ministerio de Salud debe volver a publicar el número acumulativo de casos confirmados y muertes por la Covid-19 diariamente. La decisión del ministro se basó en una solicitud de orden judicial preliminar presentada, este fin de semana en el STF, por la Red de Sostenibilidad, el Partido Comunista de Brasil (PCdoB) y el Partido Socialismo y Libertad (Psol), Las instancias defendieron que la omisión de los datos acumulados viola los preceptos...

La Corte Suprema de Texas votó telemáticamente la semana pasada sobre la ampliación de los supuestos del voto por correo en el estado, afirmando que el coronavirus no es un motivo suficiente como para que un elector solicite el voto por correo, que se encuentra reservado a mayores de 65 años, minusválidos o ausentes durante la cita electoral. [ENG]

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha anulado la concesión directa de seis millones de euros en forma de subvenciones concedidas en 2021 a País Vasco, Extremadura y Valencia con cargo a los fondos europeos Next Generation EU por "falta de justificación".

La obligación de devolver el paro en un ERTE si se concedió por error de la Administración es rechazada por el Supremo. El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que establece que el trabajador no tiene la obligación de devolver la prestación por desempleo cobrada indebidamente en el marco de un expediente de regulación temporal de empleo (ERTE) si ésta fue concedida por un error del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE).

La decisión del Tribunal Supremo de anular el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democrática abre un nuevo frente en el Ministerio Público. Álvaro García Ortiz, que ha asegurado que no existe mejor candidata para la plaza, se prepara para proponerla de nuevo. "El Supremo me ha corregido, pero no quiere decir que no volvamos (...) a convocar ese Consejo Fiscal y a ver si existe o no esa incompatibilidad". Todo apunta a otro pulso con la mayoría de vocales que ya impugnaron su designación en 2023.

La Corte Constitucional de Colombia tumbó este miércoles la ley con la que se creó el Ministerio de la Igualdad, liderado por la vicepresidenta Francia Márquez, al considerar que tuvo vicios de trámite en el Congreso. El alto tribunal señaló en su decisión que en el trámite de creación no se hizo un análisis del impacto fiscal de esa nueva cartera. Igualmente difirió su decisión por el término de dos legislaturas, razón por la cual el Ministerio seguirá existiendo hasta 2026.

El Tribunal Supremo (TS) ha acordado este martes anular el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de sala de la Fiscalía de Derechos Humanos y Memoria Democrática. La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha adoptado esta decisión tras estudiar los recursos de la Asociación de Fiscales (AF), la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) y el fiscal antidroga Luis Ibáñez —candidato al cargo— contra la designación de Delgado al frente de Memoria Democrática.

Nuevo varapalo del Tribunal Supremo al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz. La sala de lo contencioso-administrativo ha estimado los recursos contra el nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal de Sala para los Derechos Humanos y la Memoria Democrática.

El alto tribunal ha respondido a las peticiones judiciales de un hombre, incapaz de hacer frente a la pensión alimenticia de dos de sus hijas. Una pensión que ascendía a los 500 euros, mientras que su sueldo apenas alcanzaba los 670 euros. Unas cifras ante las que el Supremo ha valorado que la pensión tenía una condición abusiva para el progenitor.

Nepal tiene 8 de los 10 picos más altos del mundo, con cientos de montañeros cada primavera. Por presión medioambiental, la Corte Suprema ordenó al Gobierno limitar el número de permisos en el Everest y otros picos. El resumen del veredicto dice que la capacidad de las montañas "debe ser respetada": se debe fijar un número máximo de permisos. 4 de los 11 muertos de 2019 se atribuyen al hacinamiento, ese año hubo atasco en la cima del Everest. En 2023 emitió 478 permisos para el Everest, un récord, en 2024 van por 945 en total, 403 del Everest.

Tres personas sin hogar demandaron a la ciudad de Grants Pass tras recibir multas por dormir y acampar al aire libre. El principal argumento es que en la ciudad hay 600 sin techo y un solo albergue privado con solo 100 camas. Trump propone juntar a los sintecho en grandes solares a las afueras de los núcleos urbanos, detener a los que no acaten la orden, y darles opción de ir a centros de desintoxicación o de salud mental. Pero muchos de estos perfiles son mayores de 55 años que pierden su casa y no pueden pagar un alquiler aunque tienen empleo

TURQUIA EMBARGA A ISRAEL El gobierno turco corta las relaciones comerciales con Israel a raíz de la guerra de Gaza. Los intercambios comerciales entre ambos países, valorados en 6.8 mil millones de dólares en 2023, quedan suspendidos.

El consentimiento en las relaciones sexuales vuelve a estar en cuestión por una sentencia judicial. La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha absuelto a un cadete de la Academia General Militar de Zaragoza que participó en un doble abuso sexual con penetración a otra alumna del principal centro de formación del Ejército de Tierra porque no se ha acreditado que la víctima le expresara su negativa. En cambio, el otro cadete que participó en el trío sexual no consentido ha sido condenado a un total de tres años de prisión, a la prohibición..

Este jueves pasado, durante la vista oral en la que el Supremo tomaba en consideración la inmunidad presidencial de Donald Trump, el juez Samuel Alito habló sobre un escenario hipotético un tanto curioso. Su duda, ante los hechos debatidos, era si un presidente de los Estados Unidos que perdiera las elecciones iba a vivir siempre con el temor de que su rival político tomara represalias contra el denunciándolo y acusándole de delitos.

Así pues, algunos de los medios habrían instado al empresario a adecuarse a la legislación vigente «en beneficio de los empleados, que no deben pagar por las irregularidades subsanables que ha cometido en beneficio propio». «Acostumbra a saltarse a la torera las leyes», o «los hoteles carecen de licencia de actividades clasificadas», son algunas de las informaciones publicadas en los medios regionales. Contenido creado por los periodistas que, para el empresario, suponían difamaciones que atentaban contra su derecho al honor.

Con la excusa de "la instrumentalización política de la justicia por parte de la derecha" que viene sugiriendo Pedro Sánchez, la judicatura ve posible que el Ejecutivo apruebe una rebaja de las mayorías necesarias para elegir a los 12 vocales jueces. De la actual mayoría cualificada de tres quintos, que permite que el PP pueda bloquear la renovación, se pasaría a una elección de los vocales por mayoría absoluta de 176 diputados, accesible con los números actuales de la investidura.