La intervención del magistrado Cándido Conde-Pumpido catalizó su fervor. El magistrado advirtió de que el TC no estaba completo y de que todos sabían que el magistrado Fernando Valdés Dal-Ré había elaborado una ponencia que consideraba conforme a la Constitución la declaración del confinamiento domiciliario. Y que había renunciado al TC y que así había cambiado la ponencia de manos. Señaló que en el TC había mandatos caducados.

Las fuerzas de seguridad impusieron más de 1,1 millones de sanciones durante los meses que duró el primer confinamiento

Hoy el Tribunal Constitucional ha dicho que el primer Estado de Alarma fue ilegal, por lo tanto las multas que se pusieron durante éste no serán válidas. Pues parece que el Presidente de Facua, organización en defensa de los consumidores, no está de acuerdo con ésto y su organización no mediara para ayudar a los "multados". Así lo ha expresado por lo menos en "La Noche 24h" de la TVE.

“Fui el primer líder político que le exigió el estado de alarma el martes 10 de marzo” Santiago Abascal, 25 de marzo de 2020 en el pleno en el que votaría sí a la prórroga del estado de alarma.

El Gobierno ha mostrado este miércoles su sorpresa tras conocer la sentencia del Tribunal Constitucional que tumba el estado de alarma decretado en marzo de 2020 para contener los contagios ante el estallido de la pandemia del coronavirus. Según explican fuentes gubernamentales, no solo fue "imprescindible para salvar vidas" sino también "conforme a la Constitución y a la ley orgánica del estado de alarma".

El Tribunal Constitucional ha acordado este miércoles anular las restricciones más duras impuestas durante el primer estado de alarma.

El Tribunal Constitucional ha establecido que el confinamiento generalizado decretado por el Gobierno durante el primer estado de alarma fue inconstitucional. La medida, aprobada por el Ejecutivo de Pedro Sánchez, estuvo vigente entre marzo y mayo de 2020, en la primera fase de la pandemia.

El Constitucional se ha partido en dos mitades en el debate sobre el estado de alarma y su posible inconstitucionalidad. Cinco magistrados sostienen que el Gobierno llevó a cabo una correcta gestión de la emergencia sanitaria al utilizar la declaración del estado de alarma como paraguas legal para acordar el confinamiento. Otros cinco consideran que esa decisión fue equivocada porque la orden de permanecer en los domicilios entrañó una suspensión de derechos fundamentales y que debió darse declarando previamente el estado de excepción.

La Coordinadora Feminista de València ha reclamado este lunes que se decrete "el estado de alarma por feminicidios" ante los últimos casos de violencia machista y vicaria que se han producido en España porque, afirman, a las mujeres les "están asesinando".

El cambio de ponente, del progresista Valdés de Res al conservador González Trevijano, supone pasar del aval que iba a dar el Constitucional con pequeñas excepciones a la medida que propició el confinamiento a un reproche por no haber utilizado el instrumento del estado de excepción que permite suprimir derechos fundamentales

Desde la declaración del primer Estado de Alarma, más de 30.000 familias han sido expulsadas de sus hogares pese a cuatro meses de juzgados cerrados y a un “escudo social”, que no ha servido para reducir esta “cifra aterradora”, según la PAH.

Sólo han acabado en sanción el 11,1% de los 1,3 millones de expedientes. A excepción de Cataluña y País Vasco, se han recaudado 115 millones de euros. El pago medio entre los expedientes con propuesta de resolución es de 732 euros.

El Tribunal Supremo considera que, aun sin contar con la cobertura del estado de alarma, se puede restringir la movilidad de los ciudadanos por razones sanitarias tomando como base los supuestos de "extraordinaria gravedad y urgencia" que describe la Ley de Salud Pública de 2011. El Supremo ha hecho pública este lunes la sentencia por la que desestima el recurso del Gobierno de Canarias contra el fallo del Tribunal Superior de Justicia de la comunidad autónoma que le impidió decretar el cierre perimetral de aquellas islas

Once días después del final del estado de alarma, el Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre el margen que las leyes sanitarias dan las comunidades autónomas para imponer restricciones. Su conclusión es que esa legislación sí permite dictar confinamientos perimetrales. El Supremo rechaza así la interpretación más extrema que había hecho algún tribunal superior de justicia, que consideraba que para cualquier limitación de derechos fundamentales era necesario recurrir a la legislación de excepción, por ejemplo el estado de alarma.

El Ayuntamiento de Madrid ha recaudado hasta el momento alrededor de 1,5 millones de euros por las multas impuestas en los dos estados de alarma a nivel nacional, tanto por incumplir las restricciones contra la covid como por consumir alcohol en la vía pública.

El Supremo no revisará las decisiones de los Tribunales Superiores de Justicia de las comunidades autónomas respecto a las restricciones por el Covid-19 que hayan sido acordadas antes de la finalización del estado de alarma.

La pregunta que todos nos hacemos es: ¿y ahora, qué?

Primer viernes desde que finalizase el estado de alarma en España y se han producido las imágenes que se esperaban. Los botellones han regresado a la calle y las autoridades han tenido una larga noche. En Salamanca se ha sancionado a 200 personas por no llevar mascarilla, fiestas en pisos, botellones y una agresión. La Guardia Urbana de Barcelona ha desalojado durante esta noche a un total de 7.180 personas que hacían botellones en Barcelon

Así estaba la estación de AVE de Atocha (Madrid) hace unos minutos en el primer fin de semana sin restricciones de movilidad tras el fin del estado de alarma

La mayoría que conforma el PSOE y sus socios parlamentarios en el Senado ha rechazado este jueves una iniciativa del PP en la que apremiaba al Gobierno central a acometer reformar legislativas para que las Comunidades Autónomas puedan seguir tomando ciertas medidas contra el Covid-19 a pesar de haber concluido el estado de alarma.

situación de navarra tras el fin del estado de alarma

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra autoriza todas las restricciones adoptadas por el Gobierno foral salvo la limitación de la movilidad nocturna por suponer una limitación de derechos constitucionales ni tampoco el horario de cierre de las terrazas

"La culpa no es de los jóvenes, esto es lo que ocurre cuando no hay nadie al mando. El Gobierno prometió una legislación que permitiría a las autonomías a tener herramientas para actuar. El Ejecutivo se ha limitado a quitarse de en medio y a dejar todo en manos de los tribunales", sentenciaba la presentadora.

Podemos critica que Sánchez "ha estado a punto de meternos en la guerra de Ucrania y EEUU" y dice que el PSOE "se está convirtiendo en partido de guerra": "Es un error alimentar la esperanza militar de Ucrania solo porque Europa es incapaz de parar los pies a EEUU"

¿Tiene Estados Unidos las peores infraestructuras de todo el mundo desarrollado? ¿Por qué demonios es tan cara la obra pública en este país? En este vídeo especial te respondemos a dos de las grandes preguntas que siempre rodean a la potencia norteamericana.

Su abogada considera que el Estado ha "incumplido su deber de protección del derecho a la integridad psicológica" porque la Fiscalía no formuló acusación en su caso después de que denunciara a su encargado por acoso sexual y laboral, de lo que salió absuelto

Dicen que los capturaron en Roquetas de Mar, a las nueve de la tarde, a la salida de una tienda de recuerdos turísticos. Dicen que los torturaron hasta la muerte en un cuartel abandonado junto a la playa de Retamar. Dicen también que los devolvieron muertos y desmembrados al Ford Fiesta alquilado en que viajaban. Que los arrasaron a balazos, que vaciaron una lata de gasolina sobre los cuerpos tumefactos y les prendieron fuego para que no quedara rastro de las heridas. Era la madrugada del 9 al 10 de mayo de 1981. Los muertos se llamaban Juan Ma

El problema es similar en otros países como Irlanda, que ha dejado caer la posibilidad de implantar no un impuesto para los eléctricos, sino un modelo de pago por uso. Otra forma de desincentivar su uso ante la caída en la recaudación de hidrocarburos. El Tesoro se enfrenta a una caída de 1.500 millones de euros a 3.000 millones de euros en ingresos perdidos por impuestos de circulación y derechos de combustible a medida que los conductores cambian a vehículos eléctricos. Si no haces kilómetros no pagas.

Ariel Umpiérrez, reconocido especialista en geopolítica, muy crítico con la actual política del gobierno de Netanyahu, nos da el punto de situación sobre la guerra que se libra en Gaza entre el ejército de Israel y Hamás, y de sus consecuencias regionales. A la espera de la anunciada ofensiva sobre Rafah, el futuro de los palestinos se ve más incierto que nunca. Nadie sabe con certeza que será de ellos, si serán acogidos en otros lugares o se permitirá la vuelta a sus destrozados hogares. Ariel también nos habla de otros aspectos geopolíticos