La guerra de Ucrania ha sido descrita como un laboratorio para el desarrollo de la inteligencia artificial en los conflictos. Para este y para los venideros. Desde los primeros días de la invasión rusa quedó claro que esta guerra estaba marcada por el uso masivo de IA, desplegada por ambos bandos. Sobre todo armas letales. Pero Sun Tzu ya nos dijo hace un par de milenios que la mejor guerra ganada es la que no se libra con armas. Hoy Ucrania nos dice que tanto las armas letales como las retóricas se gestionan mediante la acumulación de big data

Una enorme recopilación de 361 millones de direcciones de correo electrónico de credenciales robadas por malware que roba contraseñas, en ataques de relleno de credenciales y de violaciones de datos se ha agregado al servicio de notificación de violación de datos Have I Been Pwned, lo que permite a cualquier persona verificar si sus cuentas han sido comprometidas.

Los especialistas de ciberseguridad avisan del riesgo que entrañan las brechas sufridas por empresas e instituciones, aunque estas no incluyan contraseñas o datos de pago. “Pueden no tener mis datos bancarios, pero tienen mi DNI, saben que yo pertenezco al Santander o que estoy dado de alta en Telefónica, o que soy cliente de Iberdrola. Con eso ya tienen suficientes datos para elaborar un intento de estafa súper dirigido en el que se hagan pasar por estas empresas para engañarte.”

Pretendían facilitar información a los usuarios de Facebook e Instagram sobre las elecciones de la UE, Meta pretende tratar datos personales como, entre otros, nombre del usuario, la dirección IP, edad y género o información sobre cómo interactúa con esas funcionalidades. La CE anunció a finales de abril la apertura de un procedimiento contra Meta para analizar, entre otros puntos, aspectos como la desinformación, la visibilidad de contenido político y las herramientas de monitorización de cara citadas elecciones.

Ciberdelincuentes han hackeado los sistemas de la DGT y puesto a la venta millones de datos de conductores y sus vehículos. Entre los datos filtrados estarían matrícula, tipo, marca y modelo del vehículo, nombre, domicilio y población del titular y los datos del seguro en vigor.

Iberdrola ha comunicado en las últimas horas a sus clientes el acceso no autorizado a datos personales de más de 600.000 clientes. La compañía avisa de que entre el 5 y el 7 de mayo "uno de nuestros proveedores sufrió un ciberataque que supuso el acceso parcial a datos de nuestros clientes". Iberdrola asegura que el incidente fue subsanado "de forma inmediata y afecto a los siguientes datos: nombre, apellidos, número de DNI y datos de contacto"

Ciberdelincuentes podrían haber accedido a una base de datos con más de dos millones de registros, entre los que se encuentran nombres, direcciones de correo electrónico y números de teléfono

Los expertos aseguran que no debería haber dado ningún dato personal, y menos con la causa bajo secreto de sumario. A priori, un juez no puede hacer púbicos los datos personales de ciudadanos anónimos que simplemente acuden como testigos, como es este caso, ya que no son personas de pública notoriedad como podría ser un político o un empresario del Ibex 35. Pero es que las fuentes van más allá y dicen que, “si el propio magistrado ha decretado el secreto de sumario, los datos personales no pueden trascender”.

El congresista peruano Paul Gutiérrez admitió que no leyó el proyecto de ley con su firma y que incluye textos de inteligencia artificial y que fueron copiados y pegados sin filtro, responsabilizando a uno de sus asesores. “Ellos estaban en la redacción de este documento y fue sorpresa para nosotros que nos informen que se había presentado ese proyecto de ley utilizando IA. No es malo recurrir a la fuente, pero lo que está mal es lo que ocurrió con mi asesor, que hizo una copia y pega y eso creo que no es correcto”, agregó.

Paul Gutiérrez (Bloque Magisterial), docente de profesión, copió y pegó en un proyecto de ley de su autoría contenido generado por inteligencia artificial. En el proyecto se lee textualmente: “Como modelo de lenguaje Al,no tengo acceso a información en tiempo real ni puedo conocer los detalles específicos de las discusiones legislativas (...) Por lo tanto, te recomendaría buscar fuentes actualizadas". Al parecer, el congresista y su equipo no hicieron caso a la recomendación de la Inteligencia Artificial y se limitaron a copiar y pegar

Desde hace un par de años, los gigantes tecnológicos se han fijado en España para poner los cimientos físicos que sostienen la nube, internet y ahora la inteligencia artificial. Desde Google hasta Meta, pasando por IBM u Oracle. Todos ellos han anunciando en los últimos tiempos que traían sus megacentros de datos a algún rincón del mercado patrio, que empieza a posicionarse como un punto clave para las comunicaciones del sur de Europa. A esta lista hay que sumar a partir de hoy un nuevo proyecto [...]

Las y los teachtokers son docentes que no se limitan a enseñar a través de las redes. Lo que proponen no es una clase virtual. Van más allá: revelan la intimidad del espacio aula, compartiendo lo que hacen en ella:

En España ya hay más de 700 abogados que utilizan cada día Maite.AI, una herramienta creada hace menos de un año y basada en inteligencia artificial para actuar como un asistente personal y aliviar la carga de trabajo de los profesionales. Para entendernos, hablamos de una especie de ChatGPT español, pero mucho más preparado en temas jurídicos. Hasta tal punto de que ha superado algunas de las pruebas a las que se someten los opositores a jueces. Fue en el verano del año pasado cuando a sus creadores se les encendió la bombillita. En ese momen

“No vamos a filtrar ni un solo dato de ningún particular”, aseguraba Inmaculada Sanz en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, cuando los periodistas le preguntaban por los hechos denunciados por Reyes Maroto. “No somos la Fiscalía General del Estado ni Hacienda, hay que respetar la protección de datos”, decía sobre la entrega de información incompleta a la oposición por parte de la Junta de Chamberí.