Dice que la decisión del TS de ordenar repetir su juicio por reconstruir Bateragune resultaba "un gravamen excesivo" en el que se perdía la finalidad de reparar sus derechos fundamentales. El Constitucional afirma que el Supremo ofreció "argumentos insuficientes" para respaldar su decisión, por lo que aprecia "una desproporción manifiesta entre la decisión adoptada de repetir el enjuiciamiento, cuando ya estaban cumplidas las penas, y la necesidad de reparar el daño". Explica que el interés del Estado en la condena "agotó sus efectos prácticos…

Un presunto testaferro del expresidente de la Generalitat de la Comunidad Valenciana Eduardo Zaplana ha citado a un magistrado del Tribunal Constitucional como testigo, en el juicio por el caso Erial. Un juicio en el que el exministro de Trabajo se enfrenta a diecinueve años de prisión por el presunto cobro de mordidas en la adjudicación de la Inspección técnica de vehículos (ITV) y el Plan Eólico. Sus dos supuestos testaferros afrontan una pena de ocho años de cárcel.

La decisión de "los nueve sabios" excluye las medidas más duras que había impuesto la derecha en el Parlamento.

"Las personas con discapacidad son titulares de los derechos y deberes previstos en este Título en condiciones de libertad e igualdad real y efectiva, sin que pueda producirse discriminación". Y añade: "Estas políticas respetarán su libertad de elección y preferencias, y serán adoptadas con la participación de las organizaciones representativas de personas con discapacidad en los términos que establezcan las leyes. Se atenderán particularmente las necesidades específicas de las mujeres y niñas con discapacidad."

El vicesecretario de Acción Institucional del PP, Esteban González Pons, ha arremetido este martes contra el Tribunal Constitucional (TC), al que ha acusado de ser "el cáncer del Estado de derecho". "El Tribunal Constitucional español está contaminado políticamente, interfiere o sustituye el trabajo del poder judicial", ha señalado González Pons, que ha acusado al TC de usurpar las funciones del Tribunal Supremo y del poder judicial.

Fue una sentencia histórica: 11 miembros del TC resultaron condenados como responsables de una negligencia al no motivar la inadmisión de un recurso de amparo. El Constitucional esperó 10 años a que los condenados ya no estuvieran en el tribunal para ampararlos.

Los cuatro magistrados conservadores del Tribunal Constitucional se han desmarcado de la reciente sentencia que dio la razón al diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez. "Es inadmisible en términos constitucionales", critican en su voto particular, al que ha tenido acceso El Confidencial. "Es la primera vez que una sentencia del Tribunal Constitucional modifica la pena que debe imponerse a un condenado y considera que la pena impuesta es la de multa y no la de prisión, y lo hace además no solo sin sustento alguno argumental....

La entidad presidida, como sucesora de Banco Popular, debe asumir la sanción de un millón de euros impuesta por Sepblac en 2017, tras detectar deficiencias en la comunicación de transacciones consideradas sospechosas.

Declara inconstitucional los topes a la compensación de las bases negativas, pero no será retroactivo.

El Tribunal Constitucional (TC) ha adoptado esta semana dos sentencias de calado, en los casos del ex diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez y el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, que enmiendan las decisiones adoptadas por el Tribunal Supremo (TS) en ambos asuntos, algo que ha generado malestar en esta sede judicial al considerar que la corte de garantías se ha extralimitado en sus funciones invadiendo las del TS. El objeto de la polémica es, por un lado, la decisión del Pleno del TC de anular la condena que...

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha acordado amparar al líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, y ha rechazado repetir el juicio por el caso Bateragune, sobre el intento de reconstruir Batasuna, contra el dirigente abertzale y otros cuatro condenados. La decisión se ha tomado con los siete votos de la mayoría progresista y cuatro en contra de los conservadores.

Ha tardado en llegar, aunque el daño, para muchos, ya es irreparable. El Tribunal Constitucional anuló el martes la condena de inhabilitación del exdiputado de Podemos Alberto Rodríguez. Su escaño estuvo vacío gran parte de la pasada legislatura tras una condena del Tribunal Supremo por una supuesta patada a un policía.Demasiado tarde. A Alberto Rodríguez, ¿quién le devolverá ahora el escaño ? ¿ Y a los miles de canarios que le votaron ? ¿ Les van a pedir al menos disculpas ?

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha acusado al Tribunal Constitucional de "suplantar" al Tribunal Supremo al enmendarle sentencias como la del exdiputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez, al que el TC ha dado la razón anulando la condena a inhabilitación por dar una patada a un policía durante una protesta, y también ha lamentado la posición favorable del TC con respecto al recurso del coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, quien pide revocar la sentencia que ordenó repetir el juicio por la constitución de Bateragune.

La invasión del Supremo en el Legislativo y la claudicación de su presidenta ante aquél es una perversión democrática. el Tribunal Constitucional ha declarado anulada la condena a inhabilitación a Alberto Rodríguez y, por tanto, a la expulsión de su escaño. Ni un día sin su información sobre cloacas, ataques judiciales contra decisiones políticas de mayorías soberanas, espionajes ilegales, antiperiodismo ... Ni un día sin volver a contemplar los muchos rostros de las amenazas a la democracia, las viejas y las nuevas. Y aquí no pasa nada.

El Tribunal Constitucional de Polonia declaró inconstitucionales las normas de la UE sobre cuya base el Tribunal de Justicia de la UE impuso sanciones a Polonia en el caso de la mina de Turów y la antigua Sala Disciplinaria del Tribunal Supremo. A finales de octubre de 2021, el TJUE obligó a Polonia a pagar una multa de 1 millón de euros diarios a la Comisión Europea por no suspender la aplicación de las disposiciones relativas a las competencias de la entonces Sala Disciplinaria del Tribunal Supremo hacia los jueces. En abril de 2023, la…

Tras la Sentencia relativa a la Fiscal de Sala Delgado, la nueva Sentencia sobre la idoneidad de la Presidencia del Consejo de Estado es, a mi juicio, no sólo un paso más en la guerra de una parte de los Jueces (los alineados con la derecha judicial), sino lo que podemos considerar la declaración formal de guerra de esa derecha judicial a la que habrá que responder con todos los medios constitucionales de que dispone el Gobierno. Hasta ahora se había dado la guerra de guerrillas, pero con la Sentencia relativa a la Presidencia del Consejo de...

La tramitación de los recursos y cuestiones de mayor enjundia será más sencilla, porque las impugnaciones que ya están llegando al máximo garante de la Constitución vienen acompañadas de las recusaciones de los magistrados de la mayoría progresista, con la intención de diseñar un tribunal a la medida que declare inconstitucional la amnistía.