Hoy Vito Quiles inventa que tengo una condena por delito de injurias y presume de que él nunca ha sido condenado. Lo que no cuenta es que un juzgado de Sevilla ha intentado citarlo sin éxito tres veces como investigado por la querella que le puse en 2022 por injurias y calumnias.

La organización de consumidores asegura que las principales cadenas han igualado los precios de sus botellas de marca propia en la última semana. Una coincidencia de precios que también se da en otros productos, según ha comprobado la Cadena SER.

Raúl Alfonso Paredes ('Un murciano encabronao') afirma que la titular del Juzgado de Primera Instancia 3 de Sevilla, al tener apellido árabe, lo “tiene cruzado” porque él está “en contra de la islamización de España”. El 'streamer' fue condenado a pagar 30.000 euros al secretario general de la asociación de consumidores por vulnerar su honor al insinuar que era adicto a la cocaína

El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Sevilla ha condenado a un ultraderechista a indemnizar con 30.000 euros al secretario general de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, por afirmar reiteradamente en sus redes sociales que es cocainómano y que destina dinero de las subvenciones que recibe la asociación a la compra de droga.

Quirón les ha atemorizado alertándoles de que sus analíticas mostraban un riesgo de cáncer o de otras enfermedades a través de un correo", comienza diciendo. "Les comentan que les recomiendan una ampliación de la analítica que el trabajador tendría que pagar de su bolsillo", prosigue. Todos los afectados que han contactado a FACUA les indican que tras pagar por esa ampliación de la analítica "los resultados descartaron las enfermedades". También nos cuentan que sus médicos de familia les dijeron que con esos resultados iniciales incluso no...

Quirón Prevención ha sido denunciada por FACUA-Consumidores en Acción por presuntamente atemorizar a un usuario con un falso riesgo de “cáncer” o “diabetes tipo 2” para que contrate una ampliación de analítica tras un reconocimiento médico de su empresa. A pesar de que los resultados eran correctos, la empresa instó al trabajador a realizar pruebas adicionales por 29,45 euros. FACUA ha solicitado a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) que investigue si esta práctica es generalizada.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado una multa de 530.000 euros que la Junta de Andalucía impuso a ING por introducir cláusulas abusivas en un contrato de préstamo hipotecario y cargar todos los gastos al consumidor. ING había introducido cláusulas abusivas. En concreto, imponía el pago de todos los gastos hipotecarios tales como tasación, aranceles notariales, inscripción en el registro de propiedad, etc. obligándole a hacerse cargo de aquellos que corresponden al empresario.

Son muchos los personajes de la ultraderecha mediática y política que me tienen en su punto de mira. Tengo que confesaros que no puedo seguir solo y necesito ayuda. Porque siento que estoy caminando en la cuerda floja. En este vídeo os explico por qué. Si quieres ayudarme con una aportación económica para que mi familia y yo podamos seguir defendiéndonos en los tribunales de los insultos, el acoso, las amenazas y los bulos, puedes hacerlo en este enlace: rubensanchez.tw/ayuda

Son muchos los personajes de la ultraderecha mediática y política que me tienen en su punto de mira. Tengo que confesaros que no puedo seguir solo y necesito ayuda. Porque siento que estoy caminando en la cuerda floja. En este vídeo os explico por qué. Si quieres ayudarme con una aportación económica para que mi familia y yo podamos seguir defendiéndonos en los tribunales de los insultos, el acoso, las amenazas y los bulos, puedes hacerlo en este enlace: rubensanchez.tw/ayuda

La jueza ha considerado que Investcapital, que compró la deuda a la financiera de Carrefour, no ha aportado pruebas que acreditaran la deuda. El usuario nunca recibió el contrato, cuyas condiciones además no eran comprensibles.

Supongo que llamarme "matón" le ha parecido una idea espectacular cuando está investigado por injurias y calumnias. Y el pantallazo es, cómo no, otro bulo. Sí, hay alguien condenado por llamar "mascota" a una mujer, pero resulta que esa persona no soy yo.

También por no permitir entrar con comida y bebida del exterior, por no aceptar pagos en efectivo y por quedarse con parte del dinero sobrante de las pulseras 'cashless'.

Es lamentable la enorme pasividad de las administraciones competentes ante las numerosas irregularidades que se vienen produciendo en el sector inmobiliario. Desde FACUA hemos denunciado a decenas de agencias por saltarse la ley al imponer el pago de comisiones a los inquilinos como condición para alquilarles inmuebles destinados a vivienda habitual, pero no hemos recibido ni una sola respuesta en la que nos comuniquen la imposición de sanciones. Y ello pese a que buena parte de las denuncias fueron presentadas hace ya casi un año

FACUA-Consumidores en Acción considera escandalosa la inacción de las autoridades de seguros y consumo españolas con la aseguradora de productos electrónicos Celside-SFAM, una empresa que acumula miles de reclamaciones de usuarios por introducir en sus contratos cláusulas y prácticas abusivas, y que desembarcó en España a finales de 2019 habiendo sido multada y teniendo un procedimiento penal abierto en el Tribunal de París por cometer estas mismas prácticas irregulares.

FACUA Euskadi ha logrado que el Juzgado de Primera Instancia número 15 de Bilbao condene a Kutxabank a abonar casi 1.400 euros de gastos que obligó a abonar a una usuaria por una hipoteca que fue cancelada hace casi 30 años, en 1997. La jueza, que ha declarado nula la cláusula que imputa todos estos gastos a la afectada, resuelve que el plazo para solicitar el reembolso más los intereses no había prescrito, en contra de lo argumentado por el banco. El banco argumentaba que había prescrito el plazo para reclamar.El TJUE ha resuelto que no...

Consumidores en Acción ha denunciado a Mercadona por publicidad engañosa por comercializar bajo su marca Hacendado un producto denominado Tortillas de Avena 51% cuando en realidad este cereal solo representa la quinta parte de su composición. La asociación reclama su retirada del mercado hasta que la empresa modifique su denominación. La denuncia ha sido presentada ante la Dirección General de Consumo del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030.