#indubio_pitorreo
Yo no sé qué pretenden los jueces con estas "sentencias", si fomentar que haya más robos así para que se vendan más alarmas o qué.
Si tampoco pretendo que le metan años y años de cárcel, pero qué menos que unos trabajos en beneficio de la comunidad, para que mientras los hace reflexione y de paso aprenda a ganar dinero sin entrar en casas ajenas a robar...
no tenía intención de lesionar a la mujer
Pues menos mal... Supongo que lo del cuchillo sería por si quería hacerse un bocadillo. ¿no?
#19: Bueno, al menos no le obligan a la mujer a pagar los costes del juicio.
#1: En mi caso no creo, las tendría ocupadas aplaudiendo. No es que lo celebre, pero a lo mejor así se ponía coto a este tipo de sentencias que etiqueto como " #indubio_pitorreo ", porque son una broma de mal gusto a la sociedad y a las víctimas.
Y si necesitasen dinero, que pongan vídeos en YouTube monetizados, que se los veo 5 veces y sin saltar anuncios.
Si los jueces no juzgan, que pongan un ordenador con IA, me fío más.
#410: ¿Tú crees? Cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los servicios públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo, el Gobierno, de acuerdo con el apartado tres del artículo ciento dieciséis de la Constitución, podrá solicitar del Congreso de los Diputados autorización para declarar el estado de excepción www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774#atrece
A mi me parece exagerado, un virus no te impide votar, no te impide la libertad de expresión, no te impide leer un periódico... si el TC ha determinado esto es por simple política.
Además es una condena sin pruebas, porque no hay documentación clara que demuestre su presencia.
Este tipo de sentencias deberían suponer la expulsión inmediata del juez de la carrera judicial y de los que elaboraron la acusación.
#indubio_pitorreo
Que cuente con mi voto, y el de muchos más votantes de Podemos, este tipo de sentencias son una buena razón para apoyar a este partido. Si los persiguen los jueces con este tipo de "sentencias" basadas en este tipo de "pruebas", por algo será.
Incluso aunque sea verdad... prefiero a un político que agreda a un policía que uno que meta la mano en las arcas públicas, al menos lo primero no ocasiona una degradación de las instituciones.
Y si ese policía es antidisturbios... en ese caso no digo nada que me banean la cuenta, os lo cuento por Bitmessage.
#42: Estaría bien una ley por la cual si un juez comete cierto número de fallos ante instancias europeas, vaya derechito a la calle perdiendo la oposición y pagando la indemnización correspondiente de su bolsillo. Alguno se pondría bien las pilas.
Las personas nos podemos equivocar una vez, no tantas.
#88 Todavia no ha sido condenado por lesiones puede que le den la razón. aunque como el ladron ya no tenia navaja a lo mejor ya no es proporcional.
No veo razonable que despues de ser atracado, aunque sea provisionalmente te metan en calabozo.
Muchas veces extraña quien se queda en calabozo o prision provisional y quien sale a la expera de juicio. #85#80 Si a un ordenador se le puede cambiar la MAC, a un movil se podra cambiar la IMEI. Puede que incluso los datos sean interesantes.
Robar un movil o material informatico deberia estas mucho mas penado que robar un movil por estrenar de un escaparate.
Tiene demasiada información propia, fotos de familiares y zonas que frecuentas. Veo razonable que lo defiendas como la morada o como algo que te sirve para pedir ayuda. #53#41 Si… » ver todo el comentario
La "justicia" en España se resume en dos palabras: #indubio_pitorreo
Eso sí, no saques a la calle un solo títere, que van a por ti, y tampoco cantes rap, que también te persiguen.
#4 Yo creo que saber con alta probabilidad que ciertas acciones casi aseguran una pena grave como intento de homicidio. Salvaria a victima y agresor. El abuso de #indubio_pitorreo tambien es un perjucio para los delicuentes que se confian.
Si es muy interpretable uno puede sobreestimar librarse.
Si te quieres librar de una pena grave no golpees en la cabeza fuerte, ni apuñales un torax y otras agresiones peligrosas. Aunque el riesgo grave sea realtivamente bajo, puede evitar esa agresion.
HAbria que tener diferente baremo si es una agresion o es una defensa propia o ajena. Una defensa, te pilla sin preparacion y por sorpresa y no puede calcular bien la defensa y tampoco sabes si hay superioridad.
#14 Es peor que tener a ETA.
En esos casos veo razonable que la gente prefiera tener… » ver todo el comentario
“no queda acreditada la existencia de un peligro grave o sustancial para el medio ambiente”
Claro, porque no llevan grasa, y porque antes de tirarlos se aseguraron de que no tuvieran materias contaminantes... ¿Verdad?
O derribar árboles como se derribaron... tampoco era un problema ambiental...
No hacen la segunda autopsia para que así no haya pruebas que puedan demostrar algo que luego que pueda dificultar la publicación de la sentencia que ya tienen en el cajón. #indubio_pitorreo
Yo no sé qué pretenden los jueces con estas "sentencias", si fomentar que haya más robos así para que se vendan más alarmas o qué.
Si tampoco pretendo que le metan años y años de cárcel, pero qué menos que unos trabajos en beneficio de la comunidad, para que mientras los hace reflexione y de paso aprenda a ganar dinero sin entrar en casas ajenas a robar...
no tenía intención de lesionar a la mujer
Pues menos mal...
#19: Bueno, al menos no le obligan a la mujer a pagar los costes del juicio.