Y esta es la "justicia" de España, quizás no sea bueno generalizar y haya muchos jueces responsables, pero es un ámbito muy delicado donde este tipo de actitudes no deberían tener cabida y la tienen, manchando a toda la institución.
Un juez no debería estar habilitado para cambiar la realidad. ¿Qué pasa, y si mañana dice uno que la Tierra es plana y dicta una sentencia conforme a esa idea perjudicando a la gente se lo pasamos también? Si el vídeo muestra una cosa, tendrá que juzgar conforme a lo que se ve en el vídeo y punto, y mucho menos acusar de falso testimonio a quienes han declarado conforme a lo que se ve ahí. Y una marca de 2.5 × 10 cm² no te la haces cayendo al suelo desde una altura normal.
Debería haber un "carnet por puntos" para jueces, y si pierden todos los puntos, expulsarles y rejuzgar todo lo que han juzgado.
#86: Claro que vieron algo... que tú no ibas a ser un títere.
Y aquí tiene parte de culpa el gobierno, por no obligar a quedar registrados todos estos trámites, que el "sicólogo" tenga que poner su nombre en el informe y que este esté disponible para la persona interesada.
PS: #Indubio_pitorreo Pongo la etiqueta porque creo que es otro ejemplo de la vergüenza de "justicia" que tenemos en España, que encima cobran costas por algo que ni habrán mirado. ¿2000 €, a caso les llevó dos semanas de trabajo por lo menos mirar todo?
Y de estos jueces, esas sentencias... o de aquellos polvos, estos lodos. #indubio_pitorreo
Luego salen diciendo que es ilegal poner carriles bici sin hacer una ordenanza o no sé qué, cuando el alcalde anterior (hablo de Valladolid) peatonalizó un montón de calles, quitó muchísima más circulación del centro, y jamás se quejaron los jueces.
#16 No se como estara en Francia, pero en España hay un mucho #indubio_pitorreo y además hay muchas limitaciones a la defensa propia y ajena. Eso es un problema con delincuente extranjeros y nativos.
Habria que ver porque hay hay getos de inmigrantes peligrosos. Hay unos cuantos casos de inmigrantes que han venido con antecedentes. El que mato a Marta Calvo y la violada brutalmente de Igualada, tenian antecedentes antes de venir a España. Eso se deberia mirar más.
Tambien habria que ver porque hay inmigrantes pobres y que a muchos no les queda otra que delinquir si no tienen para comer.
Si no encuentran trabajo porque no están cualificados o no hay trabajo para ellos, que hacemos?
Para los inmigrantes previos tambien es un problema porque los nuevos compiten con ellos. Era uno de… » ver todo el comentario
¿ #indubio_pitorreo ? Si lo que ha dicho es mentira, debería haber una indemnización, espero que recurra, porque parece que aquí hay que llevar todo a Europa.
#indubio_pitorreo #9 Es un buen detalle, tambien habria que saber por no todos los delitos son igual de graves. Tambien el retraso al juzgar provoca que se generen mas delitos y genere mas carga al juzgado. Como en otros caso y la rapidez es un ahorro.
#4: #indubio_pitorreo, a unos les ponen lo mínimo o incluso les absuelven por cualquier excusa, a otros les ponen la pena máxima y basada en pruebas no contrastables.
el juez Carlos Lasala utilizó como único criterio para condenarlos el testimonio de la policía nacional, ignorando taxativamente los testimonios directamente opuestos aportados por la defensa de los encausados.
¿Y dónde está el gobierno que no limita este tipo de sentencias para que no se puedan dictar si no hay una grabación de vídeo clara de por medio que demuestre los hechos, o alguna prueba científicamente contrastable?
#17#20#60 El propio Juez Maín decia que en Galicia estuvieron a punto de tener otra Sicilia por no controlar el Narcotrafico antes.
Me parece que las autoridades remolonean mucho antes de actuar sobre un problema que ve la gente de la zona.
Resolver un problema en su inicio es mas barato y eficaz y se ahorra todos lo inconveniente que hay hasta que se ataja.
Hay multitud de ejemplos en los que las autoridades no son diligentes. Es patrimonio nacional la frase "hasta que no haya un muerto no van a hacer nada" .
Sea un incendio como el de sexta genracion de andalucia, que el del coche ardiendo que lo inició, estuvo llamando por telfono y nadie le hacia caso.
Sea una carretera peligrosa.
O problemas de delicuencia.
Hoy en dia es muy tolerante con Hoolingan nacionales de… » ver todo el comentario
#51: Yo lo que digo es que hay sentencias que no tienen sentido, la muerte de una persona la tiene que determinar un funcionario habilitado para ello, no puedes llegar tú y decir "bah, está muerto, no me paro" y menos sin haber visto casi nada. En todo caso cuando se habla de "muerte en el acto" a menudo no es tan rápido y sí hay un tiempo que permite parar el coche.
#Indubio_pitorreo Dureza con los delitos mínimos, blandeza con los delitos graves.
Aquí deberían pringar los jueces que han minusvalorado los delitos previos, pero como lo juzgará otro juez...
#6: Al final tendrá que ser así, porque la "justicia" en España no funciona. Mirad lo de Alsasua la pena que les pusieron (no justifico los actos, que conste) y mirad casos como este o muchos otros. Luego alguno dirá que las turbas blablabla... pero si la justicia no funciona... ¿Qué hacemos para que este tipo de personas depongan su actitud?
#39#38#2 Lo que me sorprende que un juezz ponga sobre el papel. no sabía que podía estar cometiendo una ilegalidad #democracia_plena #indubio_pitorreo #7 Buen resumen recordatorio.
Seria buena idea hacer una libro recopilatorio de sentencias delirantes.
Seria un reir para no llorar.
Una sentencia que no se tiene en pie: la muerte de una persona la determina un funcionario, no la puede determinar una persona cualquiera y menos sin bajarse del coche. Además, no creo que la persona muriera en menos de lo que se tarda en parar el coche. ¿Llegó a parar...? Porque si no paró... pues eso, pero ante todo, si nadie ha determinado legalmente la muerte, te tendría que parar aunque solo fuera para avisar de lo ocurrido.
#102: Si el violado fuera el juez no dudes que el dedo se hubiera considerado objeto.
Pero vamos, que atendiendo a la definición, no veo que ponga que un dedo no pueda ser un objeto, incluso pone "o este mismo", así que yo entiendo que un dedo sí es parte de un objeto, el violador: dle.rae.es/objeto
Pero vamos, que el indubio pitorreo no entiende de justificaciones, es lo que diga el juez de turno.
#88: Lo mismo que yo pienso, que esta sentencia va contra la propia ley.
Si la marca ha caducado... ¿Qué hay que juzgar ahí? Hay una marca que quieres renovar, no lo haces cuando toca... ¿Qué tiene que decidir ahí un juez, si se puede saber? Yo hace poco miré si la marca "Dimetronic" estaba disponible por curiosidad (soy aficionado al tren), y vi que sí había sido renovada, ahí se podría discutir si se usa o no y si puede caducar por falta de uso, pero si no se renueva no es una apreciación personal, es un criterio claro y objetivo, ni siquiera debería ser admitido a trámite. ¿Para qué queremos las leyes si no se cumplen? #indubio_pitorreo
#Nota_mental: mirar dentro de unos años si se vuelve a renovar Dimetronic dentro de unos años, y otras marcas ferroviarias.
#5: #Indubio_pitorreo, porque si hay dudas razonables, tiene que ser a favor de la presunción de inocencia.
Pero como a los jueces nunca les pasa nada, salvo que molesten a alguien de por arriba...
Y esta es la "justicia" de España, quizás no sea bueno generalizar y haya muchos jueces responsables, pero es un ámbito muy delicado donde este tipo de actitudes no deberían tener cabida y la tienen, manchando a toda la institución.
Un juez no debería estar habilitado para cambiar la realidad. ¿Qué pasa, y si mañana dice uno que la Tierra es plana y dicta una sentencia conforme a esa idea perjudicando a la gente se lo pasamos también? Si el vídeo muestra una cosa, tendrá que juzgar conforme a lo que se ve en el vídeo y punto, y mucho menos acusar de falso testimonio a quienes han declarado conforme a lo que se ve ahí. Y una marca de 2.5 × 10 cm² no te la haces cayendo al suelo desde una altura normal.
Debería haber un "carnet por puntos" para jueces, y si pierden todos los puntos, expulsarles y rejuzgar todo lo que han juzgado.