Artículo de Swissinfo dónde se actualiza la información del frente de Kursk. Se informa de que Rusia ha frenado el avance, pero que los propios expertos rusos afirman que llevará meses expulsar a los ucranianos de la región. Se ofrecen declaraciones de ambos bandos y se explica la situación de los civiles en la región de Kursk.
|
etiquetas: rusia , kursk , ucrania , ofensiva , 2024 , gurra rusia ucrania
Los siguientes días dijeron que la situación estaba controlada. Que muy bien pero que en seguida les echan.
Ahora dicen que bueno, no avanzan pero que tardarán ¡¡meses!!! en echarlos. Y que lo de mover de sus casas a cerca de cien mil personas es pecata minuta.
Los ucranianos aprendieron esta simple lección de las primeras semanas de la operacion milititar especial rusa y su convoy de 40 kilometros de tanques sin gasolina.
Te digo lo mismo que al lumbreras del melenas: disfrutad el "éxito" y de las muertes inútiles para no conseguir nada.
Nada salvo reactivar al comando NAFO, obvio
A ver si tenemos suerte y revistaejercitos vuelve a portada semanalmente, menudas pajas os hacíais eh?
Mira a ver si reportas con más ganas
Solo reporto a insultos directos como el que lanzaste durante aquella pataleta en la que asegurabas que ese misil era ruso y según tú los demás estábamos mintiendo.
El ridículo que hiciste debería haberte enseñado algo pero claro, para eso hay que tener 2 deditos de frente.
Fuente?
Venga déjalo claro
Todavía insistirás en tu mentira de tres al cuarto, menudo manipulador estás heche.
Fuente : Cibeles
La única verdad del asunto la ha dicho Putin y ha sido que responderían atacando objetivos civiles, y eso si ha sido cierto.
las derrotas militares y la creciente incompetencia del régimen zarista exacerbaron el descontento de las masas rusas contra sus gobernantes. En febrero de 1917 el descontento popular contra la guerra fue uno de los factores que impulsaron la abdicación del zar Nicolás II, ante la amenaza de una sublevación masiva contra la monarquía.… » ver todo el comentario
Veremos a ver qué pasa. 40-80 km no es mucho allí. Puede quedar en algo anecdótico, aunque haya sido sorpresivo. O puede llegar a ser decisivo.
Ejemplo, el día dos de guerra Putin quería tomar Kiev con unos paracas, el tercer día aparece una columna de vehículos militares de la hostia y la cosa cambio a que Putin quería tomar Kiev en dos semanas (nadie hacía mucho caso… » ver todo el comentario
Rusia invadió Ucrania por 5 ejes en la primera semana, incluido tus “paracas”, que eran lo mejorcito que tenía Rusia de las VDV a capturar Hostomel para crear un puente aéreo a Kiev
Los 900 días de guerra nos han demostrado que todo les salió como planeado..
Y no te confundas, que ayer ibas de listo soltando gilipolleces de que Napoleón solo tenía un frente cuando atacó Rusia, “que lo habías leído” en libros de historia, mientras mandabas a leer a los demás algo que tú no habías ni medio ojeado. Y eso es lo que dices que sabes y no tienes ni pajolera idea, cómo será lo que reconoces que no sabes.
A pastar a la estepa
Y yo no soy pro ruso, solo digo que no tenéis ni puta idea de lo que está pasando, como el resto del mundo, así que no vayáis de listos, coño
En cuanto a Ucrania, intentan no perder toda la orilla oriental del Dnieper, que es d eloq ue va la cosa a día de hoy... Creo yo.
El representante ucraniano también aseguró que Kiev respetaba “estrictamente el derecho humanitario” internacional en su incursión lanzada esta semana en Rusia.
“Es muy importante que Ucrania no viole ninguna convención, respetamos estrictamente el derecho humanitario: no ejecutamos prisioneros, no violamos mujeres, no saqueamos”, detalló.
“Bucha, Irpin, todo esto no tiene lugar y no tendrá lugar”, afirmó, en referencia a las atrocidades imputadas a las tropas rusas en estas ciudades ucranianas a inicios de 2022, poco después de la invasión lanzada el 24 de febrero.
Qué humillación para Rusia. Una más de muchas.
tu sigue animando al regimen ucraniano
Otro objetivo era la central nuclear Kurchátov. (Supuestamente el Nordstream también fue destruido por los ucranianos)
Cuestión de imaginar que pueden tomar los objetivos militares y ofrecer canjearlos en el futuro. Una manera de hacer guerra. Una manera de sentarse a negociar una paz.
El contrato de todas formas termina este año cuando suenen las campanadas.
Ucrania podría acusar a Rusia de haber destruido la estación propia. Ya acusaron a Rusia de destruir el Nordstream.
También podrían tomarlo y usarlo como canje para cualquier zona ocupada en el resto de Ucrania. Cara a una conferencia de paz.
Es lo más que puedes avanzar con 5000 hombres sin que se te caigan las lineas de suministros.
Ha sido cuando Rusia ha invadido Ucrania para quedársela: Ahí tienes la causa de ataques sobre territorio ruso. Ninguna otra.
Y Ucrania no está en la OTAN, aun.
Seguro que te sorprendiste cuando Finlandia y Suecia (ferozmente neutrales durante décadas, incluso en lo peor de la guerra fría) se han unido deprisa y corriendo para que no les hagan lo mismo que a Ucrania.
¿Pero de dónde os sacan criatura?
Lo único no nazi criminal putinista es lo que se publique en el Telegram de amigos de azov. Que parecéis nuevos
¿Cual es contexto? Decías como "experto militar" que esas tropas eran llevarlas a las fronteras y no al frente, cuando esas tropas llevan dos años en el frente y en las fronteras sólo había reclutas y kadovorytas... y en Finlandia ni eso, han retirado al 80% de las tropas...
Si queres también te saco tus comentarios en verano de 2022 asegurando que Europa se iba a congelar sin el gas ruso, pero claro igual me tienes que explicar el "contexto" y el por qué sigo sin congelarme en invierno...
Menuda hostia te vas a llevar en las próximas semanas, prepara el hocico al menos
Pero oye, si es tan malo para Ucrania, estás tardando en votar positivo cualquier noticia sobre la invasión/no invasión...
A ver, deja de proyectar tus tonterías, un servidor va de curro hasta las cejas y pasa por completo de vuestro rollo.
Repito, para que te quede claro de una vez: no voto negativo las mierdas del comando NAFO, prefiero que lleguen a portada (si es que eso es posible) para que el ridículo sea aún mayor cuando os llevéis la torta en el hocico.
Pero vamos, que ni dejandoos campar libremente conseguís llevar nada a portada, lo de Ucrania ya no vende.
Sin problemas, ya sabes como va, vosotros ponéis la propaganda, nosotros los datos. Aquí tienes un enlace con todas las noticias con la palabra clave Kursk en la última semana, ninguna en portada. Tienes los datos de negativos fresquitos
www.meneame.net/m/actualidad/search?q=kursk&w=links&p=&s=&
A ver, deja de proyectar tus tonterías, un servidor va de curro hasta las cejas y pasa
… » ver todo el comentario
Vamos a ver, Melenas, ridículo, pon mis negativos a esas noticias de las que hablas.
Porque me respondes a mí y yo no soy responsable de que tu basura no llegue a portada pero soy perfectamente consciente de que no he negativizado un solo envío en meses.
Tampoco soy responsable de lo que hagan otros meneantes.
Entiendes? Eres un mentiroso compulsivo que se cree su propia mierda.
La parte positiva es que en breve volverás a la cueva, igual que el resto de NAFOs.
Pues nada, explica el contexto cuando dice que "Lo fuerte es que creáis que la movilización es para enviar las tropas a Ucrania cuando es para defender los miles de Km de frontera que tienen los rusos.", ¿dónde estaban las tropas movilizadas en la frontera que ha pasado Ucrania? Dame el contexto...
Porque me respondes a mí y yo no soy responsable de que tu basura no llegue a portada
… » ver todo el comentario
Ah, vaya, al final resulta que yo no tengo nada que ver con los negativos a tus envíos, obvio, queda clara tu manipulación torticera.
En fin, qué nivel, Maribel.
Porque la verdad es que solo los ucranianos saben cuaáes son sus objetivos.
A día de hoy solo sabemos que mejor a Ucrania no le puede haber salido el movimiento. Soldados capturados, días avanzando, posiciones defensivas tomadas
Y con esto no quiero decir ni de lejos que vayan a llegar a Moscú, simplemente le están dando un poco en la moral y si pueden quedarse con algún trocito por si les sirve para negociar, mejor para ellos.
Con respecto a tu segundo párrafo, directamente pienso que ni se plantean un objetivo como Moscú. Estoy de acuerdo contigo: golpe de efecto, y arramblar algún pedazo de tierra para negociar.