Repensar el urbanismo para resistir futuras danas

La mortífera gota fría que ha asolado parte del País Valencià hace urgente preparar el territorio para unos fenómenos extremos que irán a más y liberar el espacio para que el agua circule provocando el mínimo de daños.

[#9 mmagaluf]

Lo de repensar el urbanismo surge después de cada catástrofe (gota fría, ventiscas de nieve, terremotos, etc). Pero luego con unos sobres todo se pasa.

[#10 Aergon]

#9 ¿Recordando Turquia y su intento de programa para construir con técnicas resistentes a temblores cuyos fondos acabaron desapareciendo sin cumplir ni una fraccion de su cometido?

[#6 manuelpepito]

#5 Pues depende de si estos eventos empiezan a darse con más frecuencia habrá que plantearlo

[#4 JackNorte]

El otro dia estaba mirando porque los desastres en Usa son tan perjudiciales, y se basa en gran parte en que los edificios se construyen con tecnicas y materiales facilmente destruibles por las tormentas en esos lugares.
Mas que nada porque esos materiales eran mas baratos y accesibles y las tecnicas de construccion mas conocidas (actualmente los precios no son asi).
Cambiar eso es complicaod porque forma parte esencial en los constructores y los materiales.
Aqui quizas tengamos que primero…   

[#12 Don_Pixote]

#4 estoy contigo que es difícil hacer algo en terminos de urbanismo.

Pero EEUU ha aprendido mucho desde el Katrina en terminos de prevención y alerta..
Si ves el ejemplo del ultimo Huracán en Florida, han muerto 24 personas en un radio donde viven 20 millones..
Vale que no puedes anticipar una DANA con la mismo tiempo que un Huracán , pero joder...., estamos hablando de horas aquí.
Un par de horas de aviso hubieran salvado en Valencia a muchas personas, sobretodo a todos aquellos que estaban en la calle o en las carreteras...

Muchos países tienen un sistema de alerta donde mandan un SMS al los móviles y empiezan a vibrar/sonar como locos durante un minuto.
Eso salva vidas.

[#11 kevin_spencer]

#5 lo que hay se va a quedar por qué lo dices tú y por la mentalidad que hay en este país sobre que el bien privado está por encima del interés público.

Yo vivo en un pueblo de costa donde después de 30 años de inundaciones, se decidió expropiar los edificios necesarios para devolver la salida de un barranco seco al mar y fijate tu que sorpresa que ahora cuando llueve no se inunda medio pueblo...

Si hay que derribar se derriba, son más importantes los 95 muertos que no que alguien tenga que mudarse. Expropiación y restauración de los cursos naturales del agua y punto.

[#14 Nylo]

#11 hablas de un problema que NO tiene nada que ver con este. Las casas que hablas de derribar no están provocando ningún problema, lo están sufriendo. El parecido con el otro caso del que hablas es CERO.

[#15 kevin_spencer]

#14 ah no tiene nada que ver con este el construir en zonas inundables... Madre mía lo que hay que leer, si se quiere se puede, el problema es que no se quiere.
Lo que no puedes hacer es luchar contra los cauces del agua con urbanismo.

[#16 Nylo]

#15 No, no tiene nada que ver construir donde le generas un problema a los demás y construir donde tendrás tú y sólo tú un problema. En el primer caso se debe expropiar y derribar. En el segundo debe ser decisión de los propietarios si se quieren pirar de ahí o seguir arriesgándose con el problema. Y hablamos en cualquier caso de qué hacer con lo ya construido. Con respecto a la obra nueva, por supuesto, no se debe permitir nunca más en terrenos inundables.

[#17 kevin_spencer]

#16 siempre le vas a generar un problema a los demás, aunque solo sea a quienes te tengan que rescatar si el dia de mañana hay una catàstrofe y tu vivienda está donde no debía haber ninguna vivienda.

[#2 Nylo]

No es posible mediante urbanismo impedir que una DANA así cause cuantiosos destrozos, o mejor dicho, garantizarlo en todo el territorio susceptible de sufrirlas tendría un coste cerca de un orden de magnitud mayor que arreglar lo que se rompa cuando sucedan. Pero sí es posible prevenir la pérdida de vidas humanas. Ahí no se ha hecho un buen trabajo con la alerta temprana.

[#3 manuelpepito]

#2 Que ha llovido muchísimo es cierto. Que se ha construido en zonas inundables, porque nunca se inundan también.

[#5 Nylo]

#3 Y qué propones, ¿derribar lo construido? Va a seguir ahí y seguirá siendo susceptible de sufrir estos desastres. No es evitable. Puedes no construir más en esas zonas, pero lo que ya hay se va a quedar.

[#8 sliana]

#5 supongo que llegara con dejar de declararlas inundables y seguir echandose las manos a la cabeza cada vez que se inunden.

[#13 Nube_Gris]

Lo único que hay que repensar es si es inteligente prevenir los futuros desastres climáticos votando a partidos que niegan el cambio climático.

[#7 Albaricoquero]

Unidas podemos ya pidió reformar el urbanismo con perspectiva de género, ya que las ciudades fueron creadas pro hombres, no se le hizo caso... Mira ahora.

[#1 aupaatu]

Entre estss obras y rellenar las playas con arena, no les va ha dar el presupuesto para la formula1