El Registro de la Propiedad ha admitido que adjudicó por un “error grave” cuatro propiedades al juez Juan Carlos Peinado García. Un reconocimiento que se produce después de que ElPlural.com desvelase en exclusiva que a nombre de Juan Carlos Peinado García existen registrados catorce inmuebles con dos Documentos Nacionales de Identidad (DNI) con mismo nombre y distinto número.
|
etiquetas: registro , propiedades , error , juez peinado
¡Qué agraciados en el azar son algunos, oigan!
Ni el ni los otros 2?
Mis cojones.
La falta que hace meter mano en el registro, el catastro, los notarios y toda esa panda de inútiles sacacuartos.
Prueba a meterte con alguien del gobierno a ver que pasa, no sé, hazte pajas sin carnet
imagino que él no se daba cuenta de que le llegaba el ibi de otras 4 propiedades por error...
Además que todo se cruza con el NIF no con tu nombre
Con lo listos que sois viendo bulos contra los vuestros, cuando los bulos son contra gente de vuestra cuerda madre mía...
El registro de la propiedad es voluntario.
Los ayuntamientos no tiran de ahí para cobrar el IBI. #92
Ah, que es que te has tragado eso de que se los hayan adjudicado por error...
No pasa nada, es el problema de la hipoxia que tuviste al nacer.
En la declaración te salen las propiedades que están a tu nombre.
Y sí, a veces te equivocas... pero lo ves, esto es muy raro todo.
Ni siquiera los registros afectados han dicho al periódico que se han equivocado y lo están revisando. Es el Colegio el que ha salido a dar la cara después de la publicación.
#77 #134
Si este fuera un país decente esa pantomima estaría archivada y el juez investigado, pero con la transición "modélica" que tuvimos eso no va a pasar, salvo que te llames Baltasar Garzón e investigues el franquismo.
Tú crees que esto es cierto?
¿Entonces la noticia era cierta siendo los desmentidos de la derecha que goza con la corrupción de sus amos un bulo más en su haber?
Revisando el catastro y el satélite de google maps, resulta que es una "paridera" que ya estaba medio hundida cuando se fue del pueblo hace mas de 50 años.
Catastro ha cruzado las parcelas con las fotos satélite y se ha puesto a reclamar cosas.
El colegio asume el error en 5 registros diferentes y no explica cómo ha sucedido.
Vamos que se come el marrón sin saber de dónde viene.
Vale, vale
¿Crees que puedes hacer algo con esto?
YO de verdad que no sé que pensáis la verdad
¡Qué agraciados en el azar son algunos, oigan!
La chorrada noticia que emocionó a medio Meneame >old.meneame.net/story/juez-peinado-figura-dos-dni-distintos-como-propi
Con gente pidiendo que se le metiera en la carcel de forma preventiva incluso ojo. Que percal.
Luego que si el fango....
En la modificación y siguientes publicaciones simplemente se han dedicado a afirmar que eran suyos.
Lo de los dos DNI no tenía lógica ninguna y se veía que era un error. No tiene ningún sentido registrar propiedades con DNI´s diferentes. Si quieres un testaferro pones a tu hija, no te inventas una persona y dejas tu nombre y firma en el papel.
La gente se hizo tantas pajas con el tema que alguno ya esta renovando el pajaporte.
Menos mal que en la investigación aciertan de pleno con lo que pueda hacer sucedido, y dejan bien claro lo de "posible explicación" que si no...
Yo turbas ninguna tranquilo, si eso cuando sea agente secreto y me den mi segundo DNI
Luego hace menos tiempo (Como 3 años), compre a medias una casa con mi hermana con plaza de garaje incluida, luego una vez compramos, le regalamos a mi madre la… » ver todo el comentario
Y le siguen llamando para ponerle la vacuna COVID, y le mandan cartas para que limpie una finca que ya de por si, está limpia.
Son un desastre administrativo
Curiosamente lo tuyo eran operacione reale en las que no se tramita la baja de la propiedad. Con la burocracia hemo topado, lo veo factible.
Aquí es justo al revés ... cuatro veces. Me recuerda a Fabra y la lotería.,
Con tráfico también tuve movida, vendí un coche y siguió a mi nombre 2 años, y me enteré porque me llegó una multa a mi casa que cometió la persona a la que se lo vendí... Y ojo que tenía hasta el justificante de que el cambio de propietario se hizo correctamente por parte de tráfico, cuando ocurrió eso, entraba a la APP de la DGT y el coche seguía a mi nombre...
A mí también me llegó en su día una multa de un coche que había vendido meses antes ... pero lo que no me llega es la multa de un coche que no he comprado.`
No obstante, no le veo ningún sentido a todo esto. Si quiero eludir impuestos pongo las cosas a nombre de un familiar, del perro, de un testaferro, no a mi nombre con otro DNI.
Si algo viene de El Plural, ni caso.
Tu afirmación de propiedad está hecha.
Me temo que como dice #34 es un bulo.
La duda es habría que aplicar las leyes contra las fakenews aqui y solicitar el cierre del plural? o eso solo lo hacemos con los bulos de los otros?
Por mi parte, si El Plural (y Publico. Y OK Diario y EDTV) desaparecieran por no ser sostenibles, genial, mejor para la sociedad.
Bulo es lo del ardillas, que coge un vídeo del extranjero, pone voces de marroquíes y te dice que es una agresión sucedida en Coslada.
Aquí hay una fuente que en principio debería ser de calidad, no es "nos ha llegado un confidente anónimo". En todo caso culpa a la administración que no gestiona bien sus datos.
Habría que ver si efectivamente fue un error. ¿No tienen sistemas de validación que comprueben que no haya errores? De hecho el DNI tiene una letra para evitar eso. ¿No es mucha casualidad que este juez, con le historial que tiene, le pase eso? No digo que lo sea, pero cuanto menos es sospechoso.
Mejor publicar, luego ya veremos si es verdad o no.
En mi opinión es un error muy grave, porque encima que se paga por cada acto registral no siquiera comprueban los datos el registro no es una fuente de información fiable.
#19 a vosotros os digo lo mismo. Preguntaron a los registros afectados y nadie… » ver todo el comentario
Jetas a los que les adjudican propiedades, jetas que quedan absueltos por "error" judicial... Es maravilloso.
Es decir, en el registro oficial de propiedades constaban que esos inmuebles eran suyos.
Igual si hubiesen contrastado lo que van a publicar, no caerían en estas cosas. Pero eso sería ser periodista, que ya son especie extinta parece ser.
Hubiese sido tan sencillo como que hubiesen llamado al propio afectado y decir "tenemos esto y queremos publicarlo. Es cierto o es un error?". No es que el juez vaya a salir corriendo a taparlo todo porque no podría. Eso o llamar directamente al catastro y pedir cita con un responsable para decirle lo que hay. Pero es más sencillo jugar con la honorabilidad de la gente tirando "noticias" cuyo único contrastado han sido un par de búsquedas en un registro público.
Vuelvo a repetírtelo: jugar con la honorabilidad de la gente es sencillo, una responsabilidad grande y requiere profesionalidad.
Puedes admitirlo de una vez o puedes dar 80 millones de vueltas al asunto para tener razón si o si.
A muchos periodistas les han pillado con la piedra en la mano y solo han rectificado cuando les ha obligado un juez. Estos rectifican por voluntad propia y tú erre que erre con tal de no admitir que te equivocaste en la frase "tiran la piedra y esconden la mano".
Si el periodismo va en base de tirar cosas al azar sin contrastar y dedicarte a corregir las que has metido la pata hasta el fondo, pues mal vamos. Y esto va para Público o para cualquiera. Pero hoy toca Público.
Sigue mareando la perdiz ,ahora me sales con que "Si el periodismo va en base de tirar cosas al azar sin contrastar y dedicarte a corregir las que has metido la pata hasta el fondo, pues mal vamos"
Pero no estoy hablando de en que consiste el periodismo ni de si lo que ha hecho el… » ver todo el comentario
Luego lloráis de los bulos de otros medios cuando os llevan todos por donde quieren.
Bulo es cuando es información inventada a… » ver todo el comentario
Lo dije en alguna de las noticias, esto huele a error burocrático.
Además, el DNI a nombre de Juan Carlos Peinado terminado en W aparece como propietario de un piso en Elche, cuyo legítimo dueño está indignado por el "error" y lo va a denunciar a la Policía.
Suena a camuflaje con algún corrupto dentro del registro de la propiedad.
A VER SI AHORA HA COMETIDO DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA!
Grande Sánchez limpiando esta España facha de parásitos judiciales
Estas fantochadas con blockchain no sucederian.
Ridículo histórico del periodismo one more time.