Actualidad y sociedad
394 meneos
720 clics
El PSOE denuncia a la vicealcaldesa de Madrid por revelación de secretos y para "acabar con la máquina del fango"

El PSOE denuncia a la vicealcaldesa de Madrid por revelación de secretos y para "acabar con la máquina del fango"

El PSOE de Madrid ha presentado una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial contra la vicealcaldesa, Inma Sanz, por una presunta revelación de secretos relacionada con un informe de la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción. La portavoz socialista en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, ha declarado que esta acción judicial busca "acabar con la máquina del fango, de bulos y desinformación en la que se ha instalado el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida".

| etiquetas: psoe , madrid , denuncia , vicealcaldesa , revelación , secretos
145 249 3 K 509
145 249 3 K 509
Leyendo la noticia el tema es que el PSOE hizo una denuncia el 16 de Mayo, el 20 se resolvió de forma negativa. Luego el 28 de Mayo preguntaron al gobierno por esta denuncia, y la vicepresidenta respondió sabiendo que se la habian cerrado una semana antes. El PSOE alega que esa resolución es confidencial y el gobierno no debia saberlo.

No entiendo, ¿a qué viene la pregunta del PSOE entonces? Preguntan sobre algo que saben que les han cerrado, y cuando responden, dicen que no debian conocer la…   » ver todo el comentario
#6 "esa resolución solo traslada que la Oficina carece de competencias para satisfacer la petición del PSOE e invita al grupo a recurrir a otras vías, como la contenciosa"

Igual le pregunta antes de ir por "otras vías". Y puede que sea pregunta trampa, claro. Mal por ella si cayó en la supuesta trampa.
#11 Pero, ¿le pregunta qué?¿Qué puede saber el gobierno de esa resolución que no sea confidencial? Si le pregunta el estado, es que el gobierno puede conocerlo.

Como esto luego acabe en fake news y lawfare...
#12 El tema es que tienen que enfangar para terminar con la máquina del fango. Están tan tan jodidos y tienen tantos frentes abiertos que tienen que hacer cosas de este tipo.
#6 Muy mal eso de leerse las noticias. Aquí se viene a defender al PSOE y maldecir al PP, no a debatir >:-(
Son torpes hasta para eso. De las pocas cosas que se sabe en el Ayuntamiento que "deben ser" confidenciales... Y presumiendo de ello.
PD- Funcionario intermedio purgado por la justicia en 3,2,1...
No es suficiente. Hay que desarrollar un paquete legislativo para garantizar el derecho constitucional de los ciudadanos a recibir información veraz por cualquier medio.
Hay que crear un cuerpo policial específico con formación y herramientas que persiga estos delitos.
Hay que crear juzgados especializados con personal formado en la materia.
Si no nos tomamos en serio está amenaza ponemos en serio riesgo la democracia.
#2 Está claro que algo hay que hacer, pero esa propuesta me suena como a volver a montar la Santa Inquisición. Preferiría formar a los ciudadans y que sólo se judicializaran los casos más graves... Lo sé soy unn optimista ¿Pero no es optimista pensar que toda esa infraestructura que dices funcione en beneficio del que esté ene la poltrona en ese momento? En este país no existe, de hecho, separación de poderes para garantizar la indepencia.
#3 Efectivamente, la solución es tener ciudadanos informados, con espíritu crítico y capacidad de análisis suficiente como para no caer en la desinformación y los bulos. Con la información y la formación suficiente como para votar con un mínimo de sentido común y conocimiento de la realidad. Eso no se ha hecho y dudo mucho que se vaya a hacer ahora. En consecuencia tenemos lo que tenemos y hay que hacer algo porque la situación es grave.
Aquí no se trata de cercenar la libertad de…   » ver todo el comentario
#2 #5 Lo podríamos llamar STASI o Ministerio de la verdad, algo así :palm:

¿Que podría salir mal dejando que el gobierno decida que es verdad y que se puede leer? Algunos creen que solo van a mandar los suyos para siempre y que jamas nadie va a abusar de los poderes concedidos. En fin, la libertad de expresión se vende barata hoy en día.

#4 Le puedes dar las vueltas que quieras, pero si, te cargas la libertar de expresión y de prensa cuando el gobierno tiene el poder de decidir que es verdad y que se puede publicar
#9 Tergiversas mis palabras, yo no he dicho nada de lo que dices que he dicho. Go to #7
Por cierto, haces bien en preocuparte por lo que podría hacer la extrema derecha de llegar al poder.
Un apunte más, nadie decide sobre lo que es la verdad, los hechos ciertos lo sondi mas.
#9 pero si @78santo habla de que se creen juzgados y de preparar a la policía. No de que el gobierno sea el que decida nada.
#9 Pues casi lo prefiero, así por lo menos podría haber alternancia.
A día de hoy el capitalismo decide y a esos ni los elegimos ni cambian cada 4 años.
#9 ¿Libertad para calumniar, para bulear?. Ya podemos dar libertad para robar... Para agredir. Ah, no. que se puede agredir a la dignidad o la justicia y faltar al respeto de familias gestos, porque eso es libertad.
#9 "Lo podríamos llamar STASI" o STANO o STA me gusta me la como yo :troll:
#4 Mientras calumniar salga gratis, no será posible. Mentir o propagar bulos, sale barato.
#3 la policía de la verdad...me suena a 1984!!!

"Ese libro que escribió Orwell en ese año"...:troll:
#13 Hace poco releí Farenheit 451 y me pareció también de una actualidad preocupante :-S
#16 otra pedazo de novela de total actualidad. Junto con 1984 y la peli de Idiocracia, bienvenidos al presente!!

Deberían de estudiarse estas tres obras en las escuelas.
#16 Esta, de Bradbury, se escribió 1533 años antes que la de Orwell
#13 No había pillado la frase final :-D
La cultura de los políticos...
#2 #3 Que información veraz??? El mayor difusor de bulos es la clase política, a través de los distintos gobiernos

Bulos como la "modelica transicion" o la "democracia plena"
#19 o que la economía actual va como un cohete (será con combustible de deuda :troll: )
#3 Hoy en día, todo lo que se propone como control y trasparencia o penalización, se califica de Santa Inquisición. Este calificativo, solo se relacionó y surgió por cuestiones religiosas. Exigir trasparencia y control en un estado democrático, considero que no tiene nada que ver. Si se quiere proteger una democracia y no a los delincuentes políticos, que los hay, trasparencia y condena en calumnias y bulos.
#31 Sería más apropiado decir censura, porque la transparencia me parece fenomenal, pero cuando hay que diferenciar entre verdad y opinión empiezan a aparecer fronteras muy poco definidas y da miedo pensar en cómo van a gestionar eso. Te pongo un ejemplo, imagina un sector de la población que considera que se está cometiendo un genocidio, pero esa acusación al gobierno de turno le parece, no sólo falsa, sino una manifestación de racismo contra el supuesto genocida ¿Qué impediria acusar a esos ciudadanos de lanzar bulos y de delitos de odio?
Si lo piensas bien da miedito.
#35 Pruebas. Pruebas.
#2 Si te oyese Franco te aplaudiría.
Y si te oyese la ministra de hacienda se descojonaría.
#5 ¿Que te parece mal exactamente de legislar y hacer cumplir la ley para que los ciudadanos tengamos garantizado el derecho constitucional de recibir información veraz por cualquier medio?
Por cierto, no se qué pinta aquí la ministra de hacienda :shit:
#7 Que los políticos son escoria, y que los jueces son sus lacayos

Y cito

¿Cómo legislarías exactamente? Como sería en específico y en qué se diferencia de la ley actual, que ya protege de injurias y proporciona derecho de rectificación.
¿Cómo legislarías exactamente? Como sería en específico y en qué se diferencia de la ley actual, que ya protege de injurias y proporciona derecho de rectificación.

Creo que el usuario menta a la ministra porque en rueda de prensa demostró tener conocimiento de algo que no se filtraría en medios hasta horas después de sus declaraciones, que el caso del novio de Ayuso viene de 'comisiones'
>www.vozpopuli.com/espana/politica/montero-airea-datos-inspeccion-hacie

Iba para #-7 pero tiene bloqueado a gente así que lo cuelgo en #5
#2 En definitiva, nos falta el ministerio de la verdad
Ya han encontrado una cabeza de turco política. Mientras tanto, Ferreras, Inda y demás Maruhendas y Federicos descojonándose de risa en sus casas.

Si no vais a leer, por lo menos hacedlo con dibujos, para que os entre mejor: los deberes para hoy son Watchmen y The Boys y pensar por uno mismo. Y no vale hacer trampas y ver las pelis/series.

#2 ¿Sabes lo que sería suficiente? Hacer cumplir la ley en vez de seguir poniendo parches a una bicicleta pinchada con ruedas cuadradas.
Pero eso no da votos ni sirve para hacer campaña.
#2 Ya tienes ese derecho, tú puedes recibir información veraz y nadie puede impedir tu acceso a ella. Existen los delitos de estafa, fraude, de difamación y calumnia...

Lo que no tienes derecho es a censurar, que es lo que en realidad reclamas.
#2 ¿que dices que el PXXE va a hacer qué ley?
Ni de coña, en el fondo, o no tanto, con quienes mejor se entienden es con el PP.
coñe, el psoe de madrid haciendo algo, esto sí que es noticia.
Cómo se nota que lo del "fango" es una pura consigna propagandística, usan el término machaconamente y sin ton ni son.
Al final los más fangosos son ellos.
A ver si empezamos una guerra total con los medios de propaganda, sin cuartel, y que salga una ley que identifiquen a los agentes de propaganda su bando y su amo. :popcorn: :popcorn:
#25 El pais es el pravda de la psoe. jeje

menéame