Una protesta multitudinaria toma las calles de Madrid para reivindicar que "la vivienda no es un negocio"

Una protesta multitudinaria toma las calles de Madrid para reivindicar que “la vivienda no es un negocio” Los manifestantes, que han salido de Atocha a las 12 de la mañana, reclaman se garantice el derecho a una vivienda digna y que bajen los precios del alquiler. La cita se solapa con la convocatoria de una protesta en Barcelona, también por el derecho a la vivienda, pero con el foco en el impacto de la Copa América y la turistificación, y se replicará por diferentes ciudades en las próximas semanas. En Valencia, hay convocada un marcha el pró

[#4 oraculus_reloaded]

Los seres humanos tenemos que tener prioridad ante la especulación.

[#21 chemari]

#4 según la constitución así es. La práctica es otra cosa.

[#43 domadordeboquerones]

#4 Estado fallido, deben construir casas públicas para todos

[#57 Boing747]

#43 si el 75% de las casas las habitan sus propietarios, estado fallido para quien?, hay mucho margen de mejora desde luego pero estás perdiendo la perspectiva.

[#60 domadordeboquerones]

#57 Ironizaba

[#63 Boing747]

#60 oppps no caí

[#56 Boing747]

#4 y así es, muchos de los rentistas tienen familia, hjjos y nietos a los que dan prioridad.

[#5 CosasQueLees]

la primera generación nacida en democracia que está viviendo y vivirá peor que la anterior. y la sociedad lo ve como un problema de una minoría, ya que las personas jóvenes son minoría en este país. están las togas defendiendo este derecho constitucional día y noche, ni duermen vamos! el camino no es la protesta sin más sino la acción, la desobediencia pacífica en forma de impagos. todo lo que supere más de un tercio de tu renta disponible no se paga. "huelga de alquileres" o el nombre que queramos darle, y que mande el Marlaskita a desalojar a cientos de miles de jóvenes, a ver si pueden!

[#9 blockchain]

#5 eso! Huelga contra los caseros, nada de pasar por la guillotina al gobierno que puede hacer algo y no lo hace.

[#14 Fernando_x]

#9 Es posible que esos caseros sí puedan hacer presión al gobierno que no escucha.

[#32 Raúl_Rattlehead]

#9 una mezcla de las dos, no entiendo porque hay que elegir.

[#37 blockchain]

#32 la responsabilidad mayoritariamente está en el gobierno que es el que debe poner las leyes y medios para solucionarlo. El apuntar a otros es simple conveniencia (posiblemente sesgo) y ser corto de miras.

[#38 Raúl_Rattlehead]

#37 no digo que no, pero me parece un sueño humedo ver a BlackRock y demás fondos de carroñeros y especuladores perder dinero a mansalva. Si es posible incluso que sus dueños acaben en la miseria por todo el mal que han hecho y hacen.

[#70 blockchain]

#38 pues nada, dediquenos nuestras fuerzas a eso, en lugar de exigir al gobierno que solucione el tema.

[#47 muerola]

#9 Es lo correcto, huelga contra los que se están aprovechando de la situación

[#48 blockchain]

#47 Jajaja, eso! en lugar de hacer la manifestación contra los que tienen el poder de cambiarlo y no quieren..

Cómo son los sesgos políticos, la leche...

[#61 entidaDesconocida]

#48 También es un sesgo el pensar siempre de esa forma tan dicotómica. Lo que dices y a lo que respondes no son opciones contrapuestas entre las que se tenga que elegir hacer una o la otra.

El problema es cuando no se hace ninguna de las dos. Y, a veces, incluso se utiliza alguna de ellas como excusa para ello. "No podemos hacer eso porque esto otro es más importante" hace que entremos en un peligroso bucle de inacción.

[#77 navi2000]

#47 No seáis tontos, contra los caseros no se puede hacer una huelga. No pagaréis un mes, no pagaréis otro, pero luego os echarán de las casas y cuando todos empecéis a buscar otra vivienda os daréis cuenta que los precios habrán subido todavía más. Hay que ser más inteligentes.

[#17 Moteplass]

#5 no te preocupes, en pocos años los niños de ahora les dirán a los adultos (jovenes de ahora) que la culpa es suya y solucionado.

Y estos nuevos adultos verán que no tienen los derechos que tenían sus padres porque ellos mismos lucharon para arrebatarselos porque contaban con beneficiarse por ello.

Y los ricos reirán y tirarán algunas migajas desde su torre de marfil.

[#34 Nastar]

#5 haz eso y se acabaron los pocos alquileres que hay disponibles, y los jovenes tb a la lista negra de inquilinos indeseables

Un plan sin fisuras chaval....

[#58 Boing747]

#5 empezará la violencia, eso no es bueno para nadie.

[#62 Boing747]

#5 saturar la justicia es mala idea, si de pronto todos los caseros hacen una estúpida huelga de corto el agua corto la luz cambio la cerradura la justicia es cierto que no podría atender todos los casos, mejor buscar métodos más civilizados que obliguen a los gobiernos a construir vivienda pública de alquiler.

[#78 navi2000]

#62 O te cambio el bombín de la puerta y no entras. Colapsar la justicia tiene dos vías y no interesa a nadie. Es un juego en el que todos tienen la de perder: el casero a corto plazo y el inquilino a corto.

[#81 Boing747]

#78 pues eso digo, absurda la propuesta de algunos iluminados

[#83 navi2000]

#78 (corrijo) el casero a corto plazo y el inquilino a largo.

[#64 reithor]

#5 La segunda. Yo, y los de mi generación, no voy a llegar al nivel de bienestar que tienen nuestros padres. Los boomers son el punto álgido.

[#79 navi2000]

#64 hay casos y casos, yo no soy boomer y vivo muchísimo mejor que mis padres que se mataron a trabajar y ni viajaron por el mundo, ni pudieron disponer de comodidades, tiempo libre, etc. solo trabajar y ahorrar.

[#72 Selection]

#5 Y los problemas aún no hemos empezado a verlos de verdad.

Una juventud retrasando su independencia por este puto problema acaba provocando menos natalidad, menos inversión en cosas más productivas que la vivienda, etc...

Y ya veremos dentro de unos años, cuando el tejido no se sostenga.

Esos mismos caseros que hoy succionan la sangre de los jóvenes, no tendrán un tejido de personas que le paguen su pensión.

[#2 blockchain]

Si no es un negocio, entiendo que la manifestación es contra el gobierno por no construir 100% de vivienda pública, no? Pero además haciendo de promotor y constructora donde los albañiles sean funcionarios...

[#6 cpt.peanutbutter]

#2 Contra Los gobiernos. Que llevamos décadas sin construir apenas vivienda publica, décadas además en la que la vivienda construida ha sido al mercado de venta, con precios no muy diferentes a los del libre mercado, y todavía nadie ha pensado en un parque de vivienda pública destinada al alquiler para gente que realmente está en situación precaria.

[#7 ur_quan_master]

#6 que yo sepa en Madrid gran parte de la vivienda pública se privatizó. Y siguen en el gobierno regional y la alcaldía. Así que eso es lo que quiere la gente

[#11 sotillo]

#7 No hay más Señoría

[#19 Cam_avm_39]

#7 sabes que no todos la votan, verdad?

[#20 Chinchorro]

#19 No los suficientes parece.

[#22 Andreham]

#19 Parece que no los suficientes.

[#54 Boing747]

#19 sabes que la mayoría de la gente vive en una casa de su propiedad, verdad?

[#82 tusko]

#19 Algunos se abstienen.

[#26 Pacoinfeliz]

#7 Se privatizaron unas 2000-3000 viviendas. Si tú te quedas más tranquilo echando la culpa de todos los males a esa operación, pues fenomenal, pero tienes a las matemáticas en contra.

[#35 JuanCarVen]

#26 Y pudieron hacerlo porque es su competencia. Tienes a la legislación en contra.

[#40 Pacoinfeliz]

#35 Sí, efectivamente unas viviendas que eran titularidad de una administración son susceptibles de que esa administración se deshaga de ellas.

[#51 JuanCarVen]

#40 Las CCAA tienen las competencias y vemos que independientemente del color político el resultado es el que es.

[#46 muerola]

#26 a las matemáticas y la ciencia la tienen en contra todos los neoliberales y ahí siguen dando la turra con sus bobadas empezando por la presidenta de la comunidad de Madrid

[#65 reithor]

#26 Me parece que te quedas corto: todas las VPO que se construyeron y vendieron también han sido privatizadas. Las que tienen la chapita del yugo y las flechas, y las de después. Privatizadas según se levantan. Son bastantes más de 3000, a lo largo de bastantes décadas.

[#67 ur_quan_master]

#26 no tengo datos. Pero seguro que quitando está operación el resto fue un paraíso de vivienda pública

[#74 Marisadoro]

#26 El ayuntamiento vendió 1.800,
y la comunidad 3.000 viviendas.
(aproximadamente)

[#39 lobosback1]

#7 es que tenían que elegir entre: vivienda , sanidad y educación o libertad, cañas, atascos y el fin de la ETA bolivariana.

[#41 stroke]

#7 gran parte?

Manejas algun dato que los demas desconocemos o estas repitiendo un mantra?

[#53 wictor69]

#7 ningún gobierno ni autonómico ni estatal puede estar por encima de la constitución, hoy hemos salido a la calle para exigir el cumplimiento del art.47 y tenemos ese derecho por mucho que nuestros vecinos voten a la IDA

[#87 ochoceros]

#7 No sé si es por eso que dices. Por lo que se ha visto en los medios al anterior gobierno de Carmena lo echaron los madrileños porque cambió los trajes de los reyes magos, y eso es algo que no se puede permitir aunque te cueste agravar una crisis inmobiliaria preexistente. Y por rojos.

Además ahora a la iglesia se le vuelven a regalar terrenos públicos para que hagan sus negocios privados, y los niños pueden acudir a clases de toreo. También se ven rezos """populares""" frente a sedes políticas y centros de interrupción del embarazo. Es el progreso que quiere la gente, dando un giro de 180º al anterior gobierno.

[#88 ur_quan_master]

#87 medidas desesperadas de los que ven acabarse un chollo milenario.

Cada vez son menos y están cagados por si al final se van a tener que ganar el pan con el sudor de su frente.

[#8 blockchain]

#6 por supuesto que todos los anteriores tienen culpa, pero ya no pueden hacer nada. Contra los anteriores queda la pataleta, las manifestaciones son contra los que están, que son los que pueden (y han tenido tiempo ya de) cambiar las cosas

[#10 sotillo]

#6 Si pensar si han pensado, solo tienes que ver a quien ha votado en ayuntamientos y comunidades y ves el interés mayoritario en este tema

[#12 sotillo]

#2 ¿Gobierno, que gobierno? En este país me parece que la gente no acaba de entender lo que vota, lo de para que y a quien ya debe ser de quinto de carrera

[#13 blockchain]

#12 de eso nadie más tiene la culpa que uno mismo...

[#29 Kotsumi]

#12 El Gobierno de España, ese que es responsable de una Ley de Vivienda que lo único que ha conseguido es que se disparen los precios del alquiler. Se ve que no tiene competencias, pero saca leyes (inútiles) al respecto, y el 1 prometió más de 180.000 viviendas públicas en su discurso de investidura, que no se sabe dónde están. ¿Te enteras ahora o te hago un croquis?

[#55 sotillo]

#29 Otro que va en dirección contraria

[#85 lalala88]

#12 a mí no me mires, yo voté a Kodos!

[#15 Fernando_x]

#2 Podemos por empezar evitando que la mayoría de obra nueva sea comprada por grupos inversores extranjeros.

Grupos de inversión que al parecer no tienen miedo al gran problema de okupación que parece que hay en España.

[#45 espectante]

#2 es más fácil prohibir que las sociedades adquieran viviendas de uso familiar. Los que las tengan que las vendan o multas millonarias. Se acabó el problema. 

[#52 Abajo]

#31 Ya está regulado, es lo que aplica a los hostales. Quieres abrir un hostal? Cumple la normativa.

Los pisos turísticos tienen que prohibirse, todos.

[#16 gale]

En las provincias donde haya problemas, hay que poner un porcentaje máximo de pisos dedicados al alquiler turístico, y hay que poner límites a la compra de segundas viviendas por parte de extranjeros.

[#18 Moteplass]

#16 eliminar los posos turísticos, si quieres un hotel construyelo con todos los requisitos de contaminación acustica y seguridad.

[#31 santim123]

#18 Detesto los pisos turísticos pero eliminarlos es contraproducente en un país turístico como España.
Sí una regulación más fuerte.
Piso turístico en Benidorm, si.
Piso turístico en un barrio de Barcelona para dormir una noche. No.
Y normativas de obligado cumplimiento.
Viene la policía porque los turistas la montan y joden a los vecinos? Piso precintado 15 días.
Pagar x4 cuota de comunidad.
Ecotasa y tasa turística con cada reserva por el total de aforo del piso, que reserva uno y vienen cinco.

Sigan ustedes...

[#49 muerola]

#31 contraproducente? En absoluto que construyan hoteles

[#80 navi2000]

#16 Totalmente de acuerdo. Pero te dirán que no es posible porque la ley de tal y la ley de cual. Si se quiere se puede.
No obstante, también te digo que eso no iba a solucionar nada más que una pequeñísima parte del problema. La población ha crecido mucho y seguimos con casas vacías y terreno urbano sin construir. ¿Qué tal meter en alquiler por ley todos los pisos de la SAREB y en manos de bancos?

[#66 kkjj]

Faltan manifestaciones en este pais con lo que esta cayendo es para que las calles ardieran en protestas

[#71 Crtx89]

Ni una pancarta contra la ley de desahucios que ha provocado esta escalada infinita, ni contra el gobierno o que prometió cientos de miles de pisos protegidos y no han hecho ni uno, ni co yea el subidón de impuestos a los trabajadores.
Les ha quedado fenomenal la “protesta” contra nadie hoyga.
 
Hace menos de un mes Vox llevó al congreso quitar los impuestos de compra de viviendas a personas físicas españolas. PPSOE, Sumar y todos esos “progres” votaron en contra, no sea que la gente pueda comprarse un piso un 15% más barato que una empresa.
Todos estos de esta mañana están disfrutando lo votado.

[#3 DerTeufel]

¿Ni un bien de mercado?...
Lástima que Ábalos no esté para explicarlo..

[#86 Boleteria]

#3 Esto lo tiene que solucionar el gobierno, o bien construyendo vivienda pública, o bien cambiando la ley para dar más protección a los propietarios frente a los impagos, para quitarles el miedo y que salga al mercado todo.

Mientras tanto seguirá habiendo más demanda que oferta y los precios y requisitos para alquilar seguirán subiendo.

[#28 LaVozDeLaSabiduria]

#_27 para chorradas la tuyas, que no te enteras de la película. O peor, te enteras y manipulas a conciencia.

[#30 tabernerov]

Demasiada gente para tan poca vivienda.

[#1 Marisadoro]

"Solo cambia el casero"
_{(se oyen risas y llantos)}

[#44 emmett_brown]

#1 "La crisis exige dar una respuesta inmediata para aliviar el acceso, pero también un ambicioso plan".

Ni plan ambicioso ni gaitas. Es tan sencillo como legislar lo siguiente:

"1. Sólo una persona física residente en España puede poseer una vivienda.
2. Las empresas o fondos que posean una vivienda tienen 3 años para deshacerse de ellas"

Fin

[#50 Marisadoro]

#44 Es deber de los poderes públcos impedir la especulación con la vivienda (Art. 47 Constitución)
www.laconstitucion.es/articulo-47-de-la-constitucion-espanola.html

[#73 DangiAll]

#50 Y los primeros en especular son los poderes publicos limitando los usos del suelo o acaparando vivienda y soltandola con cuentagotas, como hicieron con la SAREB.

[#84 areska]

#50 JAJAJAJAJAJJAJAA

[#42 geburah]

Esta manifestación me parece muy bien y muy necesaria. Si hubiese estado en Madrid me hubiese unido.

Ánimo.

[#68 Un_señor_de_Cuenca]

#42 Hay que convocar más, sobre todo en sitios como Barcelona, Málaga, etc. donde ya no se puede vivir. Ojalá de convierta en un movimiento generalizado.

[#25 frankiegth]

#0. Esto es lo que reflexiona el régimen del 78 : "-Protestan, luego cabalgamos..."  

[#75 miguell]

La única forma de solucionar el problema es crear un parque público de viviendas y obligar a los ayuntamientos a que destinen el 10% a 15% a la compra y promoción de vivienda en alquiler asequible .

[#36 danip3]

La opinion de los jovenes es irrelevante. La vivienda es en negocio para los boomers que son los que votan al PPSOE.

[#59 Boing747]

#36 y que tienen hijos que recibirán esos beneficios

[#24 Esku]

Lo seguira siendo mientras literalmente no rueden cabezas.

[#76 Aas59]

La vivienda es un negocio, como todo en la vida, lo que pasa es que el Estado además de mantener políticos, gandules y delincuentes, también tiene que hacer cosas como por ejemplo, no crear escasez de suelo, no aprobar leyes urbanísticas ridículas, no poner tantos impuestos a la vivienda, no llevarlo todo al dichoso Madrit  y a la cansina Barcelona, y hacer más rehablitación y  VPO.
 

[#27 Kotsumi]

"Se privatizó". Supongo que no sabes que la protección oficial de una vivienda tiene un plazo máximo de entre 10 y 30 años según la región y la promoción, y que una vez finalizado el plazo esa vivienda se puede vender libremente. En Madrid y en cualquier parte de España. Así que deja de decir chorradas sobre el gobierno regional, la alcaldía y "lo que quiere la gente".

[#33 sovieterrimo]

#27 Confundes VPO con vivienda pública, no se si por ignorancia o mala fe.

[#69 YaExisto]

El problema de los pisos turísticos es que molestan los ruidos a los vecinos algunos turistas incívicos. Aparte de eso que los caseros ven que sacan más beneficios en las ciudades turísticas que con el alquiler anual tradicional.
Yo veo que hay muchas ciudades que están a un nivel increíble, y además las burradas que te piden para alquilar. Me da pena que la nueva generación les ha tocado vivir eso, yo por suerte nunca me he desplazado a otra región por trabajo, me fui a UK y siempre tuve una…   

[#23 BoosterFelix]

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el…