PP y Vox no han condenado la agresión nazi que causó graves daños a un joven en Huesca

Tanto la vecindad como diferentes entidades sociales aseguran que los dos nazis que fueron detenidos por la violenta agresión por motivos ideológicos en Huesca, causando graves daños físicos y sicológicos a un joven, son Daniel Martín y Mateo Millán. Todos los partidos políticos, a excepción de las derechas, condenan la agresión y exigen a la alcaldesa Lorena Orduna, con urgencia y preocupación, una reunión de la Comisión municipal de seguridad ciudadana.

[#2 almadepato]

No vas a condenar a uno de los tuyos. No es muy de derechas.
Son más de ver la paja en el ojo ajeno.

[#4 Robus]

#2 son más de decir que han visto viga en ojo ajeno... aunque no haya pruebas de eso.

[#1 Mountains]

A pesar de la gravedad de los hechos, ni PP ni Vox han condenado los actos violentos del grupo nazi que actúa en Huesca y otras redoladas. El ultraderechista Vox, no sólo no los ha condenado, sino que este mismo jueves su portavoz, Alejandro Nolasco aseguraba que “lo que mata no es la milonga del cambio climático, lo que matan son las políticas ecologistas de la izquierda”

[#3 Hangdog]

No condenan una agresión al jefe del estado y al jefe de gobierno, van a condenar la de un cualquiera.

[#5 Mountains]

“La alcaldesa se esconde y la concejal de seguridad ciudadana no da la cara. Sabemos lo que ocurre en esta materia por lo que el equipo de gobierno filtra a los medios de comunicación. Una vez más, exigimos información y transparencia”, afirma Ana Loriente, concejal del PSOE en Uesca. Loriente asegura que “nos hemos visto en la obligación de hacer esta solicitud porque la concejal responsable lleva desaparecida desde el mes de julio, cuando se celebró la última comisión. Son casi cuatro meses de silencios, sin dar ningún tipo de explicación a la oposición”

[#6 pepel]

Están muy ocupados con la DANA.

[#7 ElRaboVengador]

Joder, esto es absurdo. Cualquier persona normal rechaza este tipo de eventos y no creo que haya que salir a condenarlos públicamente porque "de lo contrario lo apoyas".

Es una falacia de falso dilema mala, barata y torticera.