La portavoz de Podemos, Ione Belarra, ha anunciado un acuerdo con el PSOE para enmendar el proyecto de ley orgánica de representación paritaria, de forma que la cuota mínima del 40 % solo aplique a las mujeres y no a los hombres.
|
etiquetas: cuotas sólo para mujeres , igualdad 2.0 
¡Muchas gracias!
Y sí, es correcto que se haga, las mujeres han estado discriminadas 40 años, lo que no ers normal es que haya cupo para mantener a hombres. Que por otro lado no impedirá a las empresas a tenerlos, solo a tener un mínimo de mujeres
#32 repite repite y ya de paso enlaza ofertas de trabajo donde se pague menos a una mujer que a un hombre en el mismo puesto y mismo rango.
No tenéis un ápice de vergüenza.
www.pactomundial.org/noticia/la-brecha-salarial-de-genero-es-mas-del-2
¿Por casualidad sabes lo que representa ese porcentaje y cómo se calcula?
Te equivocas de persona si crees que voy a mostrar algún respeto por tus ideas, no, no las respeto.
Insisto, en el artículo enlazado tienes valiosa información, así como enlaces que te ayudarán a entender todo eso que preguntas.
El truco de los propagandistas a los que secundas es que usan DOS definiciones diferentes de "brecha salarial":
1. Diferencia en porcentaje entre el salario medio masculino y el femenino.
2. Diferencia de salario entre hombres y mujeres para el mismo (o muy similar) trabajo.
Vuestra mentira se basa… » ver todo el comentario
Pues eso.
Si tuvieras vulva, verías y sentirías el porqué de estas normas.
La igualdad no es café para todos.
La llorada de siempre de los mismos pichita herida de siempre.
Si hay un problema concreto, se ataca ese problema concreto.
No se pq no hay plan Renove para el que vende sofás y si para el que vende coches. Ridículo, no? Pues es lo que hacéis los lloricas. Los estímulos se impulsan donde hay problemas o necesidades concretas. Lo hay con el empleo en las mujeres, pues se impulsa.
Excepto que en España es ilegal pagar diferente en igualdad de condiciones de trabajo. Excepto que el cuerpo de los hombres también se usa como reclamo publicitario. Excepto que somos iguales en derech... ah, cierto, no lo somos, las mujeres tienen derechos reproductivos que los hombres no tenemos: la mujer decide si aborta o no, el hombre sólo puede aceptarlo sin opción al "aborto administrativo".
En fin, tremenda sarta de incoherencias y mentiras para decir que es por ello que no se pueden tomar en consideración según qué opiniones si no están de acuerdo con tu sesgo ideológico.
Te quejas de que las mujeres están discriminadas, pero en vez de defender la igualdad, defiendes la discriminación hacia los hombres. No tiene sentido alguno.
Es normal que #29 te diga lo que te ha dicho, porque tus comentarios no son coherentes para nada.
Si tenemos dos vasos de agua, uno lleno y el otro a medias y queremos que ambos estén llenos, llenamos con más agua el que está a medias hasta alcanzar el nivel del que está lleno. Nótese que para ello no he tenido que tocar el que estaba lleno.
Esto es lo que significa la discriminación positiva, se trata de mejorar las condiciones del colectivo discriminado hasta que esté alcance la igualdad, sin que ello redunde en perdida de derechos para nadie.
No, la discriminación no significa eso para nada.
Usando tu mismo ejemplo, la discriminación "positiva" es esto:
Tenemos 2 vasos de agua, uno que no está lleno, vamos, ni de lejos y otro que está a la mitad, llenamos el que está a la mitad hasta arriba y cuando vemos que desborda seguimos llenando, olvidándonos que el otro vaso ni estaba lleno, ni estaba cerca de estar lleno.
Lo que… » ver todo el comentario
El tiempo en el que se trataba de dialogar, esa época donde aun no sabíamos bien que estaba pasando, cuando creíamos que en efecto esas declaraciones que hacéis eran fruto sencillamente de la ignorancia ya pasaron. Ahora ya sabemos que está pasando y por eso se acabaron las explicaciones, se acabó el respeto, no hay tolerancia para con los intolerantes.
No se dialoga con el fascismo, se le combate.
Personalmente pensaba que esto era un diálogo normal, ya veo que no, que por tu parte tienes que tener razón sí o sí, y si no te lo dan no eres capaz de mantener el diálogo, me temo que por falta de argumentos.
Si es así no tengo nada más que decirte. No soy muy fan de las personas intolerantes o las que pretenden tener razón porque sí, sin argumento alguno.
Un saludo
No tiene discurso, menos aún razonado ni razonable, simplemente se hace eco de mensajes rebotados que ha aprendido sin razonar, porque cualquiera con dos dedos de frente y, por tanto, que lo razonase, no diría tremenda sarta de imbecilidades filofascistas.
Y yo no soy de llamar fascista com facilidad.
Sin embargo en su caso parece como que está acostumbrado a que le den la razón y cuando se encuentra con alguien que no se la da a la primera, entonces la solución es el insulto.
La verdad, no sé si es fascista o no (es una palabra con demasiado peso aunque hoy en día se use sin más), pero aptitudes le ha puesto la verdad. Me ha parecido muy intolerante.
"El fascismo rechaza la tradición racionalista y adopta posturas de desconfianza en la razón y exaltación de los elementos irracionales de la conducta, los sentimientos intensos y el fanatismo."
Lo que pasa es que se atribuyen después ciertas "cualidades políticas" pero la tendencia es esa.
Cuando ves en ofertas de empleo, subvenciones o lo que sea que, ante todos los demás factores iguales, en vez de ir a un sorteo le das el puesto, subvención o lo que sea a la mujer porque es mujer, esa supuesta discriminación positiva es en realidad negativa para el otro sexo.
O te estás tragando las mentiras sin discutirlas o eres un propagador de bulos consciente. No sé qué es peor.
Vaya manera espectacular la tuya de hacer el ridículo.
Tenéis el mismo discurso. ¿Casualidad?
Que quede claro para la posteridad, que no todo el feminismo es así, y que una vez fue igualitario de verdad, no como ahora.
Eso lo sabremos si desde el feminismo alguien critica esta ley.
- It hurts itself in its confusion.
Ps: old.meneame.net/m/actualidad/ley-paridad-tenia-error-nacimiento-plante
A ver si algún día empiezan a quejarse del exceso de mujeres en medicina, enfermería, profesorado, veterinaria.....
No hay ningún fanatismo en ello.
No sé en qué punto estas tú en el tema feminista, pero si me permites el consejo, trata de aprender, no te quedes con la duda.
Primero, que el que las mujeres estuviesen discriminadas, aún suponiendo que fuese verdad, no justifica una nueva justificación.
Y segundo, por definición, si sólo garantizas cuota de mujeres está claro que no estás garantizando que haya hombres cuando precisamente eso es lo que quitas de la ley.
Evidentemente es en respuesta a #_26 que me tiene ignorado hasta que le apetezca designorarme para decir alguna imbecilidad semejante y me vuelva a ignorar. Ya conocemos al animal.
www.publico.es/mujer/brecha-ideologica-divide-juventud-derechas-vez-iz
Dicho esto... A algunos os preocupa muchísimo que exista gente que se llame feminista y que termina los adjetivos en "e". Sin embargo me preocupa más que el consejo de Iberdrola gane 90.000 pavos al día a costa de… » ver todo el comentario