La Organización del Tratado del Atlántico Norte inicia el próximo martes tres días de reuniones en Washington con los que exhibir la cohesión de los 32 estados miembros y el éxito de su rearme. El núcleo del problema: Ucrania. El país centroeuropeo es el testigo del compromiso europeo. Si la OTAN se creó para mantener a los rusos fuera de Europa, la invasión de una cuarta parte del territorio de Ucrania ha sido la causa del rearme europeo y el de la entrada de nuevos socios en la Alianza, Finlandia y Suecia, temerosos ...
|
etiquetas: alianza , militar , geoestrategia , guerra , internacional , ee. uu 
encyclopedia.1914-1918-online.net/article/spanish_neutrality
Pero la paquita Franco, fascista dictador aliado de los nazis en la Segunda Guerra Mundial, tuvo que venderse a los yankis para conservar el puesto. Y una vez infectados por la maquinaria belicista, que dejó claro que eran ellos los que mandaban con el ascenso a la azotea de Carrero Blanco, ya era muy complicado curarse y los sucesores acataron las órdenes del amo que hasta entregaron 1/3 del territorio nacional (que es el Sahara Occidental) como tributo para seguir en el poder...
Las condiciones establecidas por el Ejecutivo socialista en la propia papeleta electoral eran: no incorporación a la estructura militar de la OTAN; prohibición de instalar, almacenar o introducir armamento nuclear en territorio español; y reducción progresiva de la presencia militar norteamericana en España.
Hemos enviado armamento a Ucrania y seguro que hay instructores españoles en suelo ucraniano y no sería raro que envíen soldados españoles a combatir a los rusos como si fuera la división azul II.
Hoy y siempre OTAN NO. BASES FUERA
Si EEUU ha invadido, interferido, creado golpes de estados, matado mucha gente, creado millones de refugiados en muchos países sólo por interés, ¿por qué piensas que en el conflicto de Ucrania Rusia no actúa por sus intereses? Te hablo de antes del 2014.
Sólo tienes que ver que callamos o ayudamos ante el genocidio palestino sólo porque EEUU lo hace y nos lo pide. Es un buen ejemplo de la manera de actuar de EEUU y de sus… » ver todo el comentario
Yo prefiero que se haga lo posible para que eso no ocurra.
Estamos en la alianza militar del principal aliado de Israel.
detener a [...] Rusia
La prevención es mucho más efectiva y barata que tratar luego las consecuencias, dar fuerza a EEUU para que cree esos conflictos bélicos por sus intereses geoestratégicos y económicos es lo que estamos haciendo con la pertenencia a su alianza militar.
Los países de la UE deberían desmarcarse de los intereses estadounidenses y establecer los canales para… » ver todo el comentario
www.europapress.es/nacional/noticia-sanchez-destaca-rumania-compromiso
Eso supone que las naciones sin armas nucleares necesitan urgentemente garantías de seguridad. Y una es desarrollar armamento nuclear. La otra unirse a la OTAN.
Sinceramente prefiero que la OTAN crezca, como está ocurriendo, a qué cualquier nación desarrolle armamento nuclear. Lo cual también está pasando.
Qué todo dios tenga armas nucleares multiplica las posibilidades de que se… » ver todo el comentario
Por que EEUU jamás ha invadido nada y por eso somos vasallos en su alianza militar.
Eso supone que las naciones sin armas nucleares necesitan urgentemente garantías de seguridad.
España debería tener armas nucleares.
Sinceramente prefiero que la OTAN crezca
Pretender que la solución al problema que describes es ir de la mano del señor de la guerra que va… » ver todo el comentario
La OTAN es la alianza militar de EEUU contra los soviéticos y ahora contra Rusia. Si no sabías esto lógico que vayas tan perdido con tu discurso y que defiendas algo tan cínico.
Hoy es RUSIA, no EEUU
Hoy es Rusia contra EEUU y EEUU contra Rusia, como siempre. El riesgo de una tercera guerra mundial, nuclear, no es por que Ucrania pueda acabar en guerra nuclear contra Rusia, es por que EEUU mediante la OTAN nos meta a todos en sus guerras y acabe eso con armas nucleares en todas direcciones.
Se te nota muy pero que muy perdido con este conflicto.
[2008] NATO promises Ukraine, Georgia entry one day
timesofmalta.com/article/nato-promises-ukraine-georgia-entry-one-day.2
[06/04/2021] Ucrania presiona a la OTAN para que abra la vía a su candidatura como señal hacia Rusia
elpais.com/internacional/2021-04-06/ucrania-presiona-a-la-otan-para-qu
Es ridículo ir haciendo invasiones preventivas ... para evitar ser invadido, y más hablando de un pais con armas nucleares. Nadie va a invadir Rusia. Creo que eso está muy claro.
Si México o Canadá se aliasen militarmente con Rusia seguro segurísimo que EEUU se habría quedado de brazos cruzados.
Dejad de fomentar el escenario geopolítico de una tercera guerra mundial, posiblemente nuclear, estáis jugando con las vidas de todos nosotros.
La comparación sería que México quisiera aliarse con EEUU y Guatemala se pusiera a invadir México
Ucrania está entra la superpotencia europea y la potencia rusa. Y se ha decidido por la UE. La invasión a Ucrania supone un desafio a la Unión. Se trata de una guerra proxy contra la UE.
Sería gracioso si no estuvieras defendiendo poner en riesgo todas nuestras vidas con ello.
Estabas defendiendo en todo momento la extensión de la OTAN que es la alianza militar de EEUU contra Rusia y ahora nos vienes con la mamarrachada de guerra proxy contra la UE.
El conflicto es entre EEUU y Rusia, EEUU expandiendo su alianza militar contra Rusia hasta sus fronteras una y otra vez, ahora también en Ucrania. Por eso el equivalente sería… » ver todo el comentario
Lo que ha ocurrido ha sido que la expansión de la OTAN hasta la frontera de Rusia y la amenaza que volviera a ocurrir ahora con Ucrania es uno de los detonantes principales de la guerra actual y la causa de las muertes que cínicamente defendías podría haber salvado la OTAN.
No hay nada que preparar por que llevan décadas preparados para un intercambio nuclear.
La OTAN, nacio de la mano de estados unidos, y surgió como respuesta directa a la creciente presión ejercida por la Unión Soviética sobre sus vecinos, con el golpe de estado comunista que se hizo con el poder en Checoslovaquia en febrero de 1948.
Porque eso eran golpes de estados malos, no como los que en esos mismos tiempos realizaba USA en latinoamerica...
es.wikipedia.org/wiki/Intervención_estadounidense_en_golpes_de_Estado
Tu banalización del nazismo te debería dar vegüenza.
Yo: Otra pregunta, ¿hubieras estado a favor de armar a los polacos a defenderse de los nazis?
Tu: no he profundizado suficiente en los pormenores de la campaña militar de Hitler como para dar una opinión al
… » ver todo el comentario
Claro que estás banalizando el nazismo al llamar nazi a quien te dice que "no he profundizado suficiente en los pormenores de la campaña militar de Hitler como para dar una opinión al respecto".
Espero que tras esto tengas la valentía de buscar la ayuda profesional que necesitas.
Con otras preguntas soy capaz de muchas cosas, de contestar muchas respuestas y también soy capaz de no responder nada. Asociar esas capacidades con ser nazi es de enfermo mental.
¡Crees que soy yo el que quedo en evidencia!
Con otras preguntas soy capaz de muchas cosas, de contestar muchas respuestas y también soy capaz de no responder nada. Asociar esas capacidades con ser nazi es de enfermo
… » ver todo el comentario
Soy capaz de responder muchas cosas, de contestar muchas respuestas y también soy capaz de no responder nada. Asociar esas capacidades con ser nazi es de enfermo mental.
De la pregunta de la que sí puedes citar la literalidad de mi respuesta, y la prueba que te deja en evidencia, es que luego necesitas insistir en otras preguntas distintas e inventarte respuestas para intentar avalar tu ridícula acusación de fanático.
Pero sigues sin ser capaz de contestar afirmativamente a la pregunta de si ayudar a las víctimas de los nazis a defenderse es buena idea.
Incluyendo a las del Holocausto. Es lo que tiene la literalidad de la falta de respuesta.
Soy capaz de responder muchas cosas, de contestar muchas respuestas y también soy capaz de no responder nada. Asociar esas capacidades con ser nazi es de enfermo mental.
¡Menos mal que el enfermo mental soy yo!
¡Y crees que ponerlo de relieve una y otra vez te hace quedar bien! ¡Y me hace quedar mal a mi!
Lo que, por mucho que te empeñes en lo contrario, revela mucho sobre ti. Igual que tu empeño en dar una y otra vez la misma réplica para tener la última palabra.
También Zazis de MNM: ¡¡¡LA OTAN TIENE QUE DESAPARECER YA!!!
www.meneame.net/story/biden-confirma-peor-pesadilla/c011#c-11
Sigues dejando en evidencia tu postura sobre el nazismo, alte kamerad.
Que alguien te diga que "no he profundizado suficiente en los pormenores de la campaña militar de Hitler como para dar una opinión al respecto" es para ti suficiente para llamarlo nazi.
Debería darte vergüenza la banalización del nazismo que haces.
Por eso decides inventarte lo que yo dije para intentar aparentar tener razón en tu fanatismo de llamar nazi a todo aquél que se te cruza por delante.
Spoiler: no es a mi.
El rearme es para disuadir, y menos mal que tenemos amigos que no se han quedado aletargados y podemos acceder a Taurus, F35, iris t, himmars, leopards, caesars,....