El portavoz adjunto de EH Bildu en el Congreso, Oskar Matute, interpela al Secretario de Estado de Vivienda y Agenda Urbana, David Lucas: «Quienes plantean que la solución al problema pasa por Desokupa, las alarmas y tapiar puertas y ventanas, alimentan un discurso de corte filofascista. El derecho subjetivo no es una invención literaria, es un paso más en la garantía del derecho a la vivienda». Matute pide, además, tomar medidas ante la compra de vivienda por parte de fondos extranjeros y advierte de que la tasa de emancipación duplica a la d
|
etiquetas: oskar matute , eh bildu , vivienda , derecho , negocio 
Bildu gobierna para el pueblo llano y por eso les hace tanta pupa a los otros..
El problema es que los señoritos y las grandes empresas tienen mucho poder en los medios de manipulación...
Oskar matute el mejor demagogo del congreso de largo.
Pero aunque así fuera, que medidas propone? Si TODO lo que propone va en línea de subir impuestos y subir impuesto??
Es que sois de chiste los lobotomizados
Y el demagogo es Matute.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla. Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre.
No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.
Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.
Entre 500.000€ y 0€ hay una cosa que se llama termino medio: 100.000-200.000€... y alquileres entre 200€ y 400€... solo se pide un PRECIO JUSTO y SENSATO
Anda y vete a tomar el viento a la farola.
Y te casco un ignore. A tomar viento ya con la gentuza maleducada.
Es decir el PRECIO JUSTO y SENSATO , es el precio que queda despues de pagarle a los trabajadores que la han construido , pagar todos los impuestos y tasas y un pequeno margen de beneficio para que la empresa no se vaya a la mierda y pueda seguir construyento mas
Que hay casas de mas de 50 años que cuestan mas que cuando salieron al mercado NUEVAS.... te puedo poner un ejemplo de un adosado construido en 1999 por 24 millones de pesetas NUEVO, (160.000€) que hace 4 meses se vendía por 480.000€, 3 veces mas... ¿a quien dices que hay que pagar de trabajadores y constructor por esa casa para que cueste 3 veces mas? ¿Me lo explicas?
Esto te parece extraño? O en verdad no sabes porque sucede ?
Te doy una pista , pero hazlo tu mismo porque yo le he intentado de hacer. Coje una casa que este en ruinas, vamos a demololerla completamente y vendemos slo el suelo. Mira cuanto dinero vale. Ahora costruye una casa en el mismo suelo y mira cuanto vale de nuevo. Comparalo con los precios alrededor.
¿a quien dices que hay que pagar
… » ver todo el comentario
Anda a la mierda ya hombre... si quereis guerra tendreis guerra...
Ejemplo: Amiga mía se compra un piso de 2 habitaciones en el cañaveral de Madrid en 2020 por 160.000€.
6 meses después se divorcia y el piso tiene un precio de venta de 200.000€
esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.
esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.
1- Ha comprado a muy buen precio, producto de : Vendieron de ua herencia, perosna apuada por vender no improta si fuera por debajo de mercado, pisos con algun pufo etc
2- UN piso feo lo ponen mas diseño mas moderno y/o habitable. un toque femienino y plantas y algun cambio de color puede cambiar el precio de uan vivienda
¿me estás diciendo que unas plantas te incrementan el precio de venta 40.000 €?
No te lo crees ni tu.
Yo compre el mio muy barato porque era un hombre soltero , mayor sin descendencia y que se iba a un asilo. 220.000 euros se ha revaluado.
Si hubiera comprado a una empresa especialista en reformas con un arquitecto que le da un toque moderno, seguro la diferencia seria menos.
La diferencia entre precio de compra y de venta se da por la negociacion de las 2 partes.
Q eso lo puede hacer quien lo compra: contratar a gente para q lo haga. No aporta nada al precio del piso q lo hagas tu en lugar de el dueño, solo q tengas excusa para venderlo mas caro de lo q te costo...
Suposición con vivienda nueva
Tu amiga compro el piso por 160.000€ + 10% = 176.000€ + papeleos varios... = 177.000€
Ya son 23k€ no 40k€, ahora una vez vendida paga la plusvalía municipal. y el IRPF por el beneficio obtenido..(redondeando mucho 3k€)
Si no lo vendes por tu cuenta, cuenta un min. 3% sobre el precio de venta (6k€)
Con números de brocha gorda, te salen "limpios" 14k€ no 40k€
Lo q hay q hacer es, como con las mascarillas, intervenir el mercado. Es q ni tan directamente: pon una tasa de 4 o 5 veces el alquiler mensual de la zona al mes a los pisos vacios de esa zona y veras como la gente se los quita de encima rapido: o los alquila rapido o los vende rapido... Expropias a los q no paguen y pista.
Luego, ademas, construye mas vivienda publica con lo q saques de eso y hecho.
Pero tu te piensas que cuando se termina de pagar una casa vale 0 euros?
Si un piso o un edificio despues de 50 años que es el el minimo tiempo que Informe de Evaluación de los Edificios debe garantizar su durabilidad , luego de eso cuesta 0 euros?
Cuanto segun tu debe costar uan casa que costo en 1990 100.000 euros ? Un 50%, UN 100% , UN 100% + mas inflacion, un 100% + inflacion + gastos de IBI y reparaciones?
Dime cuanto debe costar una casa para que a ti te parezca un PRECIO JUSTO y SENSATO ? #23
@MetalAgm Imagina que eres tu el dueño y que quieres venderlo y responde de forma honesta en. cuanto lo venderias
¿Hasta ahí llegamos? ¿para eso nos da?
Ley contra aquellos que tienen +5 viviendas.
Y así.
Me cuelgo de #1 porque los cibervoluntarios de derechas tienen la costumbre de mandar al ignore a los que puedan rebatir sus mentiras o en este caso el intento de tergiversar las palabras de Matute que hace en el post #_17
¿Qué es lo que dices que han hecho? Hablar es gratis
A la hora de la verdad en lugar del "dejadme que me hunda por la competencia" dice "te voy a hacer una oferta que no podras rechazar"
Los 25 municipios más baratos para comprar casa en España y que no pasan de los 500 euros/m2
www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/08/19/791920-los-25-
Por eso mismo me hice satanista.
Al menos en esas elecciones hay opción
Y hasta tengo esperanza que sea relevante y saquen algo en Madrid.
y tu también por hacer publicidad de la entrevista
Anda y que les den.
A ver, si miras el arco parlamentario, le importa a bastante gente...
Por eso no deberían importarle a nadie.
No creo necesario en absoluto verse los 15 minutos de vídeo (en el que no sólo intervien Matute) para poder votar positivo (o negativo) el envío, y la verdad, lo que comentas en #33 no es argumento que indique que durante esas dos horas anteriores que ya estaba publicado tal vídeo en Youtube, como destaca #15, esos 3 usuarios no hayan accedido al mismo antes de ser compartido por aquí.
Que como digo al principio, qué más da, si el extracto inicial resume perfectamente el contenido...
no debe habe más.
Leyendo estas cosas se ve porqué interesa una sociedad cada vez más polarizada. La polarización impide analizar los problemas y solucionar nada.
Si precisamente Matute lo que está pidiendo es que sea el estado el que garantice el derecho a la vivienda.
Está pidiendo exactamente lo mismo que tú y te emperras en criticarle.
Por tanto, si alguien está de acuerdo con las propuestas sociales y económicas de Bildu tiene sentido que les vote en las elecciones europeas, porque la territorialidad de Bildu no es apenas relevante en dicho contexto.
También es un derecho el comer, y nadie ve mal que se haga negocio con ello.
Y la sanidad, pero sin inversión no habría medicamentos ni investigación.
Y los profesores cobran un sueldo, a pesar de que la educación también es un derecho.
De la educación y sanidad podrías poner ejemplos "privados" y subvencionados que tienen su chiringuito asegurado.... Pero no, te quedas en lo que te interesa.
Y por supuesto que hay que controlar los alimentos ... No para que se arruinen los súpers, pero si para que no nos estafen.
Y así con todo...
Pero yo me quedo con la idea general
Que sea un derecho, no implica que alguien tenga la obligación de dártelo.
Y menos gratis.
Y no, no tienes que poner lo que yo quiera, pon lo que quieras.... Ya te retratas solo comparando esta especulación con el sueldo de un maestro.
Me cuelgo de #62
Es un derecho que no implica que alguien tenga que dárte una casa. Pero SI IMPLICA que los poderes públicos tienen la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho
Toda persona tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa. La Ley establecerá los instrumentos y apoyos necesarios a fin de alcanzar tal objetivo.
«Artículo 25
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesario»
Jurídicamente no es lo mismo derecho a vivienda que derecho a nivel de vida que te permita vivienda.
Mira a ver si te va mejor con eso de que está pidiendo vivienda gratis ,como están haciendo el resto de meneantes de derechas en este envio
PD: la derecha y sus acólitos es rancia, ya lo sabemos todos...
De otra forma no se explica que se legisle para los grandes tenedores de vivienda y para el explotador turistico mientras la gente se muere en la calle.
Nadie está poniendo eso en duda.
No sé si es que esto es el argumentario que os han pasado o es que no os da la puta gana de entender lo que dice Matute. Pero ya sois tres los que salís con el mismo burdo intento de manipulación
Vaya con los cibervoluntarios de derechas. #_7
Doy por hecho que no tienes ninguna vivienda para alquilar, pero tratando imaginarlo y ser sincero.
A parte, si quieres acceso barato a la vivienda ya puede ser un buen negocio porque si no nadie la construye. Que las cosas no salen de la nada por mucho que ahora este de moda mamar del Estado.
Por otro lado, el punto que hablas de la constitucion dice en su apartado B) Las administraciones publicas y poderes publicos haran todo lo necesario… » ver todo el comentario
[...] Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación [...]
Por cierto, la tiparraca que está junto al secretario de estado, no sabe que la están grabando? Que vergüenza