Un estudio independiente del Clean Energy Council confirma los elevados costes iniciales y la carga que supondría para los consumidores la incorporación de la energía nuclear al mix energético australiano. La construcción de reactores nucleares costaría seis veces más que la energía eólica y solar reforzada con baterías, según el informe independiente publicado por el Clean Energy Council. Sin incluir la gestión de residuos ni el desmantelamiento de una central nuclear en los cálculos de costes, por lo que el coste real podría dispararse.
|
etiquetas: nuclear , energías renovables , clean energy council , australia 
Con ese nombre tan independiente no será.
La fusión en un tokamak es de todo menos "fría".
En cuanto a los molinos y otras energías renovables, la gracia está en que una vez hecha la instalación ya no tienes que seguir aportando materia prima para producir energía. Por eso son más fáciles de amortizar y es lógico que sean mas baratas.
Ahí dejé de leer.
NO
¿Gracias a los paneles solares se ha reducido la cantidad de CO2 que generan los humanos?
NO
Luego esa frase que tú sueltas es una FALACIA enorme.
No se reduce la cantidad de CO2 con ninguna tecnología(*), la única manera de reducir la huella de carbono es cambiar el modelo productivo y de consumo, dejad ya de milongas.
(*) Y esta frase no es una opinión, es una realidad histórica.
Las centrales nucleares sí reducen la cantidad de CO2 para la misma energía producida comparados con casi cualquier otra fuente de energía, renovable o no.
Los paneles solares también generan menos CO2 que otro tipo de centrales (las térmicas o de gas, por ejemplo!).
Finalmente, tienes razón que para reducir drásticamente la cantidad de emisiones deberíamos dar pasos para atrás de enorme magnitud en muchas partes del planeta (casi todas en desarrollo) y eso obligaría a cambiar el modelo de sociedad. Alejarse del consumismo enfermizo en el que vivimos hoy.
¿Ha reducido o no?
Porque me dices que SI ha reducido pero luego me dices que NO ha reducido porque es imposible reducir sin cambiar el modelo...
Porque sin cambiar el modelo pero fabricando más centrales nucleares seguiremos teniendo más CO2 en el aire y más toneladas de residuo nuclear durante miles de años....
No veo ninguna ventaja en tener las centrales nucleares.
La única diferencia entre eso y tener centrales de carbón solamente es que luego condenaremos a nuestra descendencia a cuidar de los residuos miles de años....(sin contar con los seguros accidentes que tendríamos si multiplicamos un orden de magnitud el número de centrales, simplemente por estadística)
La verdad, no le veo el sentido.
Las emisiones de GEI, en global, siguen aumentando año a año. Lo que nos aleja más del nivel al que deberíamos estar (más o menos a la mitad de lo actual).
Pero, las centrales nucleares, comparadas con otras centrales de producción de energía, tienen menos emisiones de CO2eq por kWh producido.
¿Cual es la ventaja?
De verdad no la veo...
Que no está reduciendo NADA la producción de CO2, NADA, está permitiendo alcanzar el resto de límites más rápidos y el de CO2 sigue igual...
¿Para que?
Dentro de 50, 100 años estaremos igual solo que además con centenares… » ver todo el comentario
Pues lo mismo esperas que el Clean Energy Council publique "estudios independientes" que vayan contra sus intereses.
¿Cómo va a ser más barato poner molinos de viento que minar montañas en Níger para sacar unos quilos de uranio, separarlo isotopicamente y lo que te queda "quemarlo" en una carísima y peligrosa instalación resultando en residuos peligrosos durante miles de años? No salen las cuentas!
Por curiosidad, ¿de que crees que estan hechos los molinos eolicos?
mintforpeople.com/noticias/de-que-estan-hechos-los-molinos-eolicos/
Ahora multiplica esas cifras por los miles de molinos eolicos que hay que instalar para que produzcan el equivalente a una central nuclear (y ya no vamos a entrar en las baterias y sus componentes necesarias para almacenar la energia para la noche)
Tampoco vamos a entrar en como afecta a la naturaleza (animales,… » ver todo el comentario
Si queremos echar mierda sobre la nuclear, podemos hacerlo, pero no bajo falsos dilemas o comparaciones sin sentido, como es este caso.